El pasado 30 de diciembre de 2021, se dio a conocer la Resolución 436/2021 firmada por el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, quien autorizó a la empresa noruega Equinor a realizar exploraciones sísmicas a 160 millas de las costas del sur de la provincia de Buenos Aires.
Previamente en el año 2018 la Secretaría de Energía llamó a licitación para la exploración de 18 áreas petroleras repartidas en 3 cuencas: Cuenca Argentina Norte (CAN), Cuenca Austral (AUS) y Cuenca Malvinas Oeste (MLO). Adjudicándose estos 18 bloques —225.000 km2 de superficie marítima— a 13 empresas oferentes.
El Bloque CAN 100, localizado a 200 kilómetros de Mar del Plata, es el más grande de la Cuenca Norte, adjudicado a la empresa noruega Equinor en el año 2019 bajo la gestión del ex presidente Mauricio Macri para avanzar con el proyecto y que continuó durante la actual gestión de Alberto Fernández.
La compañía Equinor —que opera también en San Juan y Vaca Muerta— había pedido un permiso en el año 2020 para realizar estas acciones de exploración sísmica en búsqueda de petróleo para futuras explotaciones, desarrollada en conjunto con las empresas Shell e YPF. Pese a no contar con licencia social y desoyendo la opinión de la población, fue autorizada el último día hábil del año 2021 en medio de una crisis climática con 11 provincias en llamas, como abordamos desde Virginia Bolten.
Las primeras movilizaciones y asambleas comenzaron en la ciudad de Mar del Plata en Junio de 2021 bajo el lema un mar sin petroleras en la que participaron activistas, sociedad civil y sectores de pesca marítima, expresando su rechazo a la medida. Pocos días antes de la audiencia pública convocada por parte del Gobierno para el día 1º de Julio.
Una asamblea que desde ese entonces no ha parado de crecer, y lleva el nombre de Asamblea por un Mar Libre de Petroleras, logró no solo apoyo en varias ciudades costeras con su activismo —junto a otras iniciativas como el Atlanticazo y Oceanazo— sino también la suspensión de la aprobación del proyecto de exploración sísmica en la costa bonaerense que dictó el Juzgado Federal Nº 2 de Mar del Plata el pasado 11 de febrero de 2022. Teniendo en cuenta los deficientes mecanismos de participación popular, sin la suficiente difusión; las falencias que hay en el estudio de impacto ambiental, y la falta de consulta al Municipio de General Pueyrredón.
Queda en evidencia la importancia de los movimientos sociales y la lucha que aún continúa.
Exploración sísmica offshore
El procedimiento consiste en una flota de buques con sensores que recopilan información, lanzando breves ráfagas de aire comprimido (bombardeo sonoro) desde una fuente de sonido hacia el agua, subsuelo y el fondo marino, cada cinco o quince segundos. A continuación, las ondas sonoras emitidas se reflejan hasta la superficie del mar, donde son registradas por los sensores, de esta manera es posible identificar los lugares para realizar perforaciones.
Es de conocimiento que este procedimiento genera efectos en las especies que habitan el mar, y aunque en su justificación aleguen que van a “vigilar” la cercanía para no alterar su hábitat, es sabido que las ondas vibracionales y sonoras impactan de forma contundente el medio marino, generando estrés y problemas auditivos en los animales, desplazamiento de hábitat, entre otras problemáticas.
Eso solo sería el principio, ya que de continuar el proyecto los efectos serían más graves debido a los impactos de la explotación de hidrocarburos. Hay ejemplos de ello, tal es el caso del conocido derrame en el Golfo de México, pero también el reciente en las costas de Perú, considerado como el peor desastre ecológico ocurrido en Lima. En 2019, en la Bahía de San Sebastián (Tierra del Fuego), hubo un derrame de petróleo en la Plataforma Santa Cruz del Sur.
Hablar de plataformas petroleras es hablar más tarde o más temprano de derrames, en mayor o en menor medida.
Plataforma marítima Argentina
En estas zonas hay un corredor biológico de suma importancia. Es la prolongación natural del territorio que comprende lecho y subsuelo de áreas submarinas culminando en el talud rico en bienes comunes.
En este lugar se pretende instalar una actividad extractiva, trátese de un sitio donde no se desarrolla actividad hidrocarburífera y donde la cercanía a la costa genera alarmas.
Dicha actividad no sorprende, y lo venimos denunciando desde Virginia Bolten. La política de Estado en el territorio denominado Argentina se basa en un extractivismo elocuente y devastador en la que bajo este mecanismo de entrega de bienes comunes se intenta justificar un discurso de “progreso” y “crecimiento económico” que está muy lejos de la realidad.
La explotación dejaría solo un 6% por las regalías y la creación de puestos de trabajo es ficticia, considerando que se emplea un alto porcentaje de mano de obra barata, que muchas veces la trae la misma empresa y genera concentración de riqueza en un pequeño sector de la sociedad.
Prueba de ello es la deforestación con expansión y avance de la frontera agrícola, basada en la producción de soja transgénica, ganadería intensiva mediante feedlot, la extracción minera y la explotación petrolera, como es el caso emblemático de Vaca Muerta.
Todos estos proyectos impactan en territorio aledaño. No se puede dejar de mencionar el desplazamiento de pueblos indígenas, campesinos y otras comunidades; la contaminación de las aguas, aumento de fumigaciones, y eliminación/reemplazo de actividades tradicionales productivas locales y agroecológicas.
Hay que considerar en este caso la pesca, el turismo, el desarrollo socio-cultural, recreativo y deportivo que tiene la ciudad costera y, en consecuencia, cómo eso generará una dependencia económica basada en la explotación de hidrocarburos que afectará a todo el tejido social.
En una próxima nota entrevistamos a Fernanda Génova, referente y asambleísta de la Asamblea por un Mar Libre de Petroleras, quien contará en primera persona el proceso de resistencia contra las plataformas offshore (o costa afuera) en la ciudad de Mar del Plata.
Michael Ben-Yair, ex fiscal general de Israel publicó un artículo en el periódico irlandés, The Journal, donde denuncia y condena el régimen de Apartheid y la ocupación de Palestina.
En la nota de opinión reflexiona: “Desde 1967, las autoridades israelíes han justificado la ocupación alegando que es temporal hasta que se encuentre una solución pacífica entre israelíes y palestinos. Sin embargo, ya han pasado cinco décadas desde que estos territorios fueron conquistados e Israel no muestra ningún interés en rescindir este control”.
Continúa informando el motivo de la colonización del territorio palestino, “Estos asentamientos se establecen en áreas que rodean las aldeas palestinas, fragmentando intencionalmente a las comunidades palestinas entre sí”. Es importante destacar que los asentamientos se realizan según la legislación de segregación racial israelí.
Finalizando su nota, no deja lugar a dudas sobre el crimen de apartheid contra el pueblo palestino: “Entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, es Israel el que está privando permanentemente a millones de palestinos de sus derechos civiles y políticos. Este es el apartheid israelí”.
Ben-Yair también fue juez interino de la Corte Suprema de Israel, quien daba la aprobación de nuevas colonias.
Esta voz se suma al reciente informe de Amnistía Internacional, El apartheid israelí contra la población palestina, donde se denuncia el régimen de apartheid contra el pueblo palestino. En su resumen expresan: “La nueva investigación de Amnistía Internacional muestra que Israel impone un sistema de opresión y dominación a la población palestina en todas las zonas bajo su control —en Israel y en los Territorios Palestinos Ocupados— y a las personas refugiadas palestinas, a fin de beneficiar a la población israelí judía. Esto constituye apartheid y está prohibido por el derecho internacional”.
El apartheid es un sistema de segregación racial y opresión por parte de un grupo sobre otro. Asimismo, según la legislación internacional, es un Crimen de Lesa Humanidad. Hay un incremento de las campañas de BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) contra el crimen de apartheid israelí, y de voces internaciones contra la ocupación. A pesar de esto EE. UU. el principal aliado internacional israelí continúa financiando este régimen.
Virginia Bolten - 12:56 am, 31 diciembre, 20211,710
Créditos: La voz de Misiones.
Ya son 11 las provincias en el territorio denominado Argentina, que se encuentran bajo fuego (Misiones, Formosa, Santa Fé, San Luis, Entre Ríos, Buenos Aires, Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego). El Gobierno del mismo territorio con total desidia, permite el avance del lobby agropecuario, inmobiliario y minero en connivencia con los terratenientes y empresarios ligados a multinacionales que siguen acumulando su capital en detrimento de los derechos de los pueblos.
Para que esta alianza siga funcionando fue necesario cajonear la Ley de Humedales, que viene siendo promulgada e impulsada por el activismo en las calles y por la creciente conciencia social acerca de las problemáticas medioambientales. Dicha Ley promueve la protección de ecosistemas sensibles, penaliza los incendios intencionales en estos territorios, regula la aplicación de sustancias contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier origen, fumigaciones incluidas. También crea un Inventario Nacional de Humedales, es decir, un mapa que daría cuenta de dónde están los humedales en Argentina, qué características tienen y qué función cumplen en cada lugar. Una ley que nítidamente va a contramano del empresariado.
Es menester que el gobierno tome medidas urgentes para eliminar los focos de incendio. Las condiciones climáticas no son favorables y con tendencia a empeorar, y el aumento de temperaturas en esta época del año deja la situación aún más grave.
El secretario de Control y Monitoreo Ambiental, Sergio Federovisky, consideró que hay “un escenario que puede tender a repetirse de manera recurrente en el tiempo, es decir, un período de sequías prolongadas, de corrimiento de las temporadas secas en cada estación y de temporadas sin lluvias”.
Sin embargo es necesario dejar en evidencia quiénes son los responsables de este ecocidio y terricidio que desde Virginia Bolten venimos denunciando. Somos con la naturaleza y debemos cuidar de ella, algo que bien nos enseñan las comunidades predecesoras. Es fundamental tener conciencia de quiénes tienen el poder, quiénes siguen saqueando y haciendo tratados y acuerdos a espaldas del pueblo, en total clandestinidad.
Además del dramático cuadro de incendios al tiempo que escribimos esta nota, en el día de la fecha mediante Boletín Oficial se comunica que ha sido aprobada la Ley que permite la exploración sísmica y detonaciones de aire comprimido en subsuelo en las costas de la Provincia de Buenos Aires y Río Negro (cuenca Argentina norte). A pesar de las manifestaciones acontecidas durante el año y asambleas en la localidad de Mar del Plata en contra del proyecto.
“Se autorizaron cesiones parciales de participación del permiso de exploración otorgado sobre el área CAN_100 a favor de las empresas EQUINOR ARGENTINA BV SUCURSAL ARGENTINA y SHELL ARGENTINA S.A., respectivamente.
Que YPF S.A., EQUINOR ARGENTINA BV SUCURSAL ARGENTINA y SHELL ARGENTINA S.A., en su carácter de permisionarios del área CAN_100, solicitaron a la SECRETARÍA DE ENERGÍA del MINISTERIO DE ECONOMÍA una reducción de la alícuota de regalías hidrocarburíferas de hasta el CINCO POR CIENTO (5 %)”.
Lo que sucedió hoy es brindar por parte del Gobierno las condiciones políticas y jurídicas para hacerlo. Es el corrimiento de la frontera extractiva fósil en un momento en que todo el mundo está haciendo esfuerzos para dejar los fósiles en el suelo, yendo así a contramano de los retos esenciales para hacer frente a la situación de emergencia climática.
El Estado es responsable y debe actuar y responder a la altura de la situación y no avanzar con proyectos que a mediano y largo plazo traerán más daños que beneficios.
Hace pocos días se conmemoró el retorno de esta democracia en el territorio, por lo que el Estado debería escuchar y contemplar al pueblo de acuerdo a las “premisas teóricas” de dicho régimen político.
Virginia Bolten - 3:46 pm, 13 diciembre, 20211,307
Foto: Virginia Bolten
Por Marcela González Marcos y Vanessa Dourado
Miles de personas se movilizaron hacia la Plaza de Mayo este 11 de diciembre en Buenos Aires para rechazar el pago de la deuda Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El préstamo contraído durante la gestión de Cambiemos, cuando presidía el país el empresario Mauricio Macri, es históricamente el mayor monto otorgado por el organismo a un país, 44.500 millones de dólares.
Esta fue la mayor movilización en contra del acuerdo, destacándose la participación masiva de los sectores populares y de juventud, y dándose un día después del acto en celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos y de la Democracia, que tuvo la presencia de íconos del progresismo latinoamericano, como Lula, ex presidente de Brasil, y Mujica, ex presidente de Uruguay.
Pese a todas las críticas de especialistas respecto de las condiciones en las cuales fue negociado el acuerdo con el FMI —la operación no tuvo la aprobación en el Congreso—, la actual gestión de Alberto Fernández da señales de que aprobará un plan económico que tiene por objetivo pagar la deuda, sin investigar la fuga de capitales informada por el Banco Central, que se dio en consecuencia de la toma del préstamo. Eso significará la vulneración de los Derechos Humanos en un contexto de grave crisis socioeconómica evidenciada por la cantidad de personas bajo la línea de pobreza, más de 50% de la población de Argentina.
En diálogo con Virginia Bolten el economista y doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires, Julio Gambina expresó que la deuda es ilegítima y odiosa. Además remarcó que desde hace muchos años centros de investigación de diversas áreas producen informes que evidencian el carácter fraudulento de la deuda. Acerca de la importancia de la movilización en contra del Fondo, Gambina dijo: “esta semana Argentina va a pagarle 1900 millones de dólares al FMI que serían fundamentales para muchísimos proyectos que el movimiento popular está demandando y ni hablar de los casi 20 mil millones que vencen el próximo año. Por eso nuestra consigna es la suspensión de pagos ya, e investigación con participación popular.”
Para Claudio Katz, economista y profesor de la Universidad de Buenos Aires quien sigue de cerca el proceso de endeudamiento del país, la movilización masiva es una respuesta de la población al ajuste y trae a la memoria experiencias de períodos anteriores.
En diálogo con Virginia Bolten expresó: “cómo han percibido muy bien esta es una gran marcha, probablemente la más grande en el último período, y también hay una gran participación no sólo de los sectores juveniles sino también de los sectores populares. Y creo que hay dos razones: la primera es que se vislumbra la inminencia de algún tipo de cierre del acuerdo y sus consecuencias, entonces se empieza a percibir el ajuste que vendrá, y en segundo lugar, que ya hay una experiencia durante este año del principio de ajuste que significó preparar el acuerdo con el FMI. Todo este año hemos visto un deterioro del salario, las jubilaciones, la inflación que se reflejó en los resultados electorales en un voto castigo al gobierno, y por lo tanto lo que hay, yo creo, es una recuperación de una tradición muy fuerte de oposición popular al FMI porque la Argentina carga con experiencias traumáticas, y la población está empezando a recordar qué pasó en 1989, en 2001, qué pasa cuando el Fondo presiona fuerte con un ajuste y produce un colapso económico y social sin precedentes.”
Foto: Virginia Bolten
Por su parte Eduardo Lucita, miembro de Economistas de Izquierda, nos señaló las contradicciones dentro del gobierno y cómo estas repercuten en la sociedad en su conjunto: “la movilización tiene que ver con una situación material, hay vastos sectores populares de la sociedad Argentina que no ven otro horizonte que no sea una agudización de la crisis y la pobreza. Pero hay otra cuestión también. La vicepresidenta Cristina Fernández ha dicho en más de una oportunidad que esta deuda es impagable y que el FMI tergiversó sus propios estatutos para dar el crédito más grande que dio en su historia. El presidente de la nación le pidió al Banco Central un informe, que se hizo, y que muestra el carácter fraudulento de esta deuda. El mismo presidente inició una querella criminal frente a quienes firmaron este acuerdo. Después se dijo “estamos haciendo la mejor negociación posible con el Fondo”. La ex presidenta vuelve a decir “queremos pagar”, aunque también es cierto que se dice “no en cualquier condición”. Entonces, lo que vemos es una contradicción constante, que repercute en las bases de la sociedad. Argentina tiene una tradición de haber firmado 26 acuerdos con el FMI que ninguno resultó. Muy por el contrario después de los acuerdos, la crisis fue mucho peor”. Lucita también comparó la situación Argentina con la de Grecia, salvando las diferencias. “Hay una inteligencia popular que se está dando cuenta de que no se puede pagar, hacemos un acuerdo a 10 años con 4 de gracia, pero ¿qué va a pasar después del quinto? No vamos a poder pagar, vamos a ir a una nueva renegociación y vamos a iniciar el camino de Grecia, que tuvo ayuda tras ayuda, negociación tras negociación y cada vez más pobres. Eso se expresa en lo multitudinario que es esta plaza y más allá de esta plaza también, muchos sectores que están con el gobierno hoy están planteándose estas mismas contradicciones y veremos a futuro qué es lo que pasa.”
El acto tuvo la participación de Nora Cortiñas, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y titular de la cátedra de Poder Económico y Derechos Humanos de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, quién hizo hincapié en la importancia de la resistencia popular: “desde esta Plaza que tiene magia va a salir el repudio al acuerdo con el Fondo monetario Internacional que nos quieren imponer para asfixiarnos. No vamos a pagar una estafa. Las estafas no se pagan. Las estafas se repudian. Que paguen el FMI y los que robaron, los que pidieron y fugaron. No vamos a permitir que nos roben. Que el presidente y los políticos en el Congreso sepan que estamos en resistencia.”
Ratio es un grupo israelí de exploración y explotación de combustibles fósiles, gas y petróleo. Los fundadores de esta corporación fueron los ya fallecidos Yeshayahu Landau y David Rotlevy, ambos exmilitares israelíes.
Como parte del ejército, Landau participó de la expulsión y masacre contra el pueblo palestino en el año 1948. Rotlevy fue miembro del partido de extrema derecha israelí Likud.
La corporación Ratio estuvo desde su fundación sospechada de diversos delitos. En sus inicios se la acusó de manipulación de datos corporativos para incrementar el valor de sus acciones, así como de contratar organizaciones criminales para obtener beneficios comerciales.
Un ex accionista de Ratio, Shlomi Shukrun, acusó públicamente a Rotlevy y Landau de utilizar los servicios de extorsión de Meir Abergil, quien estuvo en cárceles de EE. UU. e Israel por diversos delitos como estafa y tráfico de drogas, por ejemplo.
La corporación Ratio opera en diversos negocios. En el caso de la explotación de gas y petróleo trabaja en territorios ocupados -como el Sáhara Occidental y Palestina- y también en zonas reclamación territorial -como el caso de Venezuela y el Líbano-.
La situación en Palestina
Todos los pozos gasíferos y petroleros marítimos que opera la empresa Ratio en el Mar Mediterráneo se encuentran en zonas palestinas ocupadas desde el año 1948.
Asimismo, el pozo operado por esta empresa llamado Leviatán (nombre bíblico) se encuentra en territorio reclamado por el Líbano.
En cuanto a los pozos palestinos, a pesar de que hay un campo de gas natural frente a la Franja de Gaza, Gaza Marine, no puede ser explotado debido al control militar que ejerce Israel.
Sáhara Occidental
Días atrás la Oficina Nacional de Hidrocarburos y Minas del Reino de Marruecos firmó un acuerdo con Ratio Petroleum. El mismo establece una zona de exclusividad para la empresa frente a la costa de la ciudad de Dejla, en territorio saharaui ocupado.
Como ya se ha informado, Marruecos e Israel se encuentran intensificando sus vínculos, particularmente con la adquisición de máquinas de matar israelíes por parte de Marruecos y la entrega de bienes comunes saharauis, que incluyen además de petróleo y gas, el fosfato.
Guayana Esequiba
República Cooperativa de Guayana es el país de más rápido crecimiento económico en los últimos años en Sudamérica en función de la exploración de petróleo. Parte de su extensión político-geográfica es reclamada como propia por La República Bolivariana de Venezuela, que llama este territorio Guayana Esequiba.
La empresa Ratio Petroleum es quien opera los pozos de petróleo sobre las plataformas marítimas del llamado Bloque Kaieteur. Este bloque se encuentra dentro del territorio reclamado por Venezuela.
La empresa Ratio se encuentra fuera de la legislación internacional al trabajar en territorios ocupados. A pesar de esto, aún se continúa expandiendo a nivel global sin sanciones de parte de gobiernos u organismos internacionales.
Virginia Bolten - 11:46 am, 2 noviembre, 20211,328
Mural de la artista Ailén Possamay - Fuente: Medio La Tinta - Derecho de Autor: Decir Naranja
Por Adriana Ramos y Carolina Acevedo
El actual presidente del territorio denominado Argentina, Alberto Fernández, anunció el 13 de julio del corriente año una nueva política pública que reconoce a las mujeres y cuerpos gestantes un año de aporte jubilatorio por las tareas de cuidado realizadas por cada hijx. Con fecha 17 de julio se firmó el Decreto 475/2021, por medio del cual se modifica a la Ley N° 24.241 de jubilaciones, creando el artículo 22 bis, el cual especifica los detalles legales de dicha novedosa medida. De acuerdo a lo publicado en la página web oficial de ANSES, el motivo que fundamenta el mencionado decreto sería que “El Reconocimiento de aportes por tareas de cuidado visibiliza y repara una desigualdad histórica y estructural en la distribución de las tareas de cuidado, reconociendo y valorando el tiempo que las mujeres destinaron y destinan a la crianza de sus hijas e hijos. Esta medida iguala oportunidades y genera las condiciones necesarias para que miles de mujeres puedan acceder al derecho a jubilarse.”
La cita elegida nos invita a pensar por medios de las palabras de la escritora, profesora y activista feminista italo-estadounidense Silvia Federici, quien al momento de rememorar sus primeros acercamientos al movimiento de mujeres menciona: “fui consciente de la importancia que la reproducción del ser humano supone como cimiento de todo sistema político y económico y que lo que mantiene al mundo en movimiento es la inmensa cantidad de trabajo no remunerado que las mujeres realizan en los hogares”. La autora ha iniciado su reflexión en la estela del marxismo en la década de 1960 y hoy es referente de los estudios sobre los acontecimientos históricos que dieron lugar a la explotación social y económica de las mujeres. Leer sus palabras nos permite resignificar no sólo lo citado en el párrafo anterior, sino la frase que pertenece a la misma autora, pero que hoy es casi un dicho popular, que aparece en paredes, memes y otros soportes, que señala: “no es amor, es trabajo no pago”.
En el desarrollo teórico que realiza Federici en su libro Revolución en punto cero se resalta permanentemente la importancia que conlleva luchar por un salario destinado al trabajo doméstico. La autora remarca la importancia de entender que dicha lucha no se trata de una cuestión economicista, sino por el contrario, debe considerarse como una manera de revolucionar las estructuras del propio capitalismo. Sistema que ha puesto a la mujer como sostén fundamental del trabajo asalariado al asignarles diariamente tareas de cuidado no pagas. Esta lucha representa una forma contundente de decirle al mundo que aquello que se ha romantizado y revestido con la palabra “amor” nada tiene que ver con un destino natural de las mujeres, debiendo señalar que fueron ellas quienes bajo este mandato han debido resignar sus deseos.
El hecho de que el Estado otorgue una jubilación a las mujeres por estas tareas de cuidado representa considerarlas como trabajadoras, en este sentido, entendemos que este decreto dialoga con el postulado principal de la autora, toda vez que ambos hacen referencia al reconocimiento de las tareas de cuidado como un trabajo. Aun así, sin dejar de ser valorada como un avance para muchos casos particulares, es imperioso señalar que la medida aquí tratada sabe a poco. Esto si tenemos en cuenta que la crianza de unx hijx no se limita a un año de trabajo, sino que deberían ser considerados los años que conllevo su crianza completa. Además, se debe señalar que dicha política pública no incluye a aquellas mujeres que se hicieron cargo de las tareas domésticas de un hogar sin haber maternado, o sea, en el sentido de no haber respondido al mandato principal para todo cuerpo con capacidad de gestar. Es importante este señalamiento, toda vez que de por sí hacerse cargo del hogar es sostener la mano de obra del trabajador (hombre proletario, en el marco del análisis de Federici), quien tiene al servicio una mujer que no solo administra, ejecuta y garantiza todas las tareas del hogar, sino que además acompaña desde lo amoroso, logrando por esto, que aquel trabajador sea aún más productivo.
Todo lo que aquí volcado, es un puntapié inicial para dar lugar a distintas reflexiones, que desde los postulados de Federici, como también desde los feminismos Queer y colectivos disidentes, han aportado al análisis de la problemática de las tareas de cuidado. Es por esto que, a partir de noviembre, Virginia Bolten abre su primer grupo de lectura que tiene como objetivo el abordaje del libro antes citado: Revolución en punto cero. Elegimos comenzar por acá, por este libro, porque no es solo un desarrollo teórico de la autora, sino un escrito que se fue construyendo a lo largo de sus años de militancia feminista. Porque es una obra que continuamente nos invita a revisar el contexto histórico en el que fue escrito y preguntarnos por la vigencia de sus palabras. Te invitamos a participar de una lectura guiada, acompañada de material audiovisual, artículos, poemas e información que colabora a repensar sus palabras y repensarnos nosotres en nuestro presente. Por más información podés escribirnos por inbox a @periodicovorginiabolten o por mail a “talleres@virginiabolten.com.ar”.
Sudán desde su independencia en 1956 tuvo dos guerras civiles entre los años 1955 a 1972 y la segunda guerra civil entre los años 1983 a 2005.
Estas luchas internas se dieron por las diferencias étnicas y religiosas entre el sur y el norte. Que en verdad se basa en la expoliación de tierras y bienes comunes por parte de la elite sudanesa que ha sido siempre financiada por potencias extranjeras. Finalmente, en el año 2011 a partir de un acuerdo político y posterior referéndum, el sur se independizó formando la República de Sudan del Sur y el norte mantuvo el nombre previo, República de Sudán.
La independencia sureña, rica en petróleo contó con un fuerte apoyo del gobierno de los EE. UU. De hecho, durante la elección hubo artistas de la talla de George Clooney, Brad Pitty Angelina Jolie como veedoras de las elecciones para separarse de Sudán.
Desde el golpe de Estado en 1989, Sudán fue gobernada por el ejército a manos de Omar Hassan Ahmad al-Bashir quien en el año 1993 se autoproclamó presidente. Omar al-Bachir fue derrocado por el ejército luego de masivas protestas civiles en el año 2019, iniciando un gobierno de transición civil-militar.
El 25 de octubre de este año el jefe del Ejército, Abdel Fattah al-Burhan efectuó un golpe de Estado disolviendo el gobierno interino e iniciando una nueva dictadura.
El rol de Egipto e Israel
Al Burhan fue compañero en la academia militar de El Cairo del actual dictador de Egipto Abdelfatah Said Husein Jalil el Sisi, con quien mantiene una amistad desde esos años.
Asimismo, Egipto fue el primer viaje internacional que realizó Al Burhan luego de convertirse en jefe de estado de facto de Sudán.
Egipto tiene un fuerte interés en vincularse con Sudán: Comparten la misma problemática del suministro de agua, que se agravaría con la construcción por Etiopía en el Nilo Azul de la Gran Presa del Renacimiento Etíope, la más grande de África.
La finalización de estas obras incluye el llenado de la presa, con el consiguiente problema de disminución de caudal de agua hacia Sudán y Egipto. Desde el gobierno de facto de Al Sisi, en lugar de cooperación, comenzaron a realizar declaraciones bélicas contra Etiopía. Sudán comparte una extensa frontera con Etiopía y podría convertirse en tapón para Egipto en caso de que se inicie una guerra.
Sobre el apoyo de Israel al gobierno militar sudanés influye sostener la normalización de las relaciones. Si bien hubo un acuerdo entre Israel y Sudán, el mismo aún debe ser refrendado por el parlamento. Asimismo, el ejército se ha estado acercando a Israel. No sería la primera vez que Israel apoya dictaduras, tal como lo hiciera en Latinoamérica aportando financiamiento y máquinas de matar.
Durante el mandato de Donald Trump en la democracia semidirecta de EE. UU. varios países árabes normalizaron la ocupación de Palestina y la masacre contra su pueblo originario. Esto fue la formalización de los vínculos con Israel.
Los países que se alejaron de la causa de finalizar la ocupación de Palestina fueron el Reino de Marruecos, EAU (Emiratos Árabes Unidos), Baréin, y Sudán. Estos se suman a los dos países árabes que ya tenían firmados acuerdos con Israel, Egipto y Jordania.
Tanto Marruecos como EAU, están utilizando el acuerdo con Israel para incrementar, ya sin ocultarlo, las compras de máquinas de matar y sistemas de vigilancia y control israelí. No asombraría que ahora Sudan profundizara la compra de armas y tecnología a Israel para consolidar la dictadura militar.
Israel ha tomado una medida más para acabar con los derechos de los y las palestinas: en un hecho sin precedentes ha declarado terroristas a las organizaciones Al-Haq, Addameer, Defense for Children International-Palestine, Centro Bisan para Investigación y Desarrollo, Unión de Comités de Mujeres Palestinas y Unión de Comités de Trabajo Agrícola.
Para el pueblo palestino esto implica que será revelada la información de quienes luchan contra la masacre y la ocupación en los medios de difusión hegemónicos de occidente con la misma vara que los grupos asesinos y mercenarios. Y para las organizaciones acusadas, pondrá contra la pared a quienes les financian, ya que la legislación de sus respectivos países puede impedir darles dinero a organizaciones declaradas como terroristas. Dentro de Israel esto puede significar el cierre de las oficinas de las organizaciones, encarcelamiento de sus integrantes y criminalización de cualquier expresión de apoyo que reciban dentro de Israel o desde los territorios ocupados.
La vara del pensamiento común está corriendo en favor del autoritarismo. Al igual que ocurre con muchos partidos políticos de las “democracias” de occidente, el corrimiento se produce hacia las extremas derechas y sus grupos de odio. Donald Trump decidió, en contra de la legislación internacional, instalar una embajada de EE.UU. en Al Quds (Jerusalén Ocupada). El actual gobierno de Joe Biden se expresó a favor de continuar con esta medida.
En un comunicado conjunto de Human Rigths Watch y Amnistía Internacional se afirma que: “Esta deplorable e injusta decisión constituye un ataque del gobierno israelí al movimiento internacional de derechos humanos. Durante décadas, las autoridades de Israel han tratado de suprimir sistemáticamente la labor de observación de los organismos de derechos humanos y castigar a quienes critican la represión que ejercen contra la población palestina”. A su vez, el Consejo de Organizaciones Defensoras de Derechos Humanos Palestinas y la red de ONG ´s Palestinas lanzaron un comunicado conjunto en el cual afirman que: “el uso de legislación “antiterrorista” deliberadamente vaga y sin fundamento, para criminalizar a las seis organizaciones bajo la ley nacional israelí sigue a años de campañas y ataques sostenidos y sistemáticos contra las organizaciones de la sociedad civil palestina, para obstaculizar su documentación de derechos humanos y la cooperación con las Naciones Unidas (ONU) y otros mecanismos de derechos humanos internacionales”.
No es menor el momento histórico en que sucede esta criminalización de quienes luchan contra la masacre del pueblo palestino, justo cuando sucede un importante levantamiento de la juventud y de las mujeres palestinas contra el colonialismo. Asimismo, a nivel global, hay importantes campañas del BDS, un movimiento no violento contra la ocupación de Palestina que está obteniendo muchos logros contra la ocupación.
En este caso en particular, las organizaciones de DD.HH. palestinas llaman a la sociedad civil global a:
Exigir que Israel revoque su designación de “organización terrorista” contra las seis organizaciones palestinas;
Instar al Ministerio de Defensa y Justicia de Israel y a otros interlocutores pertinentes a que cesen el empleo de prácticas y políticas ilegales de intimidación y acoso, incluida la criminalización arbitraria, el acoso y la represión de las organizaciones de la sociedad civil palestina, lo que viola las convenciones fundamentales del derecho internacional;
Emitir una declaración pública de no reconocimiento de las designaciones, ya que constituyen un acto de apartheid internacionalmente ilícito, que comprenda medidas legislativas calculadas para violar el derecho a la libertad de opinión y expresión, y el derecho a la libertad de reunión pacífica y asociación;
Condenar las designaciones como una aplicación ilegal del derecho interno israelí sobre territorio palestino ocupado; y
Exhortar a la comunidad internacional, incluidos donantes, simpatizantes y actores de derechos humanos de todo el mundo a condenar las designaciones arbitrarias y las tácticas de intimidación, y a reiterar públicamente su apoyo a las organizaciones de la sociedad civil palestina.
Por estas razones la organización defensora de prisioneras palestinas, Addameer, ha llamado para que este jueves 28 de octubre se realice un día de acción con la sociedad civil palestina, en el cual se hagan manifestaciones virtuales y físicas en apoyo a la defensa de DD.HH. en esos territorios. Si quieres ayudar a difundir virtualmente, en este link puedes encontrar las instrucciones para unirte al día de solidaridad.
Se confirmó finalmente para el día martes 5 de Octubre del año 2021 el debate en cámara de Diputadxs del Congreso Nacional, de la Ley de Etiquetado frontal luego de haber sido tratada y que cuenta con media sanción en cámara de Senadores, en el territorio denominado Argentina.
Sin embargo desde el oficialismo, dieron a conocer que peligraba dicho debate debido a la falta de quórum por parte de la oposición, aludiendo que el temario formaba parte de una agenda que no fue consensuada previamente con la oposición.
Es por esto que se ha convocado a la población a acercarse al congreso en el día de ayer, para demostrar apoyo al tratamiento de la Ley, así como lograr ejercer presión a los diputadxs que podrían sesionar ante un reclamo y preocupación que ha demostrado la sociedad, debido a lo que consumimos y la falta de información al respecto.
Diversas organizaciones sociales y agrupaciones que reivindican el derecho a la información respecto de los comestibles que son comercializados en los supermercados estuvieron presentes en el Congreso de la Nación. El licenciado en nutrición y vocero de la Coordinadora Basta de Falsas Soluciones, Juan Esteche, quien estuvo presente en la actividad, expresó: “este rotulado alerta si un alimento tiene exceso de grasas o azúcares refinados, todos estos ingredientes que lo que hacen es aumentar la probabilidad de padecer muchísimas enfermedades que conocemos como enfermedades crónicas no transmisibles: la hipertensión, la hipercolesterolemia, la diabetes tipo 2 y todas estas enfermedades están relacionadas con complicaciones cardiovasculares que es la principal causa de mortalidad en Argentina y en la mayoría de los países”.
La Ley establece un etiquetado de sellos frontales en productos ultraprocesados, con una etiqueta con forma de octógono negro y letras blancas, dispuestos en las góndolas, advirtiendo y brindando así información concreta acerca de niveles y excesos de azucares, edulcorantes, sodio y grasas en los alimentos. Además, determina que los productos que contengan entre sus ingredientes edulcorantes o cafeína tendrán que informar que su consumo no se recomienda en niñas y niños.
La propuesta fue impulsada por la bancada del Frente de Todos mediante una sesión especial, y en acompañamiento de la sociedad civil de FIC Argentina, las cartas fueron firmadas por Federación Argentina de Graduados en Nutrición (Fagran), Consumidores Argentinos, Fundeps, Sanar y Consciente Colectivo. Con el fin de promover los derechos de la población a tener conocimiento de lo que consume, pudiendo de esta forma decidir lo que quiere y desea consumir.
La UCR mantuvo varias reuniones para definir su postura ya que la mayoría de sus diputados respalda el proyecto de etiquetado frontal de alimentos, pero finalmente se prefirió consensuar con el PRO y la Coalición Cívica —los otros socios de la coalición— la postura común de no dar quórum y abrir una negociación con el oficialismo para acordar un temario para la semana próxima que incluya la emergencia educativa y la ley ovina.
De todas maneras, desde el radicalismo se había ratificado que si el FdT reunía quórum, participaría del debate.
Asimismo se supo que existe una fuerte resistencia por parte de empresas de la alimentación, que temen a que se vea afectado su millonario negocio, así como entre legisladores de las provincias del norte, sin distinción de alineamientos políticos, ya que desde esa región del país, sostienen que el etiquetado frontal perjudicará a la producción azucarera.
Es importante destacar que a esos reclamos se sumó también el pedido de casi 160 mil personas que, con su firma, adhirieron a una petición motorizada a través de la plataforma de Change.org (http://change.org/malcomidos) por la periodista Soledad Barruti, autora de los libros “Mal comidos” y “Mala leche”.
Resaltando entre otros datos, que: “Vivimos en uno de los países con mayor número de muertes atribuibles directamente al consumo de bebidas azucaradas (74 muertes por millón). Alrededor de 10 niños cada 100 mil en nuestro país desarrollarán diabetes y el 80% de los niños tienen caries”. Desde sus inicios, acompañamos el debate desde Virginia Bolten.
La alimentación saludable es un indiscutible derecho, pero también lo es saber la presencia de ciertos elementos en los productos que consumimos, información que está por demás ocultada, poniendo en riesgo la salud de la población y vulnerando nítidamente ese derecho.
La sesión de ayer fue levantada por falta de quórum, sin embargo una nueva sesión fue consensuada para el miércoles 13 de octubre. Las organizaciones que llevan a cabo una importante campaña de concientización sobre la problemática de los comestibles lesa-salud afirmaron: “no vamos a descansar mientras las personas no tengan acceso a la información sobre lo que están consumiendo, este es un derecho humano”.
Virginia Bolten - 8:41 am, 30 septiembre, 20211,236
German Romano
El Tribunal General de la Unión Europea falló a favor de una presentación del Frente Polisario para anular acuerdos comerciales con Marruecos.
El fallo del tribunal hace referencia a dos acuerdos de libre comercio entre la UE y el Reino de Marruecos sobre productos agrícolas y pesqueros. En estos acuerdos, el territorio del Sáhara Occidental, ocupado por Marruecos, se hacía parte del reino.
En la resolución, el tribunal expresó que el Sáhara Occidental no puede ser tratado como parte de Marruecos en ningún futuro acuerdo.
Esto es un nuevo logro jurídico del Frente Polisario contra la ocupación del Sáhara Occidental, y por la autodeterminación del pueblo saharaui. Habrá que esperar para conocer la reacción de los países europeos, principales aliados del Reino de Marruecos.
En el territorio de Latinoamérica, el MERCOSUR firmó un acuerdo comercial con el Reino de Marruecos en el año 2017. Estos acuerdos invisibilizan la ocupación por parte del Reino de Marruecos del Sahara Occidental. Uruguay, país que reconoce La República Árabe Saharaui Democrática, no se ha expresado en forma negativa sobre este acuerdo. Inclusive el acuerdo previo que data del 2008 también fue firmado por Tabaré Vazquez.
El Sáhara Occidental
El Sáhara Occidental es un territorio ocupado por el Reino de Marruecos desde el año 1976, en forma previa la potencia ocupante fue España. Durante la dictadura fascista de Franco en el Reino de España, se produjeron constantes represiones y asesinatos contra el pueblo saharaui. La ocupación del Sahara Occidental no es reconocida por ningún organismo internacional y hay más de 100 resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la colonización del Sahara Occidental.
A pesar de que el acuerdo de paz firmado por el representante del pueblo saharaui, El Frente Polisario, y el Reino establecía un referéndum de autodeterminación para el pueblo saharaui, este nunca se realizó por las trabas del reino y la poca determinación de la comunidad internacional.
En 2016, el gobierno de Rabat expulsó el personal de la Misión de Naciones Unidas enviado para acompañar el referendo en el Sáhara Occidental (MINURSO). En un nítido enfrentamiento con quien fuera el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon que expresó su apoyo a la RASD (República Árabe Saharaui Democrática). Entre los territorios liberados y el territorio ocupado, el Reino de Marruecos construyó el muro más largo del mundo denominado “el muro de la vergüenza”, son 2.700 kilómetros con más de 7 millones de minas y vigilado por 100.000 soldados. La ocupación es posible, por el sostenimiento de los vínculos políticos y comerciales con el Reino de Marruecos, la Unión Europea y el Mercosur que están intensificando los acuerdos comerciales con el Estado ocupante. También las acciones criminales del Reino son posibles por las declaraciones estériles de la comunidad internacional.
Virginia Bolten - 6:58 pm, 29 septiembre, 20211,478
Mientras ciertos medios y voces de la política partidaria acusan y siguen estigmatizando a la comunidad mapuche de “usurpación y violencia”, el gobierno argentino y provincial de Rio Negro en connivencia con empresarios, hace sus negocios y reparto de tierras en la Patagonia.
En la mañana del día viernes 24, se realizó un violento operativo policial represivo, que incluyó la tortura de un niño de la comunidad. Esta represión se enmarca en el proceso de levantamiento y recuperación de tierras de diversas comunidades Mapuche Tehuelche en Puelmapu, La Pampa, Chubut, Río Negro y otros territorios”.
La comunidad de la Lof Quemquemtrew, en Cuesta del Ternero, cercanías de El Bolsón en el territorio denominado Argentina, comenzó la recuperación territorial el sábado 18 de septiembre, anunciando así en un comunicado de la población Mapuche Tehuelche: “retornamos al territorio con la intención de revincularnos con las fuerzas antiguas de esta mapu y desarrollar una vida acorde al az mapu, al mupiltun (la verdadera conexión con la tierra), y a el itrofilmongen (todas las fuerzas que lo componen). Sabemos que determinadas prácticas espirituales colaboran en restablecer este equilibrio natural”.
Estas zonas están a merced de intereses inmobiliarios, forestales e hídricos, denunció la comunidad originaria.
Último bastión de la denominada “conquista del desierto” que con el noreste argentino fueron los últimos territorios en ser incorporados a la constitución del polémico Estado Nacional. A base de: genocidio aborigen, violencia y tortura por parte de los gobiernos.
Y a pesar del tiempo transcurrido y la resistencia inclaudicable del pueblo Mapuche Tehuelche, la persecución y represión violenta, no ha desaparecido en el territorio ancestral. Muy por el contrario, ha ido en aumento y fogoneado por ciertos sectores de la sociedad, logrando desarticular así la lucha contra la posesión y venta de tierras, que viene denunciando hace décadas el pueblo Mapuche.
Es por esto que la comunidad Mapuche pide máxima difusión ya que las autoridades no cumplieron con el acuerdo de dejar ingresar por lo menos a lxs integrantes de la Comitiva que sí ingresó al Lof Quemquemtrew por la mañana. Fuerzas represivas negaron la entrada primeramente a grupo de hermanas y hermanos que se acercaron a realizar un cordón humanitario para asistir a los pu lamien – hermanxs que están resistiendo este desalojo ilegal y violento, desde el viernes 24 de Septiembre del año 2021. Desde el Movimiento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir expresaron un comunicado diciendo: “Es fundamental que toda la sociedad en su conjunto y en particular los organismos de DDHH y organizaciones sociales se manifiesten repudiando el hecho. Si naturalizamos los mecanismos represivos y coercitivos del Estado, no solamente las comunidades indígenas, sino en particular contra la niñez Indígena estamos admitiendo un genocidio que se extiende a lo largo de todos los territorios”.
La Coordinadora Basta de Falsas Soluciones (BFS) y el Movimiento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir, junto a autoconvocadxs y medios alternativos y populares de la comarca armaron una red de difusión y adhesión al documento acordado por diferentes organizaciones de la comarca andina
Asimismo, fue convocada para el día de hoy, de 17 a 19, a la población frente a la Casa de Río Negro (Tucumán 1916) en la Ciudad de Buenos Aires, contra el racismo, hostigamiento, represión y aislamiento de las fuerzas policiales rionegrinas – que responden a la gobernadora Arabela Carreras – contra la Lof Quemquemtrew en Cuesta del Ternero.
Virginia Bolten - 4:20 pm, 24 septiembre, 20211,463
Guillermo Martínez
Días atrás, el congreso de EE. UU. pareció correrse de su habitual postura de apoyo a la ocupación y el Apartheid contra el pueblo palestino. En la discusión sobre incrementar el límite de gasto del gobierno federal, por presión de varias legisladoras demócratas, se resolvió no financiar con U$S1000 millones la compra de misiles por parte de Israel. La eliminación de este artículo fue solicitada por Alexandria Ocasio-Cortez y Betty McCollum.
Frente a esta situación se presentó un proyecto de ley de financiamiento de defensa que finalmente fue aprobado con solo 8 votos en contra. Quienes indicaron que votarían en oposición de continuar financiando la compra de máquinas de matar en Israel son Ocasio-Cortez, Betty McCollum, Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Ayanna Pressley y Pramila Jayapal.
El dinero que EE. UU. entrega a Israel para sistemas de control, vigilancia y máquinas de matar, tiene un retorno directo para el complejo militar estadounidense. Para dar cuenta de esto, el 70% de las compras de armas que realizó Israel en el periodo 2009-2020 fueron a EE. UU.
Los acuerdos previos
Este financiamiento es adicional al acordado en el año 2016 entre Barack Obama y Benjamín Netanyahu, denunciado por crímenes de guerra y delitos de Lesa Humanidad en el territorio denominado Argentina. El monto que EE. UU. acordó a entregar a Israel en cooperación de defensa por diez años es de U$S38.000 millones.
El acuerdo Obama-Netanyahu fue superior al acuerdo previo que firmó el republicano George W. Bush, en este caso el monto durante 10 años fue de U$S 30.0000 millones.
EE. UU. inició en el año 1962 la asistencia económica para las máquinas de matar que adquiere Israel. Según un informe del congreso de EE. UU. hasta el año 2015 el monto que entregó a Israel asciende a U$S124.000 millones.
Para dar una noción que representa este valor, según la información dada por UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo) en el año 2017, se requirieron U$S 400 millones para intervenciones de emergencia en Gaza y Cisjordania. Es decir, Israel recibe dinero para máquinas de matar por parte de EE. UU. en forma anual casi 10 veces de lo que la ONU entrega a Palestina para cirugías de emergencia.
El sistema “Cúpula de Hierro”
El reciente financiamiento que el congreso de EE. UU. aprobó para Israel, lo utilizarán para la compra del sistema de misiles denominado Domo de Hierro. EE. UU. entregó fondos adicionales por U$S1.600 millones para financiar este desarrollo.
Quien realizó el sistema de misiles es la empresa Rafael, una de las mayores corporaciones de armas israelíes. En la actualidad, sus misiles se encuentran apostados en las Islas Malvinas.
En la actualidad hay una campaña global solicitando el Embargo Militar a Israel, toda la información se encuentra disponible en el sitio web, www.embargomilitaraisrael.org
Días atrás se realizó en Bariloche, en el territorio denominado Argentina, una actividad contra los reclamos territoriales de los legítimos dueños de las tierras de la zona, la comunidad Mapuche. La misma se llamó “Foro de Consenso Bariloche por una Patagonia Sustentable y en Paz”.
El grupo organizador se denomina Consenso Bariloche. Allí confluyen diversas organizaciones con intereses sobre las tierras y contra los reclamos ancestrales de las comunidades originarias.
Las Huaytekas, integrantes de la comunidad mapuche, expresaron en un comunicado la finalidad de esta organización: “su objetivo es continuar fortaleciendo el accionar racista, xenofóbico, discriminatorio y violento que viene ejerciendo este grupo sobre las poblaciones más relegadas y empobrecidas”.
En este contexto, se realizaron acciones de repudio hacia la comunidad Mapuche. En la puerta del hotel donde se efectuó la actividad, hubo provocaciones de personas con banderas y carteles de la organización NOS -partido político fundado por Gómez Centurión– que en sus bases ideológicas expresa el odio a las minorías, la oposición a la educación sexual integral en instituciones educativas y a la posibilidad de decidir de los cuerpos gestantes a abortar.
Paradójicamente, la actividad se realizó en el hotel llamado Cacique Inakayal. El nombre proviene de uno de los últimos líderes indígenas que resistió la masacre perpetrada por el ejército al mando de Julio Argentino Roca, quien aún tiene un monumento en el centro cívico de Bariloche. Inakayal murió en el año 1888 mientras era exhibido vivo en el Museo de La Plata. La comunidad Mapuche aún reclama la restitución total de sus restos.
En los últimos años se incrementó
la violencia y estigmatización contra las comunidades mapuches. El
movimiento fascista Alerta Nacional, liderado por Biondini, está
repartiendo panfletos contra los pueblos originarios.
A ambos lados de la cordillera, los Estados utilizaron software de vigilancia y control israelí para generar una opinión pública contraria a los reclamos de las comunidades mapuches. El trabajo conjunto de los grupos paramilatares de Gendarmería y Carabineros, recuerda los vínculos entre las fuerzas represivas en las últimas dictaduras cívico-militar-eclesiásticas de la región.
Asimismo, varios medios de comunicación hegemónicos se están haciendo eco de falsas denuncias encabezadas por personajes ligados al grupo Consenso Bariloche.
Mientras tanto continúa, por parte de los Estados, el encierro y el genocidio contra el pueblo mapuche . No solo por el reclamo de sus tierras, sino por la lucha que llevan adelante, tal como lo expresó el lonko Facundo Jones Huala en una entrevista a Virginia Bolten: “Si bien se enmarca dentro de procesos anticapitalistas, antioligárquicos, antiimperialistas y evidentemente contra todo proceso de contaminación y destrucción de nuestro territorio, creo que allí es donde tenemos que ser capaces de discutir con la verdad, y consensuar desde la verdad cual es la identidad real que nosotros tenemos, cual es la identidad del otro, que también tenemos un enemigo común. Creo que esto es importante también para comprender que tenemos una casa común que es el planeta Tierra”.
En el día de ayer, en lo que ya se ha convertido en la jornada 25A, cientos de personas se
concentraron en las inmediaciones de la Embajada de la República Popular China para
repudiar el “Acuerdo Porcino”.
Pues no es sólo esta la apuesta que
pretende hacer el gigante asiático en el territorio. Como ya es de público
conocimiento, existe un borrador del memorándum de entendimiento entre ambos
países para la futura instalación de granjas porcinas, que exportarían unas 900.000
toneladas de carne por año a Beijing y
también a otros países del sudeste asiático.
Se estima
que se instalarían en una primera etapa unas 25 granjas, de 12500 cerdos cada
una, para satisfacer la creciente demanda de esta carne en China. Cada granja
sería una instalación integrada, desde el procesamiento de granos para
alimentación animal hasta la cría de cerdos, matadero y envasado.
Haz clic en la imagen!
Vale recordar
que dicho país sufrió un brote de Peste Porcina Africana (PPA). Este
virus, por cierto contagioso, afecta a los cerdos alterando de muchas formas su
vitalidad. Para evitar su propagación en ese país, se estima que se habrían
sacrificado aproximadamente entre 180 y 250 millones de cerdos (quemándolos o
enterrándolos vivos), lo que disminuyó la producción entre un 20% y 50 %.
La firma del acuerdo estaba pautada para
fin del año 2020, pero fue demorada hasta septiembre por un agregado de último
momento: cuestionamientos de organizaciones sociales y ambientalistas.
Sin embargo, con o sin memorándum, el
proyecto ya fue iniciado en la provincia de Chaco, donde el gobernador Jorge Capitanich firmó un
acuerdo con la empresa de capitales chino-argentinos Feng Tian Food, a
través del cual se buscarán inversiones chinas para instalar 3 plantas
productoras de carne de cerdo.
Foto: Verónica Raffaelli
Argentina
es el cuarto país en el que más ha invertido China en América Latina en la
última década, luego de Venezuela, Brasil y Ecuador. Y todas estas
negociaciones se han dado en el marco de la pandemia y la nítida diplomacia de
las vacunas que desplegó el país asiático en el mundo para combatir el Covid.
Por su
parte, agrupaciones ambientalistas, defensoras de animales, así como personas
investigadoras y científicas, han dado a conocer las consecuencias que
generarían estas factorías.
En
principio, hablamos de un proyecto que
no ha sido consultado a la población, ni del cual se ha brindado
información pertinente a la sociedad. Poniendo en duda las formas mediante las
que se aprobaría e implementaría, tal como sucedió con la introducción de soja
transgénica allá por el año 1996, en combinación con los agrotóxicos necesarios
para su crecimiento.
Por
otro lado, es importante cuestionar el mito de que estas mega granjas
generarían muchos puestos de trabajo, mejorando el déficit laboral y la crisis
económica que atraviesa el territorio argentino. Y es mito ya que hablamos de
un modelo industrial, con capital intensivo y sus números en puestos de trabajo
son exagerados con un motivo elocuente.
Foto: Verónica Raffaelli
Asimismo,
el impacto socioambiental también
será contundente. Criar este número importante de cerdos requiere de gran
cantidad de agua, por lo que la ubicación de las granjas estará en cercanía a
lugares habitados, con todo lo que ello implica: contaminación, olor, y consumo
de agua.
A esto
debemos agregar que estos animales demandarán más soja transgénica como
alimento, lo que implica seguir con el circuito de deforestación y siembra con agrotóxicos
-que hoy ocupa un 60% de la tierra cultivable- dando lugar a un aumento de
enfermedades, despojo de tierras a la población que las habitan, desbordes de
ríos y futuras enfermedades generadas en estas granjas de hacinamiento, que a
su vez debido al uso de antibióticos, culminará en una resistencia bacteriana,
y serán estas nuevos focos de contaminación y pandemias.
Haz clic en la imagen!
Por
último, dejar en evidencia y poner en reflexión las formas en las que una y
otra vez se argumenta salir de las crisis, sin tener en consideración los
impactos ecosistémicos a largo plazo. Ejemplos nos sobran. Vaca Muerta y la introducción
de Soja transgénica son dos modelos elocuentes, que además de responder a un
sistema económico extractivista con intereses de los grandes capitales, han
generado un sinfín de cambios e impactos atroces en la población, como son los
numerosos sismos que se han registrado en la región de Vaca Muerta, el aumento
de la prostitución, la falta de inversión en fuentes de trabajo, desaparición
de pequeños productores, así como los impactos ya conocidos del modelo transgénico:
contaminación por Glifosato (Bayer-Monsanto) de aguas, ríos y población
aledaña, malformaciones, aumento de cáncer y expulsión de poblaciones
originarias para avanzar con la frontera agropecuaria.
Seguir
respondiendo al modelo
capitalista-extractivista y en este caso agroindustrial, no nos sacará de la crisis, muy por el contrario.
Comprender
que estas industrias responden a grandes empresas (extranjeras), que poco o
nada dejan en el territorio, y van a contramano de una soberanía alimentaria
que garantice una inversión en la producción local, en las economías regionales
con alimentos sanos, y agroecológicos, es hoy fundamental.
Ni en septiembre ni nunca. Ni chinas ni de
ninguna parte.
Según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la forma de producción de alimentos en el mundo es responsable de un tercio de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Desde hace varios años el Panel Internacional para el Cambio Climático de la ONU (IPCC) alerta sobre los impactos del Cambio Climático sobre la agricultura. Sin embargo, con el agravamiento del escenario que ahora es de Emergencia Climática con muestras de alcance de puntos de no retorno, es ineludible el debate sobre el impacto de los agrotóxicos sobre el Cambio Climático. Si por un lado la ONU plantea la necesidad de un cambio de dieta que reduzca el consumo de carnes —sobre todo aquellas provenientes de la cría intensiva—, por otro no se puede dejar de discutir los efectos del cambio en el uso del suelo. Porque el suelo, que naturalmente debería ayudar a equilibrar las temperaturas globales, pasó a ser un importante emisor de GEI a raíz del uso intensivo, contaminante y basado en los monocultivos que son sabidamente responsables de la destrucción de la biodiversidad. La tala de bosques y el uso de agrotóxicos va a contramano de las recomendaciones del IPCC. Y si es verdad que un cambio en la alimentación de los seres humanos es urgente, también es verdad que la producción de estos alimentos tiene que ser agroecológica, y no agroquímica.
La alerta está no solo en los informes de los expertos. Cada día llegan noticias que alrededor del mundo se presentan incendios , inundaciones, olas de calor mortíferas, aumento del número de refugiados climáticos, aumento de la temperatura de los océanos, deshielo de los Polos… Y la lista podría seguir por más de algunos párrafos. Frente a esta realidad, sin embargo, después de anunciado el Acuerdo de París, el aumento de los GEI han aumentado en lugar de disminuir, y la quema de combustibles fósiles —históricamente la mayor responsable por el actual estado de cosas— tampoco ha disminuido. Las grandes empresas junto a los Estados del Norte Global parecen no preocuparse por el destino de la humanidad. Pareciera que es más fácil pensar el fin del mundo que la pérdida del poder concentrado de las petroleras o del poder de las empresas de agrotóxicos que, no por casualidad, están concentradas en China, Alemania y Estados Unidos. Todas estrellas en el mercado bursátil.
Según la investigadora brasileña Larissa Bombardi, del año 2012 al año 2017, el mercado de agrotóxicos en Brasil —mayor consumidor en el mundo— aumentó un 25%. Larissa argumenta que la especulación en el mercado financiero es el gran impulsor de este incremento tanto por el rol de las materias primas que son negociadas en la Bolsa de Valores como por todo lo que acompaña esta producción para exportación. En Brasil, 7 de los 10 productos más exportados son de origen agropecuario y casi la totalidad de las semillas utilizadas para la producción son genéticamente modificadas.
Esa disputa por un mercado que crece a niveles impresionantes parece ser también la apuesta de Argentina: este país, que es el tercer mayor consumidor de agrotóxicos en el mundo, aprobó el primer caso de trigo transgénico a nivel mundial. El Trigo HB4, que es tolerante al Glufosinato de Amonio —un poderoso agrotóxico que, según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, (FAO), es 15 veces más tóxico que el Glifosato— ahora necesita solo de la aprobación de Brasil para su importación. El mercado brasileño es el principal destino del trigo argentino.
Desarrollado para ser resistente a sequías, el Trigo HB4 fue producido por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y la Universidad Nacional del Litoral (UNL), como mencionamos en una nota anterior de Virginia Bolten, en convenio con la empresa de capitales nacionales, Bioceres.
Lejos de lo que sería deseable para hacer frente a la Emergencia Climática, la producción del trigo es defendida como una forma de adaptación al cambio climático. Sin embargo, el uso de un fertilizante químico aún más contaminante que los tradicionales, es una amenaza al clima. Más allá de esto, presupone un aumento de productividad que significará la expansión de la zona agropecuaria y, por ende, un mayor avance sobre los ecosistemas, en un país que ya tiene 75% de su territorio cultivable tomado por el monocultivo y una concentración de tierras que imposibilita el desarrollo de la agricultura familiar y la producción de alimentos agroecológicos, verdaderas soluciones para recuperar los suelos dañados y producir de forma ecológicamente aceptable dados los retos ambientales impuestos para los próximos años.
Al asumir su preferencia por una agricultura capitalista que prescinde de los y las trabajadoras, reemplazándolas por aviones y drones fumigadores, sacrificando la salud de las personas y de los ecosistemas en favor del negocio de unos pocos que quieren beneficiarse de un modelo de producción considerado obsoleto, que ya es rechazado en gran parte del mundo, el Estado argentino sigue con su política de inserción en la economía globalizada desde un lugar de subordinación. Si la soberanía comienza por la boca, desde Virginia Bolten preguntamos: ¿qué Argentina se está construyendo para las próximas generaciones?
Fotos: Verónica Raffaelli. En ocasión del #Panazo -Buenos Aires, 17 de agosto de 2021
Explicar lo que sucede en Afganistán no es tarea fácil, pero intentaremos abordar los puntos clave del conflicto, para poder acercarnos y comprender la toma de poder del régimen Talibán, y sus impactos a corto y largo plazo, también en lo que respecta a las mujeres, que ha sido el foco de atención a nivel internacional.
Afganistán es un territorio que se encuentra en el sur de
Asia, rodeado de una geografía particular, con montañas imponentes que
funcionan como una especie de muralla circundante. Está estratégicamente
ubicado en la ruta de la seda, y posee grandes reservas de gas, minerales y
tierras raras, siendo su fuerte histórico las plantaciones de amapola y el cultivo
de opio.
El movimiento Talibán ha tomado la ciudad de Kabul y otras
provincias del país, sin ningún tipo de enfrentamiento, ante la “oportunidad” que
presentó el retiro de tropas estadounidenses y de la OTAN.
A partir de esta introducción nos parece pertinente analizar
las relaciones geopolíticas durante los últimos años, para dejar en evidencia
que no todo es lo que parece.
En principio es necesario recordar que Afganistán ha sido
invadido en varias oportunidades en el correr de la historia. Durante gran parte del siglo XIX, fue el
escenario central de disputa entre los imperios británico y ruso por controlar
Asia Central. Por décadas, Moscú y Londres emprendieron una lucha política que
los británicos terminaron venciendo, pero a un muy alto precio. Reino Unido intentó invadir el país en tres
oportunidades entre 1839 y 1919.
Haz clic en la imagen!
En lo que respecta ya al siglo XX, dos potencias que hegemonizaron el mundo bipolar durante la denominada Guerra Fría, se han disputado este territorio. La Unión Soviética, decide intervenir en Afganistán enviando sus tropas ante la escalada de violencia entre comunistas y rebeldes. Con el fin de “apaciguar” y controlar el caos en la región, Afganistán se convirtió en el Vietnam Soviético. La guerra afgano-soviética se alargó diez años, y para intentar vencer, Moscú desató una brutal represión que entre otras cosas destruyó pueblos enteros y cosechas. Sin embargo el régimen soviético no logró su objetivo final y terminó retirándose del territorio en 1989.
Posteriormente EE.UU. puso en el poder a un gobierno títere pero su autoridad no fue aceptada por la oposición, por lo que estalló una violenta guerra civil. Los Talibán, apoyados por Pakistán, ocuparon Kabul en 1996. Instaurando su primer Gobierno en el país, que fue reconocido por Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí y Pakistán.
Finalmente en Octubre de 2001, Estados Unidos decide invadir Afganistán, un mes después del atentado a las Torres Gemelas, al considerar que Al Qaeda (protegido por Afganistán) había organizado dicho ataque, aunque luego se sostuvo que quienes estuvieron detrás fueron Saudíes y el mismísimo Osama Bin Laden. En definitiva un juego político que, como gran parte de la sociedad sabe, ha sido orquestado y financiado por el propio país norteamericano.
Pero, con estas excusas y contemplando la carta de Naciones Unidas en el derecho a la defensa, lograron invadir suelo Afgano para “controlar” al régimen opresor de dicho territorio, y “capturar” a quienes organizaron el ataque del 11 de septiembre del año 2001.
Sin embargo, sobran ejemplos para entender que estas son sólo excusas detrás de los verdaderos objetivos estadounidenses de controlar mediante bases militares, territorios donde la presencia de bienes comunes abunda. Tal fue el caso de la intromisión en Colombia, que con el supuesto fin de combatir el narcotráfico y pacificar la región, estableció bases militares que muy lejos estuvieron de poner paz en el país.
Lo cierto es que, durante estos 20 años de ocupación, Afganistán no ha mejorado en absoluto su situación económica y social. Las cosechas ilícitas de amapola, la desaparición de economías regionales, el aumento de la violencia, ataques, contrabando y pobreza extrema han sido el factor común en aquel lejano territorio, totalmente financiado y sostenido por acuerdos ocultos que hoy dejan ver el resultado final.
Es cierto que el sistema político y económico estadounidense y el régimen Talibán tienen sus nítidas diferencias, sin embargo han tenido también acercamientos. Allá por los años 90, cuando los Talibán gobernaban, Estados Unidos negoció concesiones para la construcción de gasoductos que cruzarían suelo Afgano. Por lo que ni la reforma agraria, ni el contrabando parecieron importarle al régimen.
Haz clic en la imagen!
Tras la invasión de Estados Unidos, el cultivo y la exportación de opio en Afganistán se ha multiplicado por diez, convirtiendo a este país en el mayor exportador mundial. Paralelamente, en EEUU, el consumo de opiáceos se ha multiplicado por cuatro en el mismo período, lo que evidencia un negocio redondo articulado entre ambas partes.
La religión y la mujer
Bien se sabe que el régimen Talibán (denominación que significa estudiantes), ha sido un régimen teocrático basado en los principios fundamentalistas de la Sharía, es decir la Ley Islámica -mejor dicho en una versión de la Sharía- que deviene de una lectura específica. A partir de esta sesgada interpretación, se cortan abruptamente los derechos humanos, habilitando lapidaciones en público ante el adulterio de mujeres, obligando el uso de barba en los hombres y de burka en las mujeres, realizando ejecuciones en público, prohibiendo cines, la música, televisión y la educación a niñas mayores de 10 años.
Resulta interesante tratar de entender y analizar esta
situación comprendiendo el contexto, haciendo una mirada decolonial, sin
prejuicios ni estigmatizaciones que sólo conducen a una elevada Islamofobia.
En primer lugar empatizar con el hecho de lo que significa ser mujer en el Islam, y comprender que exigir una supuesta revolución feminista desde el movimiento feminista blanco occidental, no sirve ni tampoco logra llegar al fondo de la cuestión. Ser feminista en Europa no es lo mismo que serlo en América Latina, ni tampoco en el Sur de Asia.
Al momento del ascenso Talibán en Afganistán muchas personas
incluyendo mujeres apoyaron al régimen, por el miedo que provoca el recuerdo de
lo que ya habían vivido en la guerra civil y por la protección que creían que iban
a recibir.
Lo cierto es que en realidad nunca se fueron, y como algunos
analistas en el tema sostienen, se han ido preparando jóvenes en madrasas (escuelas Islámicas) con
formación de corte ortodoxo y conservador, que responden a un establishment
capitalista y negociante, y el que hoy sin mediaciones toma el poder.
Vale entonces hacer una analogía con la cuestión del
Kurdistán, en donde por su parte el movimiento de liberación kurdo expresó su
total apoyo hacia la lucha de mujeres afganas, y en donde consideran que la
auto organización y levantamiento es el mejor consejo ante el machismo y la
misoginia
En ambos casos vemos varias similitudes. Controlar, invadir,
dividir y establecer bases militares en territorios con intereses económicos,
es una nítida forma de expansión territorial, pero también lo es, distorsionar
y fomentar fundamentalismos religiosos y estigmatizantes generando diferencias
entre la población local para lograr el caos y enfrentamiento.
Y dos ejemplos vienen a mi mente para poder explicar esta
estrategia: uno es la diferencia entre Chiíes y Suníes, dos ramas dentro del
Islam, que profundizaron las potencias para estigmatizar, atacar y generar
rivalidad en la propia religión. Y el otro ha sido el conflicto entre los Hutus
y Tutsi en Ruanda. Mediante la ponderación de sus colonizadores europeos hacia
uno de ellos, lograron un conflicto interno, que luego fue financiado por esas
mismas potencias externas, dando lugar al genocidio años más tarde.
Una de las formas de lograr corromper y desmoronar a una
sociedad que despierta intereses externos, es mediante la provocación de violaciones
y vejaciones entre la misma población, como una nueva forma de colonialismo.
Sin que las potencias extranjeras lo hagan directamente.
Haz clic en la imagen!
Por otra parte los datos suelen ser engañosos. Porque si bien luego de la presencia estadounidense, hubo un aumento en la incorporación de niñas afganas a la educación, también es cierto que dichas mujeres decían que no podían acceder a medicamentos debido a las elevadas privatizaciones.
La vuelta del régimen Talibán ha puesto el foco en las
mujeres, en la exposición y morbosidad también de sus cuerpos, en la privación
de sus derechos, en el uso de la Burka, y en el sometimiento al que volverán otra
vez.
Pero es necesaria una mirada mucho más profunda y
decolonizadora de la situación, más allá del uso del “velo”, entendiendo que la
lucha dentro de la misma religión va a ser necesaria. Las mujeres afganas
vienen levantándose ante un sistema opresor hace décadas. Y Occidente no tiene
porqué decidir qué es lo mejor para ellas. Es necesario comprender también que
no se trata de dejar esa espiritualidad, sino más bien de poder elegir de qué
forma practicarla.
Todas las guerras han tenido a la mujer como campo de
batalla, y es parte de esa estrategia del colonizador de dar, no en lo más
débil- porque caeríamos en un discurso patriarcal biologicista- pero en
desgranar familias y sociedades enteras, logrando así desarticular la fuerza
que los une, volviéndolos más vulnerables para su dominio. Una forma también
de expresión de poder, es un acto de poder
que no tiene que ver con la sexualidad, sino con la apropiación. Como explica en
sus análisis la antropóloga Rita Segato.
También implementan estas tácticas contra los niños,
mediante la esclavitud sexual y abusos para adoctrinamiento de pertenencia al
régimen. Y entender esto es fundamental a la hora de saber cómo y contra
quienes es la lucha.
Estados Unidos retira sus tropas, dejando la excusa de
presencia de supuestos terroristas postergada, esa misma que le ha
permitido a la alianza
británico-estadounidense preparar al ejército afgano durante años, mostrando al
mundo los horrores del régimen Talibán, (que comenzaron “casualmente” a partir
de su presencia con sus bases militares). Estados unidos saboteó la política y
sociedad afgana abriendo camino a los Talibán, cambiando rotundamente el
destino del territorio, e impidiendo volver definitivamente a aquellos años 60
y 70 donde la vida y la libertad transcurrían de otra forma.
A su salida deja un territorio empobrecido y devastado, 240000 muertes, una guerra que ha costado unos
2600 billones de dólares, y una población que intenta huir ante un
desplazamiento inminente hacia países aledaños, y que se encuentra en una
situación de terror y desespero ante la incertidumbre de lo que viene.
Por lo demás asistiremos a una elocuente crisis humanitaria,
que las políticas antimigratorias a nivel internacional aumentan, dejándose a
la deriva a familias, niñxs y mujeres que tienen y deben ser recibidos en
calidad de refugiados, por esos mismos países que provocaron y provocan a lo
largo de la historia, dichas crisis y desarticulaciones de sociedades
enteras.
La noche del pasado 25 de julio, Santiago “Chano” Moreno Charpentier recibió un disparo por parte de un integrante de la fuerza policial. Este hecho ocurrió en el intento de abordar un episodio de crisis emocional de Chano, quien se encontraba en su domicilio ubicado en el Partido de Exaltación de la Cruz, Provincia de Buenos Aires.
Ante este suceso, desde Virginia Bolten nos encontramos con Vanesa Jeifetz, Psicóloga y Magíster en Salud Pública de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Docente de la Cátedra II Salud Pública/Salud Mental, de la Facultad de Psicología de la misma universidad e integrante de la organización social “RESET – Política de drogas y Derechos Humanos”. Invitamos a Vanesa para que nos comparta su opinión y nos ayude a pensar sobre lo sucedido, dado su conocimiento como profesional especializada en este campo.
Carolina Acevedo: ¿Qué cuestiones visibiliza el caso de Chano en relación a la Ley Nacional de Salud Mental?
Vanesa Jeifetz: Principalmente creo que visibiliza la dificultad en su implementación, haciendo eje en las internaciones involuntarias. En relación a las mismas, hay varias cuestiones a señalar: uno de los cambios más importantes que nos trajo la Ley Nacional de Salud Mental, es haber transferido la potestad, de los jueces a los equipos de salud, para poder internar a una persona en contra de su voluntad, cuando mediare situación de riesgo cierto e inminente. Esto indudablemente implica un enorme cambio en las prácticas cotidianas de lxs profesionales de la salud, que ahora se ven mucho más involucradxs, en dicha decisión terapéutica.
El problema que tenemos es que este cambio, en líneas
generales, no sucedió. Lxs profesionales de la salud tienen mucho temor de
realizar una internación involuntaria, suponiendo que en ese acto, estarían
contraponiéndose al espíritu de la Ley que presenta un fuerte enfoque de
derechos. Acá vemos un problema en la interpretación de la misma, que
evidentemente, tras 11 años desde su sanción, no pudo ser adecuadamente
internalizada por muchxs profesionales. Ese temor lxs lleva a su vez, a
vulnerar el Art. 7 de la misma, donde se establecen los derechos de las
personas con padecimiento mental, entre los cuales se destaca: “El derecho a
recibir atención sanitaria (…) con el objeto de asegurar la recuperación y
preservación de la salud” y “El derecho a recibir tratamiento y a ser tratado
con la alternativa terapéutica más conveniente (…)”.
Esta actitud negligente de muchxs profesionales, se explica
en parte, por la falta de consolidación de equipos de trabajo y de una decisión
institucional, que pueda respaldar esta decisión terapéutica, que implica un
gran esfuerzo de trabajo tanto para efectivizarla como, para luego, sostenerla;
una vez que la persona se encuentra internada, ya que como sabemos lxs que trabajamos
en esta problemática, las personas que presentan una adicción, requieren de un
enorme trabajo terapéutico, en cualquier dispositivo en el que estén realizando
tratamiento.
Por otro lado, tenemos aquellxs profesionales que no
presentan temor a la hora de realizar una internación involuntaria, sino que lo
hacen principalmente al modo de “cubrirse” ante cualquier requerimiento
jurídico; esto para acelerar el tiempo que implicaría trabajar con el/la
paciente, a fin de que acceda a una internación voluntaria, y/o para que
funcione de límite al potencial abandono de la internación y así no tener que
vérselas con el trabajo terapéutico de sostener al/a paciente.
Podemos pensar que la Ley Nacional de Salud Mental demanda,
para su implementación, un grado de compromiso de lxs profesionales del campo
de la salud, que la mayoría no posee. Por lo tanto, si queremos que se
implemente, debemos trabajar fuertemente en ello y que tal como establece el
Art.31 y su reglamentación, la Autoridad de Aplicación, desarrolle las
políticas por ella establecidas.
Otra cuestión a señalar, es la dificultad en el cumplimiento
del Art. 21 de la Ley, donde se establecen las obligaciones de los jueces en relación
a las internaciones involuntarias. Lo mismo se observa respecto al Órgano de
Revisión, institución creada por la propia Ley Nacional en su Art. 38, “(…) con
el objeto de proteger los derechos humanos, de los usuarios de los servicios de
salud mental”.
Por último, podemos ubicar un grupo minoritario de profesionales
que intenta cumplir con los principios establecidos por la Ley, con un alto
grado de compromiso y vocación por aliviar el padecimiento mental.
Carolina Acevedo: ¿Por qué pensás que se llamó a la policía?
Vanesa Jeifetz: Un poco por lo que te decía recién, por la falta de compromiso de muchxs profesionales en esta problemática, el rechazo que todavía existe hacia las personas que presentan un consumo problemático y/o una adicción, la dificultad para apropiarse de los contenidos de la Ley Nacional de Salud Mental y también, no menos importante, la falta de formación para intervenir en estas situaciones tan difíciles.
Frente a este escenario, la institución que generalmente
termina poniendo un límite a estos desbordes, más allá de que no sea lo
esperable, es la policía. En este sentido, creo que tenemos una deuda
importante desde el sistema de salud, para poder estar a la altura de las
demandas existentes y responder adecuadamente a las mismas. Más allá de que
tenemos vigente la Resolución 506/13 del Ministerio de Seguridad de la Nación
de 2013, que incluye un protocolo de intervención para las fuerzas de
seguridad, en situaciones de personas con padecimiento mental y consumo
problemático, para los casos en que exista riesgo para sí o para terceros. La
realidad de este caso y de otros, nos muestra que este protocolo no fue
implementado de manera sistemática dentro de las fuerzas de seguridad.
Carolina Acevedo: Hablabas del rechazo de estas personas ¿con qué pensás que tiene que ver, este rechazo de lxs profesionales de la salud hacia las personas con consumos problemáticos y/o adicciones?
Vanesa Jeifetz: Creo que tiene que ver con varias cosas. En primer lugar, podemos pensar que la Ley 23.737 perteneciente al Código Penal, que aún continua vigente, penaliza en su art.14 la tenencia de drogas para consumo personal. La representación social que produjo esta Ley, acerca de las personas con problemas de drogas, caló muy hondo en nuestra sociedad. La idea de un sujeto peligroso, que comete un delito, tiñó en gran medida, la posibilidad de ver a estas personas como padecientes. Esto lo podemos ver reflejado en la escasa accesibilidad que tienen las mismas, al sistema de salud. Según estadísticas de la Sedronar de 2017, sólo el 3,9% de las personas que presentan indicadores de dependencia de consumo o consumo de riesgo, buscan ayuda profesional.
En una investigación reciente sobre la implementación de la
Ley Nacional de Salud Mental en personas con adicciones, un profesional nos
decía: “yo no medico faloperos”. Esta respuesta, nos hace pensar que muchxs
pacientes con adicciones, no son vistxs por lxs profesionales de la salud, como
pacientes y esto constituye, una de las más importantes barreras en la
accesibilidad a la atención.
Por otro lado, en esa misma investigación, pudimos relevar
que no hay una comprensión adecuada de la problemática en muchxs profesionales
y esto también suele producir rechazo.
En segundo lugar, estxs pacientes nos suelen interrogar la
eficacia de las herramientas con las que contamos lxs profesionales. Nos
incomodan, nos obligan a repensar nuestras prácticas, nuestras intervenciones,
así como nuestras conceptualizaciones sobre la salud y la enfermedad. “Estos
pacientes generan mucha bronca e impotencia y por eso, algunxs se habilitan a
decir ‘yo no atiendo adictos’, aunque la Ley dice que tenemos que hacerlo”, me
decía una profesional recientemente.
Asimismo, observo una dificultad generalizada, para asumir la
complejidad que tienen estxs pacientes y, en consecuencia, el abordaje que
necesitan. Nos exigen una gran disponibilidad, en varios sentidos: uno de ellos
es el temporal, que se suele contraponer a los acelerados tiempos de atención
institucionales. A veces, realizar una internación involuntaria por ejemplo nos
puede llevar toda una tarde, o toda una mañana.
Por eso, sostengo la idea de que lxs profesionales que
trabajan en esta problemática, tienen que elegir hacerlo, no que les toque
porque sí, deben tener deseo de asumir tan grande desafío.
El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires realizó una licitación por el servicio de control vehicular. En la misma participaron varias empresas, entre ellas Danaide S.A., de Mario Montoto. La Licitación Pública N°2900, finalmente fue adjudicada por un monto de $1.114.312.896, es decir, una contratación por más de mil millones de pesos a la empresa Denaide S.A. De esta forma, el gobierno de Buenos Aires y la mencionada empresa tendrán el registro de los vehículos que circulan por avenidas y calles de la ciudad.
Esta no ha sido la única contratación del año por parte del gobierno de Larreta. A partir de la resolución N°36/SSGA/21, con fecha de febrero de 2021, Danaide S.A. obtuvo una licitación por análisis de video y gestión de imágenes por otros $300 millones de pesos. En este caso, hubo solo otro oferente que el gobierno desestimó, quedando solo la oferta de la empresa de Montoto.
Montoto es el Presidente de la
Cámara de Comercio Argentina-Israelí y el mayor proveedor de
sistemas de vigilancia y control, así como de máquinas de matar, en
el territorio denominado Argentina.
Montoto también es el beneficiario de negocios en lugares de encierro Fundó hace más de 25 años la empresa Surely S.A., siendo uno de los principales proveedores de sistemas de control y vigilancia para lugares de encierro en la región. Los productos que comercializa son pulseras electrónicas, tobilleras con GPS y botones antipánico. Surely S.A. ha realizado 144 importaciones al territorio sudamericano, de las cuales 79 corresponden a la sede uruguaya de la empresa en Carrasco. En este caso, todas las compras fueron realizadas a empresas de Israel, según informes comercial de la consultora SEAIR.
Como se viene informando desde Virginia Bolten, Mario Montoto es uno de los mayores beneficiados con estos sistemas de control. La empresa líder mundial en este tipo de sistemas es la empresa NEC, instalada en los territorios denominados Argentina y Uruguay a partir de la compra del 85% de la empresa Global View, de Mario Montoto y Daniel Hadad (dueño de Infobae). El 15% restante de Global View quedó en manos del mayor vendedor de armas israelíes a este territorio.
Montoto también realiza negocios en el sector naval. Con CODESUR, otra de sus empresas, realizó el mantenimiento de las baterías del submarino Ara San Juan. De la licitación donde obtuvo el contrato participaron 3 empresas. CODESUR fue la que presentó la oferta de mayor monto. El medio Clarín informó que con la excusa de que las baterías “podían explotar porque producen hidrógeno” se hizo un nuevo llamado a licitación. CODESUR ofertó un valor 50% menor a la primera licitación pero aun mayor que sus competidoras. Sin embargo, con artilugios legales se dieron de baja las otras dos ofertas y, por consiguiente, a CODESUR le fue adjudicada la compra.
“¿Acaso no ha sido así en todas las guerras?”. Y continuó: “Lo que distingue a esta batalla de otras guerras de la historia, es que esta vez las mujeres no son las heroínas secretas, sino la fuerza que enarbola la bandera de la victoria en el mismo frente. No son el secreto detrás del éxito, sino el éxito mismo. Son el color más bello de la vida en esta guerra cruel y dentro del dolor experimentado. Incluso si se desata un infierno, van contra el enemigo llenos de entusiasmo, sabiendo que incluso un minuto de desesperación nos hará perder”.
Del diario de una combatiente. Unidades de Mujeres Libres (YJA
Star) de Avashin, en Bashur (Kurdistán iraquí).
Kurdistán
El pueblo kurdo, con alrededor de 30 millones de habitantes, es una de las principales minorías étnicas de Medio Oriente que ha carecido siempre de un Estado Nación propio. Sufre una brutal persecución, opresión y camino a un genocidio por parte de su principal opresor: Turquía.
Descendientes de los
antiguos medos (imperio
asiático que ocupó la región entre el mar Caspio y los ríos de Mesopotamia),
pueblo de origen indoeuropeo del grupo iranio, su historia es el resultado de
un fuerte proceso de colonización, producto de un conflicto geopolítico que
perdura hasta nuestros días, y en donde las fronteras luego de la I Guerra
Mundial (1920), dejaron a la deriva personas, cultura y territorio.
Disputado por los
antiguos imperios Otomano y Persa (S XVIII), los kurdos acabaron alineándose con los primeros, con la promesa de
recibir la independencia de su tierra: Kurdistán. La oficialización sería
mediante el Tratado de Sevrest en 1920, siendo
la recompensa al pueblo kurdo por su apoyo en la contienda. Sin embargo, este tratado nunca se ratificó y en 1923 fue
sustituido por el Tratado de Lausana, el cual
omitía dicho compromiso, y beneficiaba a los antiguos aliados del Reino Unido y
Francia.
Haz clic en la imagen!
Así, los kurdos fueron divididos entre Turquía, Irak, Irán, Siria y Armenia, comenzando una fuerte intolerancia hacia esta minoría en Turquía, negando y prohibiendo su lengua, y dando lugar a diversas revueltas kurdas durante el siglo XX. Esta vulneración constante de derechos hizo que el movimiento de liberación kurdo se fortaleciera con el PKK (Partido de los Trabajadores Kurdos), fundado en 1978 por Abdullah Öcalan, y que aún hoy es considerado como una organización terrorista por la Unión Europea y Estados Unidos.
Conflicto geopolítico
El territorio del
Kurdistán se asienta sobre una importante reserva de recursos naturales,
principalmente petróleo, que ha sido el mayor motivo para que las potencias
europeas continúen en la región, mientras Turquía e Irak siguen atacando y
negando su reclamada autonomía, que es casualmente donde se asienta la mayoría
kurda y donde se extrae la casi totalidad de petróleo Iraquí.
Por otra parte, el Kurdistán histórico se extiende por las cuencas de los ríos Tigris y Éufrates, siendo estas, de antaño, importantes fuentes de reserva de agua, en una región que carece de las mismas. Con lo cual, los proyectos hidroeléctricos y de energía llevados a cabo en Anatolia (Turquía) son caldo de cultivo de un conflicto inminente, que a su vez llevan a Siria e Irak a reclamar ante el mismo, debido a la baja constante de nivel de agua de sus cuencas.
El Kurdistán Turco, con unas 15 millones de personas, es quizás el más perseguido, que sufre una represión sistemática por parte de Turquía, y se ubica donde se extrae la totalidad del petróleo Turco.
En Irak, los kurdos son unas cinco millones de personas, y del Kurdistán iraquí se extrae el 74% del petróleo de Irak. En Irán, los kurdos suman ocho millones de personas, y el petróleo que se extrae es el 20% de la producción Iraní. De la región kurda de Siria se extrae la totalidad del petróleo sirio, y viven un millón de kurdos. Entre Armenia y Azerbaiyán viven medio millón de personas.
En el Kurdistán Iraquí (Bashur), en 1961 Mustafá Barzani, líder del Partido Democrático Kurdo (PDK), protagonizó una rebelión que duró cinco años, hasta que los kurdos consiguieron constituir una región autónoma. Este acuerdo con el Gobierno iraquí se rompió en 1975, lo que desencadenaría una guerra de más de 15 años. Su linaje sigue hasta día de hoy gobernando en la región semiautónoma de Kurdistán iraquí (Bashur).
Posteriormente, en
1984, el PKK inició en la región de
Anatolia del Kurdistán
turco, con 10.000 guerrilleros y más de 50.000 militantes activos, una guerra
abierta contra el Gobierno turco por la independencia del Kurdistán, el
conflicto armado supuso un total de 40.000 muertos y 3.000 pueblos kurdos
destruidos hasta el año 1999.
En 1998, el Acuerdo
de Adana confirmó la alianza turco-siria en la lucha contra la opresión de
los pueblos, y a Öcalan no le quedó más remedio que salir del país. El líder
del PKK fue detenido en febrero de 1999, y desde entonces, Abdullah Öcalan
ha permanecido detenido y condenado a cadena perpetua en una prisión de
alta seguridad en la pequeña isla turca de İmralı, situada en el mar de Mármara
y cercana a Estambul.
Durante sus primeros años en prisión, Öcalan se centró en la redacción de varios textos cuyo objetivo principal era dejar por escrito las nuevas líneas ideológicas del partido —otrora marxistas leninistas independentista— pero que ahora sumaría a sus tesis la “libertad de las mujeres, para así lograr la liberación de toda la humanidad”, como él sostiene.
En primer lugar, Öcalan renuncia a la creación de un Estado kurdo, y propone la línea de confederalismo democrático con mayor autonomía cultural y política. En 2002 ya con la llegada de Recep Erdogan al poder (Turquía), parte del PKK anunció el abandono de los antiguos ideales, y manifestó su voluntad de dejar atrás la lucha armada. Pero la tregua duró tan solo dos años.
Asimismo, la guerra en Siria (2011), donde Turquía y el pueblo kurdo tuvieron un rol fundamental, tuvo sus negativos impactos en los intentos de paz, principalmente en el año 2014, cuando el PKK acusa a Ankara de favorecer y apoyar a Dáesh (Estado Islámico), al cerrar sus fronteras frente al asedio de Kobane —norte de Siria— e impedir el paso de milicias kurdas en lucha contra Dáesh.
Ya en 2012, Bashar Al
Asad comienza
el abandono de sus tropas en las regiones al este del Éufrates, acorralado por
los rebeldes yihadistas. Los kurdos buscan así la oportunidad de tejer redes
para la organización de asambleas políticas en Rojava —occidente de Kurdistán sirio— que concentra numerosos recursos petrolíferos.
Dicha población comienza a organizarse en comunas y asambleas para la toma de decisiones, tomando la forma de un modelo social laboral de cooperativas. Hoy una de las regiones de resistencia más importantes en el pueblo kurdo.
En 2014, el Dáesh —como se conoce en árabe al
Estado Islámico— se extiende a la provincia de Raqa, noreste de Siria,
estableciendo un califato y controlando una población de 10 millones de
personas. Miles de refugiados kurdos
huyen hacia Turquía, pero sin recibir apoyo para frenar a los yihadistas, ya
que ve el proceso autónomo de Rojava, como una amenaza inminente.
Haz clic en la imagen!
Y es aquí cuando las guerrilleras kurdas de Rojava aparecen en los portales internacionales, y reciben la ayuda de personas voluntarias de todo el mundo dispuestas a luchar por la autonomía de dicho territorio, siendo fiel a los mencionados fundamentos de libertad de Öcalan. Fueron las propias mujeres quienes lucharon y se levantaron en armas, resistiendo y defendiendo al pueblo kurdo, haciendo del feminismo su principal ideología. Con la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres que se hace cada vez más fuerte en varios aspectos. Tal es el caso que en Rojava todos los consejos cuentan con otro paralelo formado por mujeres, los hechos punitivos y abusos sexuales son tratados por un cuerpo y tribunal formado exclusivamente por mujeres.
Sin embargo, vale mencionar que la participación de la mujer en la lucha comienza mucho antes, por aquellos años de 1980 luego de la fundación del PKK.
Michel Setboun, Rojhelat (Kurdistan Iraní), 1979
Potencias extranjeras
El papel, así como también la complicidad, de Rusia y Estados Unidos en este conflicto es clave para comprender la actualidad del pueblo kurdo y pensar reflexivamente en una posible salida.
El primero no quiere empeorar las buenas relaciones que conserva con Turquía, y retira sus tropas en Afrin, ciudad que desde 2018 Turquía bombardea, y expulsa a los kurdos de la mayor parte de dicha ciudad, lo que otorga a Turquía el control. La ocupación ilegal en Afrin (rica en producción de oliva) ha provocado el desplazamiento de 300000 personas, además de secuestros, asesinatos, torturas y violaciones hacia mujeres kurdas, en colaboración con países como Qatar y Kuwait, para la construcción de asentamientos con el objetivo de lograr un cambio demográfico en Afrin, instalando población turca y árabe en las aldeas yazidíes (minoría religiosa Kurda). Lo que sucede en Afrin es un saqueo constante mediante la tala de olivos y confiscación de aceitunas y aceite, por parte de Turquía, y un genocidio cultural, estableciendo colonias en reemplazo de la población kurda.
Por otro lado, Estados Unidos, quien ha sostenido un
elocuente apoyo al pueblo kurdo, para lograr así un control de los ansiados
recursos, en 2019 retiró sus tropas de Siria, en la lucha contra Daesh, por
considerar que el mismo había sido derrotado, y que por lo tanto ya no era
necesaria su presencia allí. Dando lugar al avance inminente de Turquía en el
Kurdistán sirio.
Lo cierto es que Turquía sigue bombardeando el territorio kurdo,
como ocurrió en el pasado mes de junio en el campo de refugiados administrado
por la ONU, y saqueando bienes comunes a través de grupos extremistas, dejando
en evidencia la complicidad de las potencias mundiales ante la masacre del
pueblo kurdo.
La Delegación de Paz pidió que las
potencias mundiales estén “impulsadas por la moralidad, no por la
geoestrategia”, y demandaron el fin del “proyecto expansionista neo-otomano en
todo el Medio Oriente y el Mediterráneo oriental”.
Es elocuente que el lema
del “divide y reinarás” es totalmente aplicable al colonialismo kurdo, y entra perfectamente en su
análisis. Luego de la caída del Imperio Otomano, la división del territorio
tuvo como objetivo principal el control de bienes comunes. La violencia, la
usurpación y la colonización han sido el camino para
lograrlo.
Haz clic en la imagen!
Ante esta continua usurpación, el pueblo kurdo ha logrado ciertos avances y autonomía a lo largo de la historia, pero que en su mayoría han sido con apoyo de potencias extranjeras como es el caso de Estados Unidos, quien tiene un nítido interés en el territorio, por lo que mantiene su ayuda a la lucha kurda, pero a medias, ya que el PKK sigue siendo a la vista extranjera, un grupo terrorista. Entonces, ¿es genuino realmente ese apoyo?
Los reclamos no son los
mismos en todo el territorio, no es la misma situación kurda en Irak que en Turquía, sin
embargo han tratado de mantener similares objetivos, y cierta unión a la hora
de enfrentar su despojo, vejación y genocidio, incluyendo también otros pueblos
no kurdos como los asirios, armenios, y
árabes. Pero, tristemente, siguen siendo divididos por milicias extremistas,
que responden al principal opresor Turquía y financiadas por potencias
externas, logrando así, no sólo la invasión al territorio sino también el
conflicto entre los mismos kurdos.
Vale reflexionar
también, la importancia del PKK y los cambios que ha tenido a través de los
años, siendo ahora su objetivo un confederalismo de autonomía democrática en
las 4 regiones, acompañado de unión y empatía, con un protagonismo relevante de
las mujeres como
principio indudable para la verdadera liberación, lo que lo hace también un
tanto difícil, considerando las estructuras y mecanismos de los Estados-Nación,
que responden a un cierto establishment en la política y economía mundial, con
tintes represivos y opresores hacia las
minorías.
En caso de que dicha autonomía se lograra, dejaría bajo el control del pueblo kurdo las principales y mayores reservas de agua, petróleo y campos de cereales de medio oriente. Esto alteraría por completo el panorama en esta zona, yendo en contra de un modelo capitalista aberrante y dominante, y enarbolando más bien su bandera de cooperación, reparto y convivencia pacífica entre los pueblos.
No lo sabía, no lo había escuchado. No solo eso, sino que, hablando con varias personas muy activas y presentes en el mundo de la Salud Mental fue llamativo ver que tampoco estaban al tanto. Esto me generaba más ganas de buscar información. En mi cabeza sonaban “78 muertos”, 78 personas (entre usuarixs y trabajadorxs) que fallecieron como resultado del incendio ocurrido la noche del 26 de abril de 1985 en la Clínica Saint Emilien, un neuropsiquiátrico en el cual se encontraban internadxs en ese momento más de 400 personas. En esta búsqueda de saber más me encontré con Diego, un vecino del barrio que esa noche ayudó a abrir la puerta del frente de la clínica, para que pudieran salir las personas que se encontraban ahí. El fuego se inició en el 3° piso, donde se alojaban la gran mayoría de las personas internadas. Según los registros que encontré en algunas plataformas web, ya habían cenado y estaban dispuestas a dormir.
Diego recuerda que entre las 20hs.
y las 21hs. él y sus amigos, se encontraban a solo una cuadra, charlando y
compartiendo un rato la esquina (una escena muy común en los barrios, donde la
muchachada de siempre se juntaba a hablar de nada o de todo). De repente,
escucharon fuertes explosiones que provenían de la clínica. Al acercarse al edificio,
que se encontraba en Republiquetas al 3390 (hoy Av. Crisólogo Larralde),
aquella gran estructura imponente de varios pisos se volvió ruidosa debido al
estallido de sus vidrios, como resultado del fuego que parecía querer salir de
las paredes para avisar que había llegado.
Ante este relato, se me ocurre preguntarle a Diego si recuerda alguna alarma previa que indicase el fuego. Con gesto de seguridad él me respondió: “ninguna alarma”. En ese momento supuse que sería lo más común que esos lugares tuvieran alarmas contraincendio, aunque a la vez recordé que esto sucedió en 1985; habría que ver cómo era la regulación en ese momento, pensé. Buscando información sobre este aspecto, pude ver que en varios medios se mencionan ciertas irregularidades, que ya venían sucediendo en el edificio. Existió un informe, emitido días previos al incendio, en el cual constaba información suficiente para que la ex_Municipalidad (hoy Gobierno de la Ciudad) emitiera contra la clínica algún tipo de sanción, penalidad o hasta clausura. Pero eso no ocurrió. A la vez, hasta el año 1980 existió una normativa que exigía a estos sitios un permiso del Cuerpo de Bomberos, pero esa disposición, para 1985, ya no tenía vigencia.
Haz clic en la imagen!
Yendo al encuentro de información acerca de la causa descubro que la misma se encuentra cerrada por el paso de tiempo. La causa penal por esta tragedia se cerró sin responsables. Por otro lado, el fallo de la Cámara Civil y Comercial Federal da cuenta de que el incendio se debió a notorias deficiencias edilicias en las instalaciones de la clínica. Se probó que faltaba ventilación en el subsuelo, había poca iluminación y exceso de camas. Además, en 1999, la familia de una de las víctimas fatales del incendio recibió una indemnización por dicha perdida. En este marco, debido a la muerte de Susana Escasany -una paciente internada por un cuadro de depresión y fallecida durante el incendio-, se encontraron culpables a las autoridades de la clínica, así como a la ex_Municipalidad y a la Obra Social para el Personal de los Ministerios de Salud, Trabajo y Seguridad Social.
Al escribir esto recuerdo expresiones de Diego que, confundido, mencionaba el recuerdo de una persona que se tiraba por la ventana del tercer piso, como un acto de desesperación ante la presencia del fuego. Luego, pude constatar que seguramente su recuerdo se trataba de una enfermera de la clínica, Beatriz Bustos, de 34 años, que se arrojó por una ventana del tercer piso para escapar de las llamas y falleció por la caída. Es interesante que Diego mencionara que esa imagen le hacía recordar a los hechos ocurridos el 11 de septiembre de 2001 en las emblemáticas torres gemelas de Estados Unidos. Esto me hace pensar, cómo nuestra cabeza conecta episodios que, aunque muy alejados se repiten, se nos instalan, dejan de ser un hecho histórico, para pasar a ser parte de nuestras imágenes.
Foto: Verónica Raffaelli
Caminando con Diego, rodeando la
clínica, seguimos charlando sobre lo llamativo de lo abandonado del lugar
después de tantos años. Es de conocimiento de todes que, desde hace algunas
décadas, la gentrificación (o palermización, como popularmente se le suele
llamar en la Ciudad de Buenos Aires, dado que el fenómeno comenzó por aquel
barrio porteño) se viene extendiendo más allá del su núcleo de origen,
invadiendo barrios de alrededores y más allá. Este fenómeno, ya hace algunos
años, ha llegado a Saavedra, junto con la especulación inmobiliaria que
implica. Por este motivo, no deja de ser extraño que un terreno con las
características de la ex clínica no tenga ya hace tiempo un cartel que anuncie
la construcción de un nuevo e imponente edificio de categoría con imperdibles
amenities, al que solo podrá acceder un acotado sector social.
La pregunta que más tenía ganas
de hacerle a Diego fue si una vez ocurrido el incendio el barrio había realizado
algún tipo de ceremonia, o si las familias habían llevado adelante algún
encuentro con velas, un ritual o práctica que permitiera despedir a las víctimas
fatales. Fueron 78 las personas que perdieron su vida tras el hecho. Diego me
cuenta que no recuerda nada de eso, al otro día solo quedaban comentarios en el
barrio, pero nada más. Ante esto se me vienen a la mente palabras de la autora
Judith Butler, cuando habla de vidas precarias y sostiene: “Algunas vidas valen
la pena, otras no; la distribución diferencial del dolor que decide qué clase
de sujeto merece un duelo y qué clase de sujeto no, produce y mantiene ciertas
concepciones excluyentes de quién es normativamente humano: ¿qué cuenta como
vida vivible y muerte lamentable?”.
Según varias fuentes, algunas de
las personas internadas murieron calcinadas debido al elevado nivel de
calmantes que les habían dado antes de dormir y que les impidieron reaccionar,
mientras que otres no estaban dormides pero igualmente no pudieron evadir el
fuego debido a que se encontraba atades a sus camas o con las puertas de sus
habitaciones bajo llave. En este sentido, es importante recordar que la Ley
Nacional de Salud Mental, promulgada en el año 2010, dice en su Art. 7° que las
personas con padecimientos mentales deben recibir atención sanitaria y
humanizada, a la vez que remarca su derecho a conocer y preservar su identidad,
sus grupos de pertenencia. Esta ley no estaba vigente al momento del incendio. Uno
de los registros más importantes que dieron fundamentos a la mencionada Ley fue
el libro “Vidas Arrasadas”, realizado por el Centro de Estudios Legales y
Sociales (CELS), en el cual se relata aquello que sucedía en algunos nosocomios
con el fin de mostrar la importancia de una normativa que propicie que esas
situaciones de abuso, abandono y desidia dejen de ocurrir. Sin embargo, muches
sabemos que esto sigue ocurriendo.
Haz clic en la imagen!
Me pregunto, qué hubiera pasado
si el incendio hubiera sucedido en una clínica no psiquiátrica, es decir, un
sitio distinto, que no se encontrara lleno de personas con las etiquetas de sus
diagnósticos, que las vuelven lo extraño, lo no normal, lo loco. ¿Hubiera
pasado lo mismo? ¿Sería tan desconocido todo esto? ¿Existiría la misma cantidad
de personas que en este momento recién se están enterando de este episodio al leer
esta sencilla nota? Entonces, ¿será que en realidad fue la locura la que
envolvió al fuego?
El próximo jueves 29 de julio la multinacional mexicana Cemex presentará las ganancias del segundo trimestre del año, que confirmará la tendencia de sus ganancias a costa de negocios ilegales en los Territorios Ocupados Palestinos. En el reporte del primer trimestre, el pasado 25 de marzo, había anunciado que sus negocios en Israel aumentaron debido al impulso de la construcción relacionada con el programa de infraestructura del gobierno. Sin embargo ni en las presentaciones ni en sus informes oficiales la compañía declara para qué son usados muchos de los insumos que vende: la construcción sistemática de colonias ilegales como Mevo Horon, Atarot y Mishor Edomim, donde su subsidiaria Ready Mix mantiene canteras y provee de materiales a los colonos que siguen ocupando ilegalmente amplias zonas de Cisjordania.
Este crecimiento continúa con las ganancias que había logrado durante el año 2020 cuando, a pesar de la pandemia, logró ingresos de 754 millones de dólares en su subsidiaria de Israel, superando lo que había logrado en el 2019 (que había sido de 660 millones). Este incremento se produjo al mismo tiempo que compraba una nueva empresa de concreto, llamada Netivei Noy. Esta firma es reconocida porque “en el pasado proveyó de materiales de construcción para la construcción del tren ligero ilegal que comunica Jerusalén con colonias ilegales dentro del territorio palestino”, como lo ha señalado el colectivo que impulsa la campaña de boicot a esta empresa en Colombia.
Haz clic en la imagen!
Por estas y otras razones la campaña #StopCemex, dentro de la que se encuentran involucradas organizaciones en los territorios denominados Argentina, México y Colombia, ha hecho un llamado a repudiar las acciones de esta empresa y a solicitarle el retiro de los negocios que facilitan el apartheid. Bajo esta premisa, invitan este 29 de julio a realizar acciones virtuales de apoyo durante la presentación que se hará a los accionistas de las ganancias obtenidas en el segundo trimestre del 2021; por lo que es un buen momento para recordarle a Cemex que debe dejar de ser cómplice de las violaciones de DDHH y del derecho Internacional. La campaña ha organizado una parrilla de publicaciones para que cualquier persona que quiera solidarizarte pueda hacerlo tan solo visitando este link y siguiendo las indicaciones, de tal forma que desde las redes sociales de cada uno y una se pueda apoyar esta causa de derechos humanos.
Hace tiempo
el mundo sufre las consecuencias del uso de sistemas de control y vigilancia
israelíes.
Particularmente
en el territorio denominado Argentina, estos sistemas fueron utilizados durante
el gobierno
de la alianza CAMBIEMOS. Donde con la excusa de la reunión del G20 se utilizó dicho
sistema para controlar a una parte de la población.
Durante el
macrismo, junto con el gobierno Chile coordinaron
el espionaje, persecución y criminalización de la comunidad mapuche a ambos
lados de la cordillera. En la denominada “operación
Huracán”, carabineros
chilenos y la fuerza paramilitar gendarmería, intentaron inculpar a la
comunidad mapuche para encarcelarla y generar un sentido social de terrorismo
coordinado.
En esa operación, el software utilizado
para el espionaje a las familias de Santiago Maldonado y Facundo Jonas Huala
fue de la empresa israelí Voyager Labs.
La misma se encuentra en el puesto 29 de los emprendimientos más
“prometedoras” según el diario de negocios israelí Calcalist. Fue fundada en el
año 2012 por Avi Korenblum, quien trabajó para los servicios de inteligencia
israelíes durante más de 20 años.
Haz clic en la imagen!
Los software
israelíes de control y vigilancia, se continúan utilizando en violaciones de
DD.HH. para encubrir abusadores y por parte de los servicios de inteligencia.
Black Cube, Mossad S.A.
Satchel
Ronan O’Sullivan Farrow es un periodista y abogado estadounidense, hijo de la
actriz Mia Farrow y el cineasta Woody Allen, a quien denunció públicamente en
reiteradas ocasiones por abuso, logrando una importante repercusión a partir
del #MeToo –movimiento donde se denuncian los acosos, abusos y violaciones por
parte de varones en Hollywood–.
Harvey
Weinstein, quien fuera un productor de cine de larga trayectoria, fue uno de
los varones denunciados por acosos y abusos. En una
extensa nota publicada por Farrow en el periódico The New Yorker, este detalla los intentos de
silenciar las denuncias por parte de Weinstein. El productor realizó un acuerdo
con la empresa israelí de oficiales de inteligencia Black Cube por U$S600 mil
dólares. Las prácticas de esta empresa fueron engañar a quien posteriormente
denunciaría a Weinstein, de realizar perfiles y por medios de espías llegar en
forma previa a la divulgación de las denuncias en los medios de comunicación.
Este es un ejemplo más, entre varios, de cómo operan los servicios de
inteligencia privados israelíes en el mundo.
El
software PEGASUS, herramienta de espionaje y monitorización de la población
Pegasus es
un software desarrollado por la empresa israelí NSO Group que puede capturar el
micrófono o cámara de teléfonos celulares. La empresa declara que solo es
vendido a gobiernos y con la condición que sea para combatir el terrorismo o
grupos criminales. El software ha sido vendido en la región a países como
Panamá y México.
Según el
documento de diversas organizaciones civiles de México, “Gobierno espía:
vigilancia sistemática a periodistas y defensores de derechos humanos”, el
sistema PEGASUS fue instalado en al menos celulares de 12 personas que luchan
por los DD.HH. y contra la corrupción estatal. Dentro de las personas afectadas
se encuentran abogados de familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de la
escuela normal de Ayotzinapa.
Haz clic en la imagen!
Recientemente, un informe de la ONG Forbidden Stories junto con Amnistía
Internacional y medios de comunicación detalló los contratos globales de
PEGASUS.
Según se
informa el software fue utilizado por Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos,
Bahréin y Marruecos entre otros. En la lista se detallan los números de
teléfonos móviles intervenidos, llegando a ser más 50.000 personas controladas,
entre ellas el actual Presidente francés, Emmanuel Macron por parte del Reino
de Marruecos.
Candiru
Investigadores
de Citizen Lab de la Universidad de Toronto publicaron
un informe
donde se detallan objetivos del software de vigilancia israelí Candiru.
La empresa
ha cambiado de nombre varias veces desde su inicio en 2014 para dificultar su
rastreo comercial. Sus nombres utilizados son DF Associates Ltd., Grindavik
Solutions Ltd., Taveta Ltd. y Saito Tech Ltd.
En el
informe de Citizen Lab detallan, “Encontramos muchos dominios disfrazados
de organizaciones de defensa como Amnistía Internacional, el movimiento Black
Lives Matter, así como empresas de medios y otras entidades temáticas de la
sociedad civil”.
Entre los
dominios creados para robar información de quienes se contactan se encuentran
los siguientes:
Tipo
Dominio utilizado
Organización
Medios Internacionales
cnn24-7[.]online
CNN
dw-arabic[.]com
Deutsche Welle
euro-news[.]online
Euronews
rasef22[.]com
Raseef22
france-24[.]news
France 24
DD.HH.
amnestyreports[.]com
Amnesty International
blacklivesmatters[.]info
Black Lives Matter movement
refugeeinternational[.]org
Refugees International
Estudios de Géneros
womanstudies[.]co
Academic theme
genderconference[.]org
Academic conference
A pesar de
estos informes, en declaraciones públicas, autoridades israelíes niegan que se
aprueben la venta de estos sistemas de vigilancia y control para violaciones de
DD.HH.
Haz clic en la imagen!
Lo que
tienen en común las empresas de vigilancia y control israelíes es que provienen
de ex militares y son fomentadas por el gobierno. Israel, no solo basa su
economía en la producción de máquinas de matar, sino también en este tipo de
sistemas.
Actualmente
hay una campaña global pidiendo el fin de compras de estos productos globales.
La información se encuentra disponible en la web, embargomilitaraisrael.org
El Salvador
es el primero de los territorios globales que avala una moneda virtual.
Semanas
atrás, Nayib Bukele, Presidente de El Salvador, anunciaba el tratamiento de un
proyecto de ley para que la moneda virtual Bitcoin sea de recepción
obligatoria. El Bitcoin competirá con la actual moneda de circulación, el dólar
estadounidense.
El
parlamento, también controlado por Bukele, finalmente aprobó la ley que consta
de dos páginas y no contiene detalles acerca de la implementación del Bitcoin. Solamente
hace mención a una zona salvadoreña en particular, El Zonte.
Esta ciudad
sobre el pacífico es famosa en el ambiente del surf por sus playas y olas,
aunque ahora también cobró notoriedad al ser reconocida en la ley de
criptomonedas como zona especial.
Haz clic en la imagen!
Este proceso
se originó a partir de que un donante anónimo entregó como dádiva Bitcoin a la
población hace varios años. Posteriormente se masificó el
uso de la moneda virtual en la ciudad.
La entrega
se realizó por medio de Mike Peterson, un estadounidense surfista que reside en
El Zonte desde el 2005. Peterson comenzó a ofrecer dinero virtual a las
personas de la ciudad costera abonando los servicios que la población local
prestaba a Hope For Families Foundation.
Hope For
Families Foundation es una organización evangélica. En su página web se
presentan como “una organización legal sin
fines de lucro en el país de El Salvador, Centroamérica. Dios nos ha dado
una carga por las mujeres y los niños de este país”. Entre sus objetivos se
encuentra, “Señalar a los jóvenes a Cristo como la respuesta a
todas las preguntas de la vida.
Compartiendo el amor de Cristo a través del discipulado y
estudios bíblicos uno a uno”.
Haz clic en la imagen!
Peterson
también fundó Mission Sake, una organización evangélica presente en las
ciudades El Zonte y Punta Mango. Entre las personas que pertenecen a Mission
Sake, según declaran en su página web, se encuentran ex marines estadounidenses
y profesionales del sector financiero.
El Bitcoin tiene una alta fluctuación de su valor, con lo
cual, las personas de El Salvador pueden, en cuestión de horas, perder un
importante porcentaje de su dinero. Esto no está contemplado en la ley “Bitcoin
Beach”. Asimismo, las comisiones para cambiar la moneda virtual a dólares varían
entre un 5% y 10% de la transacción.
Bukele tiene diversas denuncias por sus prácticas
autoritarias. A partir del control del Congreso que posee gracias a su partido
Nuevas Ideas, ya se reemplazó a la fiscalía general y jueces de la Suprema
Corte. Durante
la actual pandemia de COVID encerró a miles de personas que no cumplieron con
la estricta cuarentena. Los lugares de encierro en El Salvador se
encuentran superpoblados y en condiciones insalubres. Muchas de las personas
allí encerradas contrajeron COVID. A pesar de los reclamos internacionales y
organismos de DD.HH., Bukele no modificó esta política.
El dueño del club Beitar, Moche Hogeg, informó que se cancelaba el partido que se iba a disputar con FC Barcelona. Expresó su “gran tristeza” por lo que consideró un reclamo “político” por parte del club Barcelona, que se opuso a jugar en Al Quds (Jerusalén).
La
cancelación del partido se da en el marco de una campaña global de Boicot
llamada Campeones No Vayan. En esta campaña se
solicitó que no se disputara el partido de estrellas masculinas de los clubes
Barcelona y Real Madrid, justificado
en el fútbol como uno de los lugares en que se normaliza la
ocupación.
Autoridades
del Club FC Barcelona aún no realizaron declaraciones públicas. El alcalde de Al Quds, Moshe Lion, expresó
que se debe vedar el ingreso de equipos que quieran “boicotear” el apartheid.
Haz clic en la imagen!
En los últimos años hubo varios logros de campañas de BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones). En 2018 la selección masculina de fútbol del territorio denominado Argentina desistió disputar un amistoso en Israel y ese mismo año la reconocida actriz y cantante Natalia Oreiro canceló un show programado en Tel Aviv.
El BDS es un movimiento pacífico y global que tomando como referencia la lucha contra el Apartheid en Sudáfrica, realiza acciones en solidaridad con el pueblo palestino y contra la ocupación y el régimen de Apartheid israelí.
Días atrás el director general del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, Alon Ushpiz, aterrizó en la capital de Marruecos, Rabat. El viaje fue posible por las intenciones de los gobiernos de ampliar la alianza entre el Reino y el Estado de Israel.
En las reuniones que tuvo Ushpiz con su par marroquí, se acordó iniciar vuelos comerciales entre las ciudades del Reino de Marruecos de Casa Blanca y Marrakech con Tel Aviv. En recientes declaraciones Ushpiz expresó: “Los vuelos operados por aerolíneas israelíes y marroquíes promoverán en gran medida los viajes turísticos y de negocios entre los dos países”. Asimismo, se realizará un seguimiento sobre las vinculaciones en materia militar luego que, días atrás, un avión militar marroquí llegó a Israel para participar en un ejercicio conjunto.
El vínculo diplomático entre los país se
reinició en el año 2020 a partir de negociaciones con el gobierno saliente de los EE.UU. de Donald Trump. Durante ese año,
ambos países firmaron un acuerdo militar por el cual Marruecos adquirió
máquinas de matar a Israel por un monto de U$S48 millones. Israel ya ha
entregado durante este año 3 aviones no tripulados Heron, de la empresa IAI. Cada
uno de estos drones tiene un costo estimado de U$S10 millones. El Reino, de
esta forma, se une a la lista de países que utilizan armas “probadas en campo”
contra el pueblo palestino, como promociona la empresa en
su página web. Estos aviones serán destinados, según autoridades
marroquíes, al territorio ocupado del Sáhara Occidental.
Marruecos aprovecha su vínculo con Israel
para continuar su ascendente militarismo.
El Reino, desde el comienzo del siglo XXI,
incrementó el sistema militarista que sostiene la ocupación del Sahara
Occidental apoyado por sus dos más importantes aliados: Francia y EE.UU. Este
aumento en armas y personal para el ejército marroquí se da en el marco de un
nítido cansancio del pueblo saharaui que espera hace más
de 25 años, sin respuestas concretas de la ONU, el referéndum por su
autodeterminación para dar fin a la última colonia en África. Marruecos aspira
al tiempo y al silencio de las palabras vacías de la comunidad internacional
para perpetuar la ocupación y el expolio de bienes comunes del pueblo saharaui.
Haz clic en la imagen!
Para dar cuenta del incremento de compras de armas por
parte de Marruecos, y como en el 2019 llegó a su máximo histórico de
adquisiciones, basta con detallar los acuerdos con los EE.UU. El Departamento
de Estado de este país, el 22 de marzo, informó al Congreso dos contratos con
el Reino de Marruecos: la venta de 25 unidades de aviones F16C por un monto
total de U$S3787 millones y la actualización de aviones por U$S985,2 millones.
En julio, el Departamento de Estado de EE.UU. también aprobó la asistencia
técnica de estos aviones por un valor superior a los U$S250 millones. Solo estos
contratos en un año ascienden a un valor próximo a U$S5000 millones.
Desde Virginia Bolten tuvimos el gusto de dialogar con Bodour Hassan, palestina, feminista y activista incansable en la lucha contra la ocupación de Palestina y el apartheid israelí. La conversación, que ha versado sobre varios temas, la iremos compartiendo en diversas entregas. En esta ocasión les dejamos su percepción acerca de la situación actual en Al Quds (Jerusalén).
Podes encontrar la versión en VIDEO en nuestras redes sociales. En nuestro canal de IG.
¿Podrías compartirnos tu lectura de cómo se está llevando la expulsión de los y las palestinas de Jerusalén?
Budour Hasan: Pienso que la mayoría de las lectoras y lectores de Virginia Bolten conocen la historia del barrio de Sheik Jarrah. Estamos hablando de al menos 8 familias que están bajo riesgo de desalojo forzoso. Hablamos de 4 familias que fueron desplazadas en mayo y otras 3 familias en agosto. Ahora las 4 primeras familias están esperando la decisión final de la Corte Suprema.
Esta no es
la primera vez que los residentes del barrio de Sheik Jarrah, que es la zona
ocupada del este de Jerusalén, están en riesgo y amenaza de desalojo forzoso.
En 2008 y
2009, 3 familias también fueron desplazadas de Sheik Jarrah. Hablamos de
familias de refugiados, personas que fueron desplazadas en 1948 durante la
Nakba, la limpieza étnica de más de 700.000 palestinas y palestinos en sus
tierras natales. Las familias que se movieron a Jerusalén son de origen de
Haifa, del oeste de Jerusalén y de varias ciudades de la Palestina histórica.
Se instalaron en Jerusalén tras un acuerdo en 1956 entre Jordania y la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina) y pudieron
hacer sus casas en Sheik Jarrah. Los colonos israelíes dicen que estas tierras
en realidad pertenecieron a la comunidad judía antes de 1948. Pero esas
familias judías fueron compensadas por Israel tras el 48 y ahora tienen casas
en el oeste de Jerusalén.
Tras la guerra de 1967, como una medida de expansión y colonización, Israel y las comunidades sionistas han tratado de desplazar a las palestinas y palestinos de Sheik Jarrah, así como de otros barrios de Jerusalén. La justificación que dan es decir que estas tierras fueron propiedad de comunidades judías, aunque estas familias supuestamente propietarias fueron compensadas.
Actualmente hay una campaña de expulsión liderada por el Rabbi Nachman Simon a partir de una organización que tiene sede en EE.UU. (chabad.org). La misma se muestra públicamente de forma caritativa y religiosa, presentándose como dueña de esas casas y propiedades. De esta manera quieren manipular y describir la ocupación como si fuera un conflicto de propiedad privada. Sin embargo, en Palestina, hablamos de un conflicto sobre la tierra: ese es el origen del conflicto entre los sionistas y las y los palestinos, la lucha sobre la tierra. La ideología más importante y más central del movimiento sionista fue controlar la mayor cantidad de tierra palestina sin las y los palestinos, desde 1967 en el este de Jerusalén, y la Nakba en 1948.
Ese es el origen de las estrategias de control y opresión sionistas: reducir la cantidad de palestinos por medio del desplazamiento forzoso, de represión violenta y la represión invisibilizada, como las leyes burocráticas de Apartheid y los permisos para la construcción de colonias y asentamientos sionistas en el este de Jerusalén. También las leyes que permiten a las autoridades israelíes quitar la residencia a los palestinos en Jerusalén, ya que los palestinos allí solo tienen residencia. Por estos medios, miles de palestinas y palestinos fueron desplazados. En la actualidad, la población palestina en Jerusalén es solo del 39%. Israel ha intentado siempre de reducir ese porcentaje a menos del 30%.
El desplazamiento de los residentes de Sheik Jarrah, así como de los pueblos al sur de la mezquita de Al Aqsa (considerado el tercer lugar más importante para el Islam), la represión, las amenazas, revocaciones de residencias, demolición de casas palestinas con la excusa que las mismas no tuvieron el permiso correspondiente son pretextos, medidas y estrategias políticas con el fin de facilitar ese desplazamiento.
En las próximas semanas encontrarán la segunda entrega de esta entrevista
La presencia del evangelismo se está incrementando en el territorio denominado Argentina. El aumento en la cantidad de personas que se acercan al evangelismo no se da solo en la muy conocida Iglesia Universal (IURD), sino en todo el sector evangelista.
Los brazos políticos de la IURD son importantes en vastos territorios a nivel global, como ya hemos informado desde Virginia Bolten en Negocios, política y medios de comunicación de la iglesia universal. No obstante, en Argentina hay otras organizaciones político-comerciales-religiosas que están siendo seducidas por diversos movimientos políticos o fundan sus propios partidos. Iniciaremos una serie de notas donde informaremos la situación en las diferentes regiones de este territorio.
Hay un denominador común entre estas instituciones religiosas y sus
movimientos políticos: El odio a las minorías, la oposición a la educación
sexual integral en instituciones educativas y a la posibilidad de decidir de
cuerpos gestantes a abortar.
La
situación en Cordoba
En esta provincia mediterránea hay dos partidos políticos en pugna por el voto evangélico; el sector del PRO (Propuesta Republicana) alineado con Patricia Bullrich, y el peronismo del actual gobernador Juan Schiaretti.
En las últimas elecciones de esta democracia, las y los votantes de Córdoba aportaron un 30% de los votos a nivel nacional al partido evangélico NOS (Partido Político), fundado por Juan José Gómez Centurión. De esto se desprende las intenciones de acercamiento partidario, así como el desprecio a la separación Estado-Religión.
La mayor institución evangelista en Córdoba es Cita con la Vida, fundada por Carlos Belart. Sobre sus posiciones políticas en una entrevista dada al periódico La Voz en el año 2018, Belart expresó que Jair Bolsonaro, “Es un fenómeno”. Sobre la consulta de Educación Sexual en colegios respondió con el odio que pregona en sus sermones: “Yo no te puedo obligar a vos, no me vengas a instruir a mis hijos. Esta lucha la vamos a dar hasta la muerte. Esto es vida o muerte. Esto no es una opción, es canallesco, es antinatural, es anticientífico. Ahora, si alguien quiere elegir otra cosa, está bien. Si él nació varón y no siente como varón y se enamora de un hombre, para mi está mal, pero yo no puedo meterlo en cana. Eso no se dice: que nosotros respetamos. Si entra un homosexual, nadie se va a burlar, nadie lo va a discriminar. “Venga, siéntese”, le vamos a decir, lo vamos a saludar con respeto, pero no me digas que yo piense como él”.
Las intenciones del peronismo cordobés y el PRO son buscar alianzas con Encuentro Vecinal Córdoba, socio de NOS en la provincia. Actualmente Encuentro Vecinal tiene un legislador, Gerardo Grosso, quien es pastor de Cita con la Vida. Grosso, además de ser compañero de Belart en Cita con la Vida, es un ferviente seguidor de él. Como se expresa en una entrevista al periódico La nueva Mañana sobre la pregunta de su posición acerca del aborto precisó, “¿A todos los candidatos a la Legislatura le preguntás qué opinan del aborto, que es algo que se discute en el Congreso, o me lo preguntás a mí porque ya sabés que estamos en contra?”.
Asimismo, en diciembre del 2020 también se registró con personaría jurídica el partido evangelista UNO (Una Nueva Oportunidad), quien ya tiene representación en 13 provincias. UNO basa sus ideas políticas en su oposición al Matrimonio Igualitaria y la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. El partido fue fundado recientemente por el pastor Walter Ghione y otras personas del evangelismo pentecostal.
En Córdoba se estima que ya hay más de un 10% de la población que tiene un acercamiento al evangelismo. La carrera por esos votos en esta democracia en las elecciones del 2021 está en marcha.
La sangre indígena y africana que corre por las venas de los pueblos de América Latina dejó de ser una reivindicación de quienes creen que la verdadera Historia de la región deba ser contada honestamente, tratando de dar a conocer el genocidio y la barbarie que caracterizaron los tiempos de la mal llamada “conquista” o “descubrimiento” de América. Ya en el siglo XXI, hay varios estudios de secuenciamiento genético que dan fe de que los actuales pueblos de Abya Yala —a pesar del exterminio de los pueblos originarios y esclavizados y del proceso de migración masiva desde Europa— tienen más genes indígenas y africanos que europeos, lo que también evidencia las violaciones sistemáticas de los europeos hacia los cuerpos de las mujeres no europeas.
El colonialismo, esa compleja estructura de poder que transforma la subjetividad con la cual las personas viven y que sigue reproduciendo la relación entre el colonizador (ciudadano) y el colonizado (objeto) y la institución de la desposesión que transfiere recursos económicos de los pueblos originarios hacia los colonizadores, engendra la reproducción de la narrativa de los conquistadores. Esta invasión del territorio con todas sus formas de violencias y represión, también resultó una invasión del universo mental. El resultado es la repetición de las narrativas del conquistador. Según Frantz Fanon, esa alienación no es una cuestión individual, sino un fenómeno construido socialmente y que funciona como engranaje de un sistema político capitalista, un mecanismo de distribución de privilegios en sociedades marcadas por la desigualdad.
Entender al colonialismo desde esas consecuencias mentales, además de lo económico, permite visibilizar la estrategia de homogeneización cultural que iniciaron los reinos europeos hace cinco siglos con el fin de borrar por completo la diversidad cultural que existía fuera de su continente. Y a pesar que ese genocidio logró reducir significativamente a las poblaciones del continente americano, aun así mantienen la resistencia más de 30 pueblos en la Argentina y por encima de 500 pueblos en todo el continente. Y no solo ellos: millones de personas guardamos en nuestra forma de pensar, sentir y actuar el legado de larga data de nuestras ancestras, y aunque este se ha transformado por las imposiciones que buscaron no definirnos desde esas identidades, sino desde la estandarización de sentirnos parte de naciones inventadas, no solo en nuestro ADN sino en nuestra cultura permanecen sustratos de ese pasado. Y claro que a nuestros territorios llegaron migrantes que transformaron nuestras sociedades, pero escoger solo definirnos desde esas migraciones relativamente recientes nos impiden reconocer las distintas ramas de ancestralidad de las que hacemos parte, ratificando la negación colonial de quienes habitaron estas tierras por siglos.
Las declaraciones del presidente del territorio denominado Argentina, Alberto Fernández, en ocasión de su encuentro con el jefe de Estado del Reino de España, Pedro Sánchez Pérez-Castejón, es un nítido ejemplo del complejo de inferioridad del colonizado en el ámbito económico y de reproducción del colonialismo desde lo cultural. Al decir que “los mexicanos salieron de los indios, los brasileros de la selva y los argentinos de los barcos”, Fernández niega el origen indígena del pueblo argentino, escapando de lo que es considerado por el colonizador como “salvaje”, intentando demostrar al español que es confiable y que sus “lazos de sangre” lo diferencia de sus vecinos. Afirma, así, que la dominación colonial en Argentina fue completa, y que ésta absorbió la cultura y la civilización europeas.
La visita de Sánchez a este territorio tuvo por objetivo central afirmar la intención de una alianza estratégica para un plan económico y de inversiones. El equipo de presidente español contó con la presencia de empresarios españoles y con su compromiso de llevar adelante su propio proyecto llamado “Plan de Acción para la Internacionalización de la Economía Española 2021-22”, que tiene como meta recuperar espacios de negocios perdidos por la pandemia y hacer frente a la disputa entre Estados Unidos y China. También se habló de retirar las trabas que impiden la ratificación del acuerdo de libre comercio entre los bloques del Mercosur y la Unión Europea que, según la opinión de personas expertas, podría resultar en pérdidas para el sector de autopartes argentino, entre otros impactos negativos para todos los países del bloque sureño.
Lejos de lograr una relación simétrica, como parece ser el deseo de Fernández, cuando el presidente pone a su territorio en un lugar de subalternidad frente a Europa y busca mostrar al Europeo el orgullo que siente por su blanquitud compartida —más allá de despreciar a las naciones hermanas— también nos hace seguir preguntando ¿es posible cambiar los resultados sin cambiar las estructuras?
En los últimos días, se dio a conocer un avance en las negociaciones para la construcción e instalación de una nueva central nuclear —con fondos e inversión China— donde mediante reunión virtual estuvieron el secretario de Energía, Darío Martínez, el embajador argentino en China, Sabino Vaca Narvaja y el director de Nucleoeléctrica Argentina, Isidro Baschar, con directivos de la Agencia Nacional de Energía de China (NEA) y la Corporación Nuclear Nacional de China (CNNC).
Sin embargo, también se supo que Rusia intenta hacer presencia fuerte en argentina, impulsando la construcción de una central flotante con fondos rusos, aprovechando la extensa plataforma marina que posee el territorio, y con el actual respaldo de la vacuna Sputnik V.
Esto ratifica la insistencia de los gobiernos en este territorio de seguir apostándole a lo nuclear como salida a las necesidades energéticas, pero a su vez, a lavar la cara a una industria que amenaza al medioambiente y a la humanidad. A continuación, se explican las amenazas que trae este pronunciamiento.
La ley 25022, sancionada en el año 1998, aprueba la total prohibición de ensayos nucleares a nivel mundial, adoptada a partir de la recomendación de la Asamblea General de Naciones Unidas. Sin embargo, fue necesario el tratado de prohibición de armas nucleares, cuyo acuerdo internacional se realizó en el año 2017, que prohíbe el desarrollo, producción y almacenamiento de armamento nuclear con miras a su total eliminación.
Para su entrada en vigor,
fue ratificado por 50 países en octubre de 2020, lo necesario para convertirlo
en ley internacional, que tendría vigencia a partir del 22 de enero del año
2021. Lo preocupante es que dicho acuerdo no ha sido firmado por las potencias
atómicas: Francia, Reino Unido, China, Rusia y Estados Unidos. Y
según un informe del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de
Estocolmo (SIPRI), se calcula que estos cinco países, junto con India, Pakistán, Israel y Corea del Norte, poseen un arsenal de 13.400
armas nucleares. Así como tampoco fue ratificado por ciertos países
miembros de la OTAN.
Para la Campaña Internacional para Abolir las Armas
Nucleares (ICAN), este tipo de actividades sigue proliferando en países como
Bélgica, Alemania, Países Bajos, Italia y Turquía, albergando entre todas,
alrededor de 150 armas nucleares estadounidenses.
Existen actualmente
alrededor de 440 centrales nucleares en todo el mundo, y están camino a
construcción 50 más, en países como China, India, Pakistán, Bangladesh,
Bielorrusia, Turquía y Emiratos Árabes.
Pese
a la actual pandemia de covid-19, las nueve naciones nucleares del planeta
aumentaron en 2020 el gasto en arsenales de armas atómicas a 1.400 millones de
dólares, revela un nuevo informe también de (ICAN). Según el
documento, publicado este lunes, las nueve potencias gastaron el año pasado un
total de 72.600 millones de dólares en sus armas nucleares.
América Latina, en particular, viene desarrollando un papel importante avalando la prohibición de armas nucleares en toda la región, y varios de esos países han firmado el tratado internacional. Pero en el caso del territorio denominado Argentina, decidió no suscribir al último acuerdo.
El territorio cuenta ya con la Central Nuclear Atucha I que aporta energía desde 1974, situada en la localidad de Lima, partido de Zárate. La Central Nuclear Atucha II es una nucleoeléctrica con una potencia bruta de 745 MW, a base de uranio natural y agua pesada, y está situada en el mismo complejo que Atucha I. Y la Central Nuclear Embalse se encuentra situada en la costa sur del Embalse del Río Tercero, provincia de Córdoba, a 665 msnm., siendo de tipo CANDU (Canadian Uranium Deuterium), y pertenece al tipo de centrales de tubos de presión, que utiliza como combustible el uranio natural y su refrigerante y moderador es el agua pesada.
Repasando, allá por el año 2015, y durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, cabe recordar, se aprobó mediante un convenio, la instalación de dos centrales nucleares más: proyecto Atucha III con una tecnología canadiense, y otra con tecnología china.
El acuerdo nuclear está en línea con la “alianza estratégica integral” firmada entre Argentina y China. Durante dicho gobierno, los dos países firmaron más de 20 tratados.El proyecto Atucha III contempla la construcción de una central nuclear de tecnología china, Hualong que se trata de un reactor de 1.200 MW que permitiría sostener la capacidad instalada de origen nuclear en la matriz energética, y se ubicaría en el Complejo Nuclear Atucha situado en la localidad de Lima, Provincia de Buenos Aires.
Más tarde durante el año 2018 —ya con la presidencia de Mauricio Macri— en la cumbre del G20, Argentina y Rusia firmaron un documento estratégico de colaboración en el uso de energía nuclear, el mismo incluyó la posibilidad de construir una central nuclear flotante y otra de alta potencia.
Pero fuera del debate si es
con fondos chinos o rusos, existe otro del cual se habla poco, que es acerca de
los verdaderos fines de las centrales nucleares, sus impactos socio-ambientales
y la amenaza escalofriante que representa.
Existe un discurso, sobre la supuesta importancia de las centrales como proveedoras de energía, así como también por ser consideradas como “seguras y baratas”. Pero, ¿es realmente esto así?
La tecnología pacífica y la
tecnología militar son en verdad la misma cosa, es decir, se construyen
centrales nucleares que producen electricidad, para luego fabricar bombas, como
explica el economista Antonio Brailovsky.
La materia prima para la
fabricación de las mismas es el plutonio (utilizado para recubrir todo tipo de
munición), elemento que no se encuentra en la naturaleza, y que sólo se genera
en las centrales eléctricas nucleares, quemando el combustible de las mismas
(reprocesamiento). Y es por ello, que se sustenta con el gran apoyo financiero,
por parte de ciertos gobiernos.
Un informe de la Agencia Internacional de Energía (IEA) muestra que en 2008 a nivel mundial, “la fisión y fusión nuclear atrajo el 40% del presupuesto gubernamental destinado a investigación y desarrollo de energías (78% del cual fue destinado a reactores de fisión tradicionales)”. Para el caso de argentina, entre 2003 y 2014, se invirtieron en el país más de U$S 11.000 millones en materia nuclear. Pero, ¿por qué no se invierte eso mismo en energías renovables?
Y lo cierto es que —tal como lo ha expresado la revista francesa ”Mundo Científico”— todos los países que dominan esta tecnología disponen, aunque sea a nivel laboratorio, de los medios para fabricar armamento nuclear. Y la historia nos da ejemplos de ello, países que comenzaron con el mismo discurso “pacífico” pero que, en cuanto tuvieron las condiciones políticas, detonaron las primeras bombas (Antonio Brailovsky).
Entonces, sabiendo que existen otras formas de generar energía,
menos peligrosas como las renovables, es evidente porqué se sigue destinando
presupuestos irrisorios para tal fin.
Impactos y consecuencias
Además de la amenaza bélica que representa la construcción de centrales nucleares, existen otros riesgos de los que poco se habla. Tal es así los ya conocidos accidentes nucleares con pérdidas de radiactividad al exterior, como fue el caso de: Francia (1969), Estados Unidos (1979), Ucrania, Chernóbil (1986) el mayor accidente conocido, Japón (1999), Estados Unidos (2000).
Las centrales nucleares en funcionamiento normal (como Atucha) descargan radionucleidos al ambiente, el más significativo es el tritio, y se han detectado en algunas muestras de sedimentos y de suelos, trazas de cobalto-60, un producto de activación formado principalmente en el viejo reactor.
Debemos hablar también de impactos por contaminación con uranio de aguas, ríos y napas subterráneas, acumulación de residuos tóxicos, basureros nucleares, enterramiento de plutonio, que conlleva a enfermedades cancerígenas, malformaciones, infertilidad, problemas neurológicos, mutación de especies animales, hacia la población circundante.
Y no olvidemos tampoco que otra pieza aquí fundamental es la minería de uranio, que cumple una función importante para poder armar las barras de combustibles para los reactores y generar así el subproducto de plutonio. Por lo que la fuerte y constante presencia de este tipo de minería en territorio sudamericano tiene su elocuente motivo.
Por último y como dato no menor, una central atómica tiene una
vida útil de unos 30 años, la cual luego se convierte en un gran basurero
radiactivo. Sumado a la enorme cantidad de agua que se requiere, y por lo tanto
a su ubicación en lugares estratégicos, de gran presencia poblacional, generan
una verdadera amenaza que parecen no contemplar los gobiernos.
Pero paradójicamente desmantelar una central nuclear es mucho más
costoso que instalarla, por lo que destinar presupuesto a ello, tampoco está en
la agenda.
Fuentes:
Antonio Brailovsky, Esta, nuestra única tierra (2009). Ed. Maipue
De EzeH - Trabajo propio, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=82011264
Violeta
Peirats, Flor Niti y Guillermo Martinez
Eduardo Elsztain es un empresario del territorio denominado
Argentina que tiene importantes negocios en diversos sectores a escala global.
Posee participación en empresas que operan en territorios
palestinos ocupados y que instalan misiles en las Islas Malvinas. Asimismo, es parte del negocio de
la explotación de la tierra, con su empresa Austral Gold, que opera a ambos
lados de la Cordillera de los Andes. También es dueño de empresas de producción agrícola y cárnica, así como del sector de la
construcción y centros comerciales.
Como explicamos en una nota
del año 2019, , Elsztain es Presidente de varias
empresas donde posee una importante participación accionaria: Cresud S.A.C.I.F. y A. –sector
agropecuario-, Austral
Gold Limited -sector minero- e IRSA
Inversiones y Representaciones S.A.
-empresa constructora-, desde la que controla Alto Palermo S.A. –poseedora de los más importantes centros
comerciales del país[1]–
y Banco Hipotecario S.A. –entre
otras-.
A partir de una investigación que llevó a cabo el Periódico
Virginia Bolten, se pudo encontrar las empresas que Elsztain utiliza a nivel
global para la presunta evasión de impuestos. Tiene varias empresas en Uruguay:
Consultores Venture
Capital Uruguay S.A.; Inversiones Financieras del Sur S.A. y Agroinvestment S.A.
así como IFIS Limited en Islas Bermudas y Consultores Venture Capital Limited
en Islas Caimán.
El agronegocio
La explotación de tierras con fines de producción agrícola y
cárnica, la lleva a cabo mediante la empresa CRESUD. Desde allí controla más de 800 mil hectáreas en territorios
sudamericanos, particularmente en Bolivia, Argentina, Brasil y Paraguay. Con la
empresa Carnes Pampeanas se posicionó como un importante exportador de carne,
como ya se informó en otra publicación
. Para el año 2010 Esztain ya
controlaba más de 500.000 hectáreas.
El negocio inmobiliario
La empresa constructora IRSA
tiene diversos negocios inmobiliarios, uno de ellos es particularmente
resistido por diversos sectores de la población: la construcción de torres y un
centro comercial en el barrio porteño de Caballito llamado Ciudad Palmera (que se sumaría a la enunciada larga lista de
centros comerciales de Alto Palermo S.A.). Hace 20 años se
inició este negocio en terrenos que pertenecían al club
Ferrocarril Oeste y en función del impacto ambiental que generará este
proyecto, hubo diversas demandas judiciales de ONG´s y de vecinas y vecinos que
lograron que el emprendimiento se frene.
No obstante, a pesar de esto, el gobierno de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires presentó una nueva zonificación y la construcción ya se inició.
En el barrio porteño de Palermo existe una situación similar,
donde el proyecto Palmeras Cañitas se
ha topado con objeciones dado el impacto ambiental, y encontrándose actualmente
judicializada su construcción.
El negocio bancario
La construcción no es el único negocio de IRSA. Elsztain adquirió el Banco Hipotecario en el año 1997. Este
banco tiene entre sus ingresos, el negocio de los préstamos de la línea PROCREAR. Por decisión de los diferentes
gobiernos argentinos, es el único banco que puede otorgarlos. Recientemente,
hubo intentos para ampliar la cartera de bancos por el sobre costo que conlleva
para las personas que acceden a su primera vivienda una línea de crédito
monopolizada, no obstante esta diversificación fracasó. El banco de Ezlstain
continúa siendo, al día de hoy, el único prestamista oficial del programa del
Estado para créditos a la vivienda. Esto a pesar de un déficit habitacional, según
diferentes estimaciones, de más de 3 millones de hogares.
En la próxima publicación se detallarán los negocios de
Elsztain en el sector minero, que generan repudio en las poblaciones locales.
El pasado 30 de abril, en un contexto actual de situación pandémica, y con la repentina muerte del ministro de transporte de la nación, Mario Meoni, venció la concesión del servicio de dragado, balizamiento, señalización y cobro de peajes de la Hidrovía Paraguay-Paraná, otorgada y administrada por la empresa belga Jan de Nul, desde los años 90, en la dura etapa neoliberal del menemato. Y se confirmó la prórroga por 90 días de dicha concesión, para avanzar en los pliegos de la nueva licitación.
Por aquellos fatídicos años 90, con el propósito de alentar obras para el desarrollo del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), el corredor fluvial, pasó a convertirse en el más importante de la región. Dando lugar a un elevado porcentaje de exportaciones agroindustriales (80%).
Pero no
todo es tan bonito como parece, porque hablar de la hidrovía es hablar de
contrabando, de fuga de capital, de lucha popular, soberanía alimentaria y
pérdida de reservas naturales y ecosistemas, que se extienden a lo largo de sus
3400 km de longitud. Temas que siguen siendo ocultados, postergados y con poca
importancia en la agenda política partidaria, pero reclamados por los
movimientos campesinos y la lucha popular.
La
reconocida y recién fallecida socióloga Alcira Argumedo, en una de sus últimas
entrevistas, expresa nítidamente los tejes y manejes en los puertos a lo largo
de la hidrovía. Argumentando que una de las principales causas de aumento de la
pobreza en argentina, es el constante saqueo que viene sucediendo desde la
última dictadura cívico-militar hasta ahora.
Bajo un modelo neoliberal imperante, los países de América latina siguen sosteniendo dicho modelo económico, acompañado de privatizaciones y saqueos de bienes comunes. Estamos hablando de la vía con mayores exportaciones agropecuarias, y minerales del Mercosur al mundo, pero que no son declarados en su totalidad. Por lo que gran parte de sus ingresos es a través del contrabando.
Tal es el caso del oro por ejemplo, proveniente de la Barrick Gold, que exporta por tierra y aire gran cantidad de este mineral que desde ya, no declara. Cereales que oportunamente salen por tierra del país, hacia Bolivia y Paraguay evitando puestos de control, al igual que sucede con el harto conocido tema de la pesca ilegal, en la caliente milla 200 hacia el sur.
Tema aparte y de gran importancia también en los últimos años son las denominadas “tierras raras”, que en pocas palabras son 17 minerales no conocidos, pero con extraordinarias propiedades, imprescindibles para la fabricación de tecnología avanzada, y material militar. Estos metales se encuentran principalmente en China, quien es el mayor exportador a nivel mundial, y del cual Estados Unidos depende en un 80% para la fabricación de su industria electrónica.
Pero el
papel que juega aquí Argentina es sumamente estratégico, según declaró la ex
diputada Argumedo en una de sus últimas investigaciones, geólogos de Tucumán analizaron barro de exportación de la polémica Minera
La Alumbrera, quien declara 3 metales, pero de contrabando hay 22 más: son estas
llamadas «tierras raras», que por cierto, son más valiosas que el oro. Y determinaron que el monto del
contrabando de dichas tierras asciende a 8.267 millones de dólares.
Por último, y como dato no por ello menor, es lo que acontece con el tráfico de cocaína. En febrero se detectó en el puerto de Hamburgo (Alemania), un cargamento de 16 toneladas que iban en tarros de pintura, cuyo origen eran puertos de Argentina. Asimismo Alemania considera que Argentina es el principal emisor de cocaína a Europa de toda América Latina. Apuntaba también la socióloga.
A todo esto, hace pocos días asumió el ahora nuevo ministro de transporte, Alexis Guerrera, quien en una entrevista por un canal de tv, al preguntarle por el vencimiento y el dilema de la hidrovía, respondió que no era factible que el estado se hiciera cargo de la misma, porque Argentina no cuenta con ese presupuesto, así como tampoco con la tecnología necesaria, que sí poseen empresas extranjeras, como la belga en este caso. Y que no sería viable empezar de cero como empresa estatal en este contexto, ni con esta situación económica que atraviesa el país. Y recalcó que el tiempo de prórroga no alcanzaría para semejante decisión. Desestimando el tiempo que han tenido para analizarlo. Pero, y para aliviar tanta negatividad, intentando una especie de contentamiento, sostuvo que sí habrá una “recuperación” del rol estatal, que hoy no tiene en el manejo, como es el calado y señalización.
Vale aquí reflexionar, por último, que este tipo de
argumentos son un discurso repetitivo del modelo neoliberal, desprestigiando
siempre lo público y estatal, como si lo extranjero y privado fuera superior
sin lugar a dudas. Pero que, sin embargo, nos ha llevado a ser uno de los
países con mayor desigualdad y vertiginoso aumento de la pobreza en los últimos
40 años. Y donde tampoco existe una consulta popular ni participación del
pueblo al respecto.
Entonces, deberíamos
reflexionar sobre estas cuestiones, qué sectores controla el estado, y cómo lo
hace, porqué no ha habido mayores inversiones al respecto, qué participación
tiene la población en la gestión de los recursos, así como el gobierno dar
prioridad a temas de suma importancia, como lo es el contrabando, los alimentos,
los bienes comunes, y la soberanía alimentaria. De lo contrario, seguiremos repitiendo modelos económicos que llevan a la pérdida, la pobreza, el hambre y el beneficio para unos pocos.
Israel inició nuevos bombardeos contra el territorio palestino de Gaza. Hay decenas de palestinas y palestinos asesinados, entre ellos niños y niñas. Para los bombardeos, Israel está utilizando los aviones de matar más sofisticados producidos por EE.UU., los F35. En función de las declaraciones del gobierno israelí, los bombardeos se intensificarán los próximos días, a su vez los asesinatos.
En
diferentes ciudades israelíes, colonos realizaron piquetes en calles y avenidas
donde arrojaron piedras contra vehículos con patentes palestinas. Esto se
enmarca dentro de manifestaciones israelíes de grupos de odio donde el lema es“Muerte a los árabes”. Días atrás, un colono
también asesinó a un palestino en la ciudad de Lod.
En
la ciudad de Al Quds (Jerusalén), hubo una fuerte represión por parte de las
fuerzas israelíes contra las manifestaciones palestinas. Las manifestaciones se
iniciaron a partir de la ocupación militar israelí de la mezquita de Al Alqsa,
uno de los lugares sagrados del Islam, durante el mes de Ramadán. Según la
Media Luna Roja, hubo más de 550 personas heridas.
Israel
intenta sin éxito detener las protestas palestinas. A cientos de palestinos y
palestinas les está llegando mensajes de texto donde se les indica que formaron
parte de las protestas de Al Aqsa, amedrentándolos para desistir de las
protestas. Estas comunicaciones son firmadas por la Inteligencia Israelí. Se ha
informado en diversos medios el uso de sistemas de rastreo por GPS por parte de
Israel.
En estos días, se han realizado manifestaciones en solidaridad con Palestina en diversos territorios. Las consignas son el fin de los bombardeos, la ocupación y contra el régimen de Apartheid israelí. Durante el 2021, una organización de derechos humanos israelí, B’Tselem , informó sobre el régimen de Apartheid contra el pueblo palestino, al igual que un reciente informe de Human Rights Watch.
El día viernes 7 de mayo, el movimiento antimilitarista colombiano convocó a una campaña global contra la masacre
por parte del Estado colombiano. Redactaron una carta que puede ser descargada
desde acá para presentar en las embajadas y
consulados de Colombia.
Respecto de la convocatoria, una compañera del movimiento
antimilitarista expresó “No pensamos rendirnos y por eso les pedimos ayuda. El
movimiento antimilitarista en Colombia convoca a toda la solidaridad
internacional para este viernes 7 de mayo. El mensaje será claro: por el
desmonte de la ESMAD y contra la represión al pueblo colombiano”.
Las protestas se iniciaron el pasado 15 de abril cuando el Ministro de Hacienda presentó al
Congreso de la República un proyecto que venía elaborando meses atrás, el que
incluía: incrementar el IVA del 5% al 19% a la gasolina, ampliar el impuesto de
renta escaladamente a salarios de dos millones y medios de pesos (650 dólares),
ampliar impuestos a las pensiones y varias otras modificaciones más al sistema
tributario del país. Esto en medio de uno de los momentos de crisis económica
más agudos de los tiempos recientes, donde el 14.2% de la población está
desempleada y el 42.5% de la población vive bajo la línea de pobreza.
Frente al silencio de la comunidad internacional, la sociedad
civil se está movilizando en solidaridad con el pueblo colombiano. Para
visibilizar estas acciones y seguirlas pueden compartir el hashtags
#ContagioAntimilatarista.
El domingo 2 de mayo, el gobierno de Ivan Duque pidió el retiro del
proyecto de reforma tributaria luego de las protestas masivas que se
llevaron a cabo desde el 28 de abril hasta ese día en Colombia; esto
luego que policías y militares asesinaran a distintas personas en
varias ciudades del país, hiriendo cientos más y dandose casos de
violencia sexual.
El pasado 15 de abril el Ministro de Hacienda había presentado al
Congreso de la República un proyecto que venía elaborando meses
atrás, el que incluía: incrementar el IVA del 5% al 19% a la
gasolina, ampliar el impuesto de renta escaladamente a salarios de
dos millones y medios de pesos (650 dólares), ampliar impuestos a
las pensiones y varias otras modificaciones más al sistema
tributario del país. Esto en medio de uno de los momentos de crisis
económica más agudos de los tiempos recientes, donde el 14.2% de la
población está desempleada y el 42.5% de la población vive bajo la
línea de pobreza.
El momento para presentarla no podía ser el más equivocado: el país
atraviesa las cifras más altas de muertes con días cercanos a las
500 personas y un total que ya pasó los setenta mil decesos. No se
alcanza a entender si fue cinismo pensando que era un momento que
nadie protestaría pero, cualquiera que haya sido el cálculo de la
respuesta, nunca previeron lo que sucedió.
Aunque ya las redes sociales estaban activas en contra de la reforma
desde que se presentó, el momento álgido de movilización se dio el
28 de abril, día en que el Comité Nacional de Paro (que agrupa a
las principales centrales obreras, organizaciones de pensionados y
algunas organizaciones sociales) convocó a realizar marchas en todo
el país para rechazar la medida. Cómo ya ha pasado en otras
oportunidades los últimos años, y que describimos en
nuestro periódico en 2019, la convocatoria no solo
rebasó las expectativas sino que integró a muchísimos más
sectores que iniciaron el llamado original, al punto que se volvió
una movilización de cientos de miles de personas en todo el país.
Con la pretensión de mantener el paro como indefinido el Comité
Nacional de Paro, tras evaluar la jornada como satisfactoria, mantuvo
la llamada a movilizaciones para el 29 e hizo un llamado a una nueva
jornada de paro el 19 de mayo.
El seguimiento del segundo día no fue tan masivo como el anterior a
nivel nacional, pero en ciudades como Cali no solo permanecieron
resistiendo sino que en muchos casos se rebasó la represión de la
policía al punto que esta debió retirarse de algunos puntos.
Justamente por las formas en que los y las manifestantes enfrentaron
la represión estatal durante el 28 y el 29 el expresidente Alvaro
Uribe hizo un llamado a que se permitiera el “derecho de soldados y
policías a utilizar sus armas”, el cual coincidió con el
asesinato de varios manifestantes en Cali y heridas graves contra
cientos de manifestantes a lo largo del país. Aunque el Comité
Nacional de Paro no había convocado movilizaciones para el 30 de
abril y explícitamente hicieron un comunicado afirmando que no
convocaban movilizaciones para el 1 de mayo (argumentando razones de
bioseguridad e invitando a protestas virtuales), ya el paro había
dejado de ser hace mucho lo que ese espacio determinaba, por lo que
ambos días volvieron a darse manifestaciones multitudinarias. Frente
a esta tenacidad demostrada por la gente, el presidente Duque anunció
alrededor de las 4 de la tarde del 1 de mayo la participación del
ejército en el control de las protestas, no solo provocando más
violencia en el choque contra los manifestantes sino el uso de armas
de fuego para reprimirles.
En el caso de Bogotá, una de las manifestaciones que ese día se
dirigía con más de 5000 personas en dirección a la vivienda del
presidente fue brutalmente reprimida, al igual que se hizo con
manifestaciones en otras partes de la ciudad a esa hora. La amenaza
de usar la fuerza militar para aplacar las protestas no detuvo que se
convocaron de nuevo para el 2 de mayo; Sin embargo, en este último
día de protestas, y en medio de la tensión que generó la
militarización al mismo tiempo que se realizaban movilizaciones a
nivel nacional, el presidente Duque anunció en una alocución
presidencial que retiraba el proyecto de reforma tributaria. Muchos
de los barrios de las distintas ciudades que se mantuvieron
movilizadas entraron en una manifestación de alegría por haber
logrado el objetivo.
Sin embargo, esta pequeña victoria se ve empañada por la masacre que se está cometiendo; la ONG Temblores denunció como a lo largo de estos días se les notificaron las siguientes violaciones de derechos humanos:
Hay
que entender que estas cifras corresponden únicamente a las
recogidas por organizaciones de derechos humanos, pero las mismas
estuvieron desbordadas todos estos días haciendo acompañamiento en
todos los lugares donde se reprimió a las personas. Por lo que el
estimado al menos de personas heridas y muertas seguramente es mayor
a las cifras registradas.
A pesar del anuncio de retiro de la reforma tributaria, varias organizaciones sociales del país mantienen las movilizaciones ya que además en el Congreso se tramita otra reforma al régimen de Salud; así mismo, varias organizaciones y personas sostienen la necesidad de mantener la movilización para impedir la impunidad frente a las violaciones de Derechos Humanos cometidas durante el paro. Frente a esto el 3 de mayo el Comité Nacional de Paro solicitó formalmente el retiro de la reforma a la salud y el desmonte del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) por la responsabilidad en la represión de estos días.
A continuación una galería fotográfica de las manifestaciones estos días en Bogotá, tomadas por la fotógrafa Nathalia Sie, pueden segirla en su instagram
El pasado 22 de abril, Día de la Tierra, se lanzó la Campaña Plurinacional en Defensa del Agua para la Vida. La actividad fue transmitida en línea con casi mil participantes y acompañada por un pequeño grupo de personas reunidas frente al Congreso de la Nación.
La iniciativa, que cuenta con la participación de decenas de organizaciones de varias provincias argentinas, nació con el objetivo de interpelar a los más variados sectores de la sociedad acerca de la importancia de defender el agua como un bien esencial para garantizar la vida en el Planeta, según relata el texto de la convocatoria. La campaña se da en un contexto de elecciones legislativas en el país, donde el 24 de octubre serán elegidos los y las representantes de la cámara baja y la cámara alta.
Con la consigna “La Otra Campaña” el colectivo cree que los partidos que últimamente se alternan en el gobierno tienen el extractivismo como política de Estado y no plantean alternativas ni transiciones hacia la búsqueda de la justicia socio-ambiental. Con lo cual se hace necesaria una consulta popular para proteger el agua como elemento vital para garantizar los derechos humanos y los derechos de la naturaleza.
En la actividad participaron personalidades reconocidas del
medio artístico argentino como Katja Alemann, Elena Rogers, Mirta Busnelli,
Natalia Juncos y Elvira Onetto. Las actrices forman parte de una colectiva que
se organizó a partir de una carta a favor de la legalización del aborto en
marzo de 2018, junto a más 400 compañeras de profesión. Desde entonces, la
organización ha militado por la igualdad de derechos y contra el abuso sexual y
violencia de género junto al acompañamiento de sus víctimas. Entre las muchas
comisiones organizativas que integran esta colectiva, se ha creado la comisión
ecofeminista
También estuvo presente Nora Cortiñas, quien hizo memoria
del asesinato de la activista hondureña Berta Cáceres y remarcó que el agua es
una riqueza que tiene que ser defendida día a día. Además, la Madre de Plaza de
Mayo de la Línea Fundadora, hizo una apelación para que se involucren, en la
defensa del agua, las personas jóvenes y niñas.
La campaña está organizada en bloques temáticos que se
desarrollarán durante todo el año, estos tienen por objeto dar debates
colectivos sobre las actividades económicas que generan problemáticas que
involucran el agua y su dimensión socio-ambiental. Más allá de la participación
de personas expertas y asambleas territoriales para los tópicos propuestos, la
campaña tendrá aportes de actores internacionales. Los colectivos esperan
finalizar la campaña de concientización e información con un llamado a una
consulta popular no vinculante y pretenden, para el año que viene, impulsar la
presentación de un proyecto de Ley protector del agua en su más alto espectro,
a través de una iniciativa popular para lo cual deberán juntar 500 mil
firmas.
En los últimos meses, se han dado protestas y conflictos por
el agua en por lo menos tres provincias argentinas —a resaltar Chubut,
Catamarca (Andalgalá) y Mendoza— donde se desea llevar a cabo proyectos
corporativos que no tienen licencia social.
Recientemente
el pueblo palestino inició una serie de manifestaciones contra la segregación
racial en la Palestina ocupada.
Estas marchas fueron en respuesta a la medida del gobierno israelí de restringir el ingreso a la mezquita de Al-Aqsa, así como contestación a las habituales manifestaciones y expresiones de odio que promueven un Estado teocrático judío.
En medio de esas protestas, grupos de israelíes se manifestaron en Jerusalén contra las y los palestinos, llamando al asesinato y la expulsión de ellos de la ciudad. Así como llamamos máquinas de matar a las armas, podemos denominar a los comúnmente señalados grupos ultra-ortodoxos o de extrema derecha, que lideran esas manifestaciones, como grupos de odio, de segregación racial y religiosa y asesinos. Algunos de estos grupos participan en La Knéset (parlamento israelí).
Grupos de
odio israelíes
En las
habituales marchas de grupos de odio nos encontramos con lemas como “restaurar la
dignidad judía”, en las redes sociales convocan a participar de las mismas con
mensajes como “Hoy estamos quemando árabes, los cócteles Molotov ya están en
los baúles”.
Uno de los
movimientos de odio participantes en estas marchas es el Kahanismo. Este nombre
fue tomado a partir Meir Kahane, fundador en 1968 de una organización
paramilitar en los EE.UU. llamada Liga de Defensa Judía. Kahane fue condenado
en 1971 en EE.UU. por porte de armas por lo cual emigró a Israel. Kahane
también fundó el partido Kach. En 1994 un colono y miembro de este partido,
Baruch Goldstein, perpetró la Masacre de Hebrón donde asesinó a 29 palestinas y
palestinos en la Mezquita de Ibrahimi.
Lehava es
otro de los movimientos cuyo origen se basa en Kehane, pero sí tiene representación en el parlamento ya
que, a pesar de ser un movimiento de odio, no se encuentra ilegalizado. Entre
sus posiciones destaca la prohibición de matrimonios entre personas de
diferentes religiones a la judía. Asimismo hacen escraches públicos a quienes
alquilan una casa a palestinas y palestinos. También exigen que personas
palestinas no utilicen las mismas que el resto de ciudadanos israelíes.
La actual
situación demuestra la intensificación de la política de Apartheid contra el
pueblo palestino sin frenos de la comunidad internacional. Frente a la ausencia
de respuesta, la sociedad civil global viene realizando campañas pacíficas de
BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) exigiendo el fin de la ocupación y del régimen
de segregación racial.
La situación
actual
Luego de las
protestas del pueblo palestino reclamando la apertura del tercer lugar sagrado
más importante del Islam en Ramadán y los choques contra
las protestas de odio que exigen “muerte a los árabes” hubo represión de la
policía israelí. Según informó la Media Luna Roja Palestina, más de 100
palestinos fueron heridos y 50 se encuentran detenidos.
Días atrás
se confirmó la venta de máquinas de matar israelíes al país helénico por U$S
1650 millones de dólares. El contrato firmado incluye la
instalación de un centro de entrenamiento para la fuerza aérea griega por 22
años a cargo de la empresa Elbit Systems.
El anuncio
lo realizó el Ministro de Defensa Benny Gantz, luego de una reunión en Chipre
con ministros de Emiratos Árabes Unidos (EAU), Grecia e Israel. Asimismo se informó el ensayo de pruebas de
guerras conjuntas.
EAU e Israel
vienen profundizando sus vínculos a
partir de la normalización de la ocupación de
Palestina por parte de EAU En el caso de la relación israelí con Grecia también se profundizó en
los últimos años, modificando la histórica solidaridad griega con Palestina.
El vínculo entre
Grecia y el pueblo palestino data de muchos años y tiene que ver, en parte, con
vínculos religiosos/políticos. La
iglesia ortodoxa griega es la predominante en la población no islámica y no
laica Palestina. De hecho son quienes protegen los lugares religiosos
cristianos. A partir de la lucha por los bienes comunes en la zona del Mediterráneo
hay una disputa dónde Grecia se está aliando con Israel contra su histórico
enemigo (siempre pensando en términos nacionales-políticos-económicos) Turquía,
quien firmó un acuerdo con el gobierno, raramente reconocido por la comunidad
internacional, de Libia pero combatido por Israel, EAU, Rusia, Egipto, entre
otros. Asimismo dentro de esta disputa
regional entre Grecia y Turquía, la insignia de la institución ortodoxa griega,
la Iglesia de Santa Sofía, por orden del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan,
ahora es Mezquita. En la actualidad, la
población Palestina ortodoxa segregada por el patriarca griego está luchando
por tener su voz y representación dentro de esta institución religiosa.
En la
actualidad, hay varias campañas de organizaciones de DD.HH. y activistas en
solidaridad con Palestina solicitando el cese de contratos con la empresa Elbit
Systems. Esta compañía promociona sus productos de asesinar como “probados en
campo”, esto es masacrando el pueblo palestino.
Elbit produce, entre otras cosas, bombas de racimo y de fósforo blanco,
prohibidas por el derecho internacional.
En el caso
de América Latina, esta empresa ha vendido drones, sistemas de comunicación y
centros de mando y control para las fuerzas militares. Además, varias de sus
subsidarias en el continente venden vehículos artillados, armas de mano y
municiones, como lo informa la web que impulsa el embargo militar a Israel.
Por Adriana Ramos, Agustina
Paz Frisia, Dolores Sanz y Carolina Acevedo
El 11 de abril pasado se cumplió un mes de la desaparición de Tehuel de la Torre, un varón trans de 22 años y aún no se sabe nada de su paradero. Salió de su casa en San Vicente, Provincia de Buenos Aires (ciudad que se encuentra a unos 50 kilómetros de la Capital Federal), el día 11 de marzo a las 19 hs. camino al barrio La Esperanza, en Alejandro Korn, para encontrarse con Luis Alberto Ramos de 37 años, quien le había ofrecido una oportunidad de trabajo como mozo para un evento. La hermana y la pareja de Tehuel, al ver que no tenían noticias sobre él, se presentaron el sábado 13 de marzo, ante la Comisaría N° 1 de San Vicente para radicar la denuncia por su desaparición. Hasta la fecha, la Fiscal Karina Guyot, de la UFI descentralizada de San Vicente, llevó a cabo varios allanamientos en domicilios particulares, entre ellos el de Ramos, y en terrenos de la zona. En el domicilio de Ramos fue hallado el celular destruido de Tehuel y su campera con rastros de haber querido ser quemada. Actualmente, también se encuentra detenido Oscar Alfredo Montes de 46 años, quien, junto a Ramos, vieron por última vez a Tehuel. Uno de los últimos datos obtenidos refiere que, en base a la geolocalización del teléfono de Tehuel, el joven llegó aproximadamente a las 19.45 hs. a la cita con Ramos y hasta aproximadamente las 12 hs. del día siguiente su celular emitió señales en la misma zona. Todos los teléfonos incautados están siendo sometidos a diversos peritajes. Se encontró una foto en el celular de Ramos sacada el mismo día que Tehuel fue visto por última vez, donde aparece acompañado por los dos hombres detenidos por su desaparición. A la fecha la causa se encuentra caratulada como “averiguación de paradero”.
La última vez que vieron a Tehuel
estaba vestido con un pantalón gris, una camisa manga corta blanca, un camperón
azul con detalles blancos, una gorra con visera gris y negra y zapatillas azules.
Tiene contextura robusta, tez blanca, cabello corto de color oscuro y mide
alrededor de 1,56 metros.
A todo esto ¿Dónde está Tehuel? ¿Qué se dice en los medios sobre su desaparición?
Es evidente que los medios hacen una
clasificación de cuáles cuerpos son importantes y cuáles no. Qué historias son
interesantes de publicar. Qué historias son noticia. En esas clasificaciones,
no hay lugar para las personas trans. No hay que ahondar mucho para
corroborarlo, solo hacernos algunas preguntas y responder con los datos duros
que los propios medios hegemónicos (que se llenan de dinero) nos proporcionan.
La desaparición de Tehuel y la angustia de su familia no ocupó ninguna de las
primeras planas de los periódicos. Muy pocos programas y noticieros informaron
sobre el tema. Y de los que lo hicieron, muy pocos le dieron el trato y el
respeto que merecen Tehuel y su familia.
Hicimos un rastreo sencillo. Fuimos
a los buscadores de los diarios más consumidos del país, y analizamos cuánto
informaron y aportaron sobre la búsqueda de Tehuel de la Torre.
El número de notas que se publicaron por su desaparición fue escaso. La comunicación recién volvió a reactivarse con motivo de la marcha que familiares y organizaciones sociales realizaron el lunes 12 de abril. Las llamas se encendieron para hablar sobre la causa gracias a la movilización insistente de las organizaciones, la familia y les vecines. De otra manera hubiera quedado en el olvido. I Acevedo, integrante de la Asamblea TTNB por la Salud Integral y parte del grupo de Autoconvocadxs por Tehuel, se manifestó al respecto diciendo “Dentro de los clásicos medios más grandes Página 12 ha sido el que tuvo cierta cobertura. Pero una cobertura que no ha sido la correcta, porque apareció en el suplemento “Soy” y esto no es algo para poner en un suplemento. Es algo grave para poner en la tapa de un diario” y agregó “es un tema social que nos compete a todxs, no solamente a un suplemento de diversidad que solo lo lee gente que les interesa el tema.” (Después de unos días el medio mencionado comenzó a publicar la búsqueda de Tehuel en la sección de sociedad). También hizo referencia a cómo las organizaciones pensaron la forma en hacer que esta noticia tenga un valor “noticiable” para los medios, de manera que permanezca en agenda: “Tuvimos que generar una agenda de ‘Un mes sin Tehuel’. Eso, que lo generamos nosotres, “un mes sin Tehuel”, eso es algo que los medios tendrían que hacer por su cuenta porque esa es su tarea” remarcó.
En estos días, también nos animamos
a encender la televisión para saber cuánto y cómo se estaba cubriendo la
desaparición de Tehuel. El primer medio en referirse a los hechos
televisivamente lo hizo con una cobertura que no obedece a un compromiso con la
lucha de la familia y no pone en agenda las problemáticas atravesadas por la
comunidad Trava, Trans y No Binarie (TTNB). Con letreros que ocupaban toda la
pantalla, se jactaban de tener información exclusiva diciendo: “Encontramos
huesos con sangre”, “la familia teme lo peor”, “hay una bolsa negra”
desinformando a través de la insinuación, con datos que luego la fiscalía
confirmó que eran pistas negativas. Asimismo, se indagó sobre la sexualidad de
Tehuel, preguntando insistentemente a su pareja cuál era el vínculo de este
último con Luis Alberto Ramos. En todo momento la motivación de la cobertura
estuvo plagada de la promoción del morbo y la intención del relleno de espacio.
Otros medios hicieron mención al tema poniendo como graf “Tehuel de la Torre,
una chica de 21 años desaparecida” negando a cada momento la identidad
autopercibida de Tehuel. También se hizo hincapié en supuestas pistas que no
hacían más que indagar su vida sexual.
Charlamos con Mariano Camilo,
activista, que apoya al colectivo “Autoconvocadxs por
Tehuel” y nos
compartió al respecto: “Los medios hegemónicos cada vez están menos. Comenzaron
hablando de él en femenino. Después se hizo un reconocimiento de su identidad.
Se lo ha tratado de manera inadecuada e ilegal ,
puesto que la Ley de Identidad de Género habla sobre trato digno y respeto a
nuestra identidad. Sí estamos siendo acompañados por medios independientes, por
pequeños medios de comunicación, diarios, agencias más afines a temáticas de
género.” y enfatizó “La verdad que es el momento que los medios hegemónicos más
aparezcan para la difusión de la causa.”
No es menor el rol de los medios
como difusores de discursos que contribuyen a diversas miradas y sentidos en el
seno social. Es por eso fundamental que actúen de manera responsable
promoviendo la equidad de género, el respeto a la intimidad y la identidad de
todxs aquellxs a quienes se refieren. Solo de esa manera dejarán de contribuir
a la reproducción de desigualdades y estigmatización de las personas trans.
Actualmente se encuentra vigente la Ley 26.743 de identidad de género,
sancionada el 9 de mayo de 2012, que establece que la identidad de género
autopercibida por cada persona debe ser respetada en los ámbitos públicos y
privados.
Respecto a ello, I Acevedo hizo
referencia al comunicado del que participó como miembro de
la “Asamblea Trava Trans no Binarie por la Salud Integral” titulado “Aparición
Con Vida de Tehuel – A un Mes de su Desaparición”: “Hay un montón de
responsables políticos. Berni por supuesto es lo peor, pero después hagámonos
cargo de que esto permea a la sociedad. En nuestro comunicado se dice que cada
periodista es responsable del tratamiento que se le dio o no se le dio. Y si se
le dio tratamiento, el modo en que se lo hizo poniendo en tela de juicio la
vida íntima de Tehuel. Todo lo que dice el comunicado te lo repetiría. La
omisión es una acción tan grave como la acción equivocada. No nombrar el tema,
no seguirlo, es una acción grave.” Cierra reflexionando: “Cada medio debería
tener mínimamente una persona trans que esté persiguiendo estos temas. Cómo se
trata a las personas trans, qué imagen se da de eso, y que cobertura hay de
estos temas”.
Foto: Verónica Raffaelli
La búsqueda de Tehuel por parte de
familiares, amigues y organizaciones LGTTBQ+, deja a la vista el desamparo de
algunas vidas, las que llevan en sus cuerpos años de violencias estructurales,
en contraposición a ciertas otras que son altamente protegidas, lo que conlleva
a que sea una comunidad organizada la que motorice las acciones para su
búsqueda y exija su aparición con vida. La organización que se dispone es parte
de la lucha por el reconocimiento, que promueva una transformación. En relación
con ello, Mariano Camilo se refirió a la importancia de una modificación en la
reforma judicial que contenga perspectiva de género basada en las vivencias de
su comunidad: “Que se entienda que entre
las instituciones que nos expulsan, muchas veces la primera es la
familia y eso hace que nuestras vidas conduzcan a huir para garantizar nuestra
seguridad física y emocional. Eso hace que muchas veces nos quedemos con
personas de nuestro colectivo, con personas como nosotrxs, trans, travestis, no
binaries. Entonces formamos vínculos muy fuertes, muy importantes, que muchas
veces nos cambian la vida. Y lo que pedimos es que sea tenido en cuenta a la
hora de hacer un trámite, de entrar a la habitación de una internación. Que
tenga el mismo peso que tiene la familia tradicional desde el punto de acceso a
derechos.”
La lucha comunitaria motoriza la
búsqueda de Tehuel depositando todos los esfuerzos para que no se evapore del
discurso público y político. La Asamblea TTNB dejó plasmado en un documento las
demandas que vienen sosteniendo las comunidades y movimientos LGTTBQ+ y
exigiendo a un sistema cisheteronormativo, patriarcal y capitalista, entre
otras cosas:
Ley Nacional de Cupo e Inclusión Laboral
Reforma Judicial con Perspectiva de Géneros basada en la experiencia de personas TTNB.
Efectivo cumplimiento de la Ley de Identidad de Género.
Aparición con vida de Tehuel.
Quienes escribimos estas líneas
también nos sumamos al grito de aparición con vida de Tehuel. Evitar el
silencio, es nuestro compromiso.
Las autoridades solicitaron que quien tenga alguna información sobre su paradero se comunique con la UFI Descentralizada de San Vicente, llame al 0221-429-3015 o escriba a perdes@mseg.gba.gov.ar. Actualmente, el Ministerio de Seguridad bonaerense ofrece una recompensa de hasta 2 millones de pesos a quien aporte información fehaciente sobre el paradero de Tehuel.
La lamngen Emilia Herrera Obrecht (Bau) fue asesinada durante el proceso de recuperación territorial del Lof Llazkawe la noche del 16 de febrero de 2021 a manos de sicarios en Panguipulli en una recuperación territorial , en el condominio RiñiMapu. Te recordamos valiente, disidente y defensora de la tierra, los bosques, las aguas y todxs los seres que allí habitan.
El último 22 de marzo, Día Mundial del Agua, el pueblo de Andalgalá, de la provincia de Catamarca localizada en el Norte de Argentina, inició bloqueos selectivos en las rutas que dan acceso a la zona del Nevado de Aconquija, región donde hay glaciares y ambientes periglaciares, a fin de impedir que avancen las máquinas, empleados y proveedores de la empresa canadiense Yamana Gold. La empresa logró autorización del Ejecutivo provincial que encabeza Raúl Jali para perforar la cordillera y, por ende, dar seguimiento al proyecto MARA, una integración del proyecto Agua Rica con la planta de la Minera Alumbrera.
El ejecutivo de Yamana —que tiene operaciones en Cerro Moro (Santa Cruz), Glencore en Aguilar (Jujuy) y Goldcorp en Cerro Negro (Santa Cruz)—, Peter Marrone, afirma que el emprendimento en Catamarca aprovecha la infraestructura existente, mejora economicamente el proyecto y simplifica la concesión de permisos.
En el año 2008, en Argentina, la diputada Marta Maffei presentó una ley con el objetivo de proteger los glaciares y el ambiente periglacial. La ley fue aprobada en 2010 y en el año 2011 se dio inicio el inventario de los glaciares del país. Los glaciares contienen casi 70% de la reserva de agua dulce disponible en el mundo.
Haz clic en la imagen!
Los proyectos mineros a cielo abierto, vía de regla, consumen muchos millones de litros de agua, contaminan el agua, el aire y los suelos con una alta concentración de metales pesados y otros compuestos químicos necesarios para la extracción de minerales como Cobre, Oro y Molibdeno, que son explotados por esta empresa norteamericana en Catamarca. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) y una vasta literatura académica, la minería artesanal e industrial es una amenaza a la preservación de la calidad del agua dulce necesaria para el abastecimiento de agua potable, su uso recreativo y la producción de alimentos. También se relaciona a estas actividades un nivel considerable de exposición humana y graves problemas de salud pública.
El alto costo socioambiental y el impacto directo e indirecto sobre el bienestar y el derecho humano a un ambiente sano, hizo que un grupo de vecinos de Andalgalá, con poco más de 20 mil habitantes y cerca de 300 años de existencia, conformarse una Asamblea para denunciar y resistir a los proyectos mineros en la región. La Asamblea El Algarrobo se formó en 2010 y en ese mismo año, el gobierno de Catamarca reprimió brutalmente al pueblo con palos, bombas de gas lacrimógeno y balas de goma. Más de 150 personas fueron detenidas por el hecho de protestar.
Ana Gloria Chayle, ciudadana andalgalense y miembro de la Asamblea El Algarrobo, relata que Andalgalá es territorio de resistencias y que las mujeres son las que están en la línea de frente de las distintas movilizaciones que se están dando desde esta primera represión en el año 2010. Ana cuenta que Las Mujeres del Silencio, grupo de mujeres andalgalenses, fueron golpeadas por las fuerzas represivas del municipio. A raiz de esto, se organizaron para salir todos los miércoles con las bocas vendadas y las manos atadas como una forma de denunciar y resistir a la represión y a la violación de los derechos de los pueblos y de la naturaleza.
Chayle también habla de lo que llama “contaminación social”. Según la asambleísta, esta es una contaminación que atraviesa desde el momento cero a las poblaciones donde los proyectos extractivistas intentan instalarse. La ilusión de lograr un futuro mejor, dice ella, hace que las personas dejen de poner el bien común como prioridad y genera una división social que termina por beneficiar a las empresas y a unos pocos.
Haz clic en la imagen!
En un contexto de pandemia, Andalgalá está fuertemente militarizada a fin de garantizar el distanciamiento físico, sin embargo, no ha aumentado el contingente de personal de salud e insumos. Asimismo, este refuerzo policial se dio justo después del levantamiento popular, observa Ana Chayle.
La industria minera es una de las más rentables del mundo, sus ganancias han aumentado significativamente en los últimos años. En el año 2017, las 50 empresas más importantes del sector en la bolsa de valores sumaron 896.000 mil millones de dólares. Según el Banco Mundial, la minería es un motor clave para el desarrollo económico de los países dichos del tercer mundo y una oportunidad para el desarrollo territorial y el combate a las desigualdades. Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), Catamarca —donde los proyectos mineros funcionan desde el año 1997— es una de las provincias más pobres del NOA (Noroeste Argentino).
El 1 de mayo de 2019, el mismo Banco Mundial puso en marcha el Mecanismo para una Minería Climáticamente Inteligente, según el organismo, el primer fondo destinado a lograr una explotación de minerales climáticamente inteligente y sostenible. En abril de 2020, el presidente Alberto Fernández decretó la minería como servicio esencial. El 30 de julio de 2020 se llevó a cabo la primera reunión para la construcción del Plan Estratégico para el Desarrollo Minero Argentino, en esta ocasión Fernández dijo “vamos a pedirle a la minería que se desarrolle de un modo sustentable”.
Mientras sale la publicación de la presente nota, activistas de la Asamblea El Algarrobo comunican que las fuerzas represivas de Catamarca, por orden de la fiscalía, están llevando detenidas a varias personas que están luchando por el agua en Andalgalá.
