Categories

España se alinea con el Reino de Marruecos en la ocupación del Sahara

German Romano

En una nueva muestra del colonialismo, el gobierno español se expresó a favor de una autonomía de Marruecos en el territorio ocupado del Sáhara Occidental. Esta posición es contraria a la legislación internacional y al acuerdo negociado por la ONU en 1991.

Días atrás el ministro de Relaciones Exteriores de España, Jose Manuel Albares, declaró que la “autonomía” del Sáhara Occidental bajo la soberanía de Marruecos es la “base más seria, realista y creíble” para resolver la ocupación.

El pueblo saharaui, en cambio, sostiene que la resolución es la implementación del acuerdo de alto el fuego de la ONU en 1991, que preveía un referéndum para la autodeterminación de dicho pueblo.

El Reino de España se suma a la normalización de la ocupación de Marruecos a países denunciados por violaciones a DD.HH. como Emiratos Árabes Unidos (EAU), Estados Unidos e Israel. El apoyo de estos gobiernos a Marruecos en parte se explica por el reconocimiento de soberanía de Israel sobre Palestina. Es decir, intercambiando normalizaciones de ambas ocupaciones.

En el caso israelí, también tiene un basamento en los negocios que realizan empresas con Marruecos como es el caso de Ratio. La corporación Ratio opera en diversos negocios. En el caso de la explotación de gas y petróleo trabaja en territorios ocupados -como el Sáhara Occidental y Palestina- y también en zonas de reclamación territorial -como el caso de Venezuela y el Líbano-.

España,  ocupante hasta 1976 del territorio saharaui, se ha mantenido neutral en el reclamo del pueblo saharaui frente a la ocupación marroquí hasta esta nueva posición. El Frente POLISARIO y el gobierno del Sáhara Occidental emitieron un comunicado donde condenan la modificación de la posición del gobierno español. Asimismo, el principal aliado de gobierno saharaui, Argelia, ha llamado a consultas a su embajador en Madrid.

Comunicado completo

Con enorme asombro, el Gobierno de la República Saharaui y el Frente Popular para la Liberación de Saguia el-Hamra y Río de Oro (Frente Polisario) han visto esta tarde el contenido de los dos comunicados emitidos por el ocupante marroquí y el Gobierno de la potencia administradora española, y en consecuencia expresan lo siguiente:

1- La posición expresada por el Gobierno español está absolutamente en contradicción con la legalidad internacional.

Las Naciones Unidas, la Unión Africana, la Unión Europea, la Corte Internacional de Justicia, la Corte Europea de Justicia y todas las organizaciones regionales y continentales, todas, no reconocen soberanía alguna de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.

También, España, junto con Francia, trazaron las fronteras entre el Sáhara Occidental y sus tres vecinos, Marruecos, Argelia y Mauritania., Tiene más responsabilidades jurídicas y políticas que otros en la defensa de las fronteras reconocidas internacionalmente para impedir la expansión marroquí, así como su responsabilidad hacia el pueblo saharaui y las Naciones Unidas. Esta responsabilidad persiste mientras el pueblo saharaui no haya podido ejercer su derecho inalienable a la autodeterminación e independencia.

La posición emitida en ambas declaraciones carece de credibilidad, seriedad, responsabilidad y realismo, ya que constituye una desviación peligrosa, que viole la legalidad internacional, apoya la ocupación, alienta la agresión y la política de los hechos consumados, así como la huida hacia adelante y pretende legitimar la represión, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y el saqueo de riquezas que persigue Marruecos contra el pueblo saharaui.

Esto se produce en un contexto caracterizado por la gravedad que atraviesa el conflicto del Sáhara Occidental tras la reanudación de la guerra en noviembre de 2020, y el estado de tensión en la zona por la continuación del Reino de Marruecos de sus políticas expansionistas y planes para azotar la seguridad y estabilidad de la región.

2. Este cambio anunciado por el actual gobierno español es el resultado de intensos meses de chantaje marroquí.

Desgraciadamente, en lugar de que Madrid pretendiera restablecer sus relaciones bilaterales con su vecino del sur sobre bases correctas y sólidas, optó por someterse, una vez más, al chantaje marroquí.

3- La posición expresada contiene elementos de suma peligrosidad, como calificar a la propuesta marroquí como “la más seria, realista y objetiva… etc., para resolver el conflicto del Sáhara Occidental”, en claro apoyo al enfoque unilateral, en contradicción con la legalidad y el derecho internacional y la libre práctica democrática por parte del pueblo saharaui en lo referente a su derecho inalienable a la autodeterminación y la independencia.

La declaración del Gobierno español no se quedó ahí, sino que fue más allá, a lo más peligroso al referirse al acuerdo de “respeto a la integridad territorial de los dos países”, que, en el contexto del conflicto del Sáhara Occidental, no es nada sino una clara adopción de la tesis expansionista marroquí.

4. Esta posición afecta de forma muy negativa a cualquier posible rol de España en la solución del conflicto de descolonización en el Sáhara Occidental, y los esfuerzos actuales para reactivar y revitalizar el proceso de paz por parte de las Naciones Unidas. Esperábamos que España, desde la imparcialidad y el sentido de sus responsabilidades legales e históricas, acompañe a las dos partes y al nuevo enviado personal para reanudar el proceso político. Es lamentable que Madrid opte, una vez más, por someterse al chantaje marroquí y acabar con la esperanza que existía, alimentando la tensión y la escalada. 

5- A pesar de todo ello, España no puede desligarse unilateralmente de sus responsabilidades jurídicas frente al Sáhara Occidental y su pueblo, ya que es la potencia administradora del territorio pendiente de descolonización.  Tampoco puede dar la espalda a sus responsabilidades políticas, ya que es el primer responsable del sufrimiento del pueblo saharaui y de todos los pueblos de la zona, que hasta ahora no han podido disfrutar de la estabilidad debido a la herida que ha dejado España en 1975, y que sigue envenenando las relaciones de los pueblos y países de la región.

6- El pueblo saharaui, su Gobierno y el Frente Polisario hacen un llamamiento urgente a las fuerzas políticas españolas y a todos los pueblos de España, para que presionen al Gobierno español con el fin de corregir este grave error, y obligar a Madrid a asumir sus responsabilidades, que no desaparecen con el tiempo: acabar con el colonialismo en el Sáhara Occidental de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, especialmente en lo que respecta al ejercicio del derecho de los pueblos colonizados a la libre determinación y la independencia.

Bir-Lehlu, 18 de Marzo de 2022

El Sáhara Occidental

El Sahara Occidental es un territorio ocupado por el Reino de Marruecos desde el año 1976. En forma previa la potencia ocupante fue España. Durante la dictadura fascista de Franco en el Reino de España se produjeron constantes represiones y asesinatos contra el pueblo saharaui. La ocupación del Sahara Occidental no es reconocida por ningún organismo internacional y hay más de 100 resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la colonización del Sáhara Occidental.[2] 

Más de 85 países reconocen La República Árabe Saharaui Democrática (RASD), no obstante, a pesar de las diversas resoluciones de la ONU, la ocupación y el régimen de apartheid continúan. Ningún país miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU reconoce la RASD. Sobre los motivos de la ocupación, Malainin Lakbal, miembro del observatorio saharaui de recursos naturales, expresa: “el Sáhara Occidental es un territorio muy rico, con todo tipo de recursos, renovables y no renovables. Esta es una de las principales razones, respaldado por Francia por supuesto”.  Sobre el motivo del apoyo de Francia a la ocupación plantea: “también somos un objetivo para Francia, porque quiere tener un Marruecos fuerte para conservar un cierto equilibrio y no permitir que Argelia se convierta en la principal potencia en el norte de África”.


 
Categories

El Tribunal General europeo contra el acuerdo comercial con Marruecos de productos del Sáhara Occidental

German Romano

El Tribunal General de la Unión Europea falló a favor de una presentación del Frente Polisario para anular acuerdos comerciales con Marruecos.

El fallo del tribunal hace referencia a dos acuerdos de libre comercio entre la UE y el Reino de Marruecos sobre productos agrícolas y pesqueros. En estos acuerdos, el territorio del Sáhara Occidental, ocupado por Marruecos, se hacía parte del reino.

En la resolución, el tribunal expresó que el Sáhara Occidental no puede ser tratado como parte de Marruecos en ningún futuro acuerdo.

Esto es un nuevo logro jurídico del Frente Polisario contra la ocupación del Sáhara Occidental, y por la autodeterminación del pueblo saharaui. Habrá que esperar para conocer la reacción de los países europeos, principales aliados del Reino de Marruecos.

En el territorio de Latinoamérica, el MERCOSUR firmó un acuerdo comercial con el Reino de Marruecos en el año 2017. Estos acuerdos invisibilizan la ocupación por parte del Reino de Marruecos del Sahara Occidental. Uruguay, país que reconoce La República Árabe Saharaui Democrática, no se ha expresado en forma negativa sobre este acuerdo. Inclusive el acuerdo previo que data del 2008 también fue firmado por Tabaré Vazquez.

El Sáhara Occidental

El Sáhara Occidental es un territorio ocupado por el Reino de Marruecos desde el año 1976, en forma previa la potencia ocupante fue España. Durante la dictadura fascista de Franco en el Reino de España, se produjeron constantes represiones y asesinatos contra el pueblo saharaui. La ocupación del Sahara Occidental no es reconocida por ningún organismo internacional y hay más de 100 resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la colonización del Sahara Occidental.

A pesar de que el acuerdo de paz firmado por el representante del pueblo saharaui, El Frente Polisario, y el Reino establecía un referéndum de autodeterminación para el pueblo saharaui, este nunca se realizó por las trabas del reino y la poca determinación de la comunidad internacional.

En 2016, el gobierno de Rabat expulsó el personal de la Misión de Naciones Unidas enviado para acompañar el referendo en el Sáhara Occidental (MINURSO). En un nítido enfrentamiento con quien fuera el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon que expresó su apoyo a la RASD (República Árabe Saharaui Democrática).  Entre los territorios liberados y el territorio ocupado, el Reino de Marruecos construyó el muro más largo del mundo denominado “el muro de la vergüenza”, son 2.700 kilómetros con más de 7 millones de minas y vigilado por 100.000 soldados. La ocupación es posible, por el sostenimiento de los vínculos políticos y comerciales con el Reino de Marruecos, la Unión Europea y el Mercosur que están intensificando los acuerdos comerciales con el Estado ocupante. También las acciones criminales del Reino son posibles por las declaraciones estériles de la comunidad internacional.

 
Categories

Las guerras del agua; Egipto, Sudán y Etiopía

https://www.pietrangeli.com

German Romano

Hace varios años se viene alertando sobre las consecuencias del cambio climático, la privatización del agua y la falta de acceso a la misma como se ha expresado anteriormente en una Editorial de Virginia Bolten que titulaba: El agua y el derecho a la vida y la Fotogaleria: Verdurazo por el agua.

En la actualidad, en lugar de cooperación se está dando un importante conflicto entre tres de los 11 territorios que se encuentran dentro de la cuenca del mayor río africano, el rio Nilo. Esta compleja situación se da entre Egipto, Sudán y Etiopía.

El río Nilo, junto con el río Amazonas, es considerado uno de los más largos del mundo. Tiene dos fuentes principales: el Nilo Blanco que es cerca del 20% de la fuente del Nilo y el Nilo Azul que representa el 80%. Este último tiene su nacimiento en el Lago Tana  en Etiopía y fluye hacia el norte en dirección a Sudán y posteriormente a Egipto para luego desembocar en el mar Mediterráneo.

Etiopía está construyendo en el Nilo Azul la Gran Presa del Renacimiento Etíope, la más grande de África. Para dar una idea de la importancia de esta hidroeléctrica para el país, muchas personas trabajadoras donan parte de su sueldo para financiarla. No solicitar financiamiento externo fue una estrategia para que no haya posibles presiones por parte de Egipto que frenen su construcción.

Si bien el proyecto data de fines de la década del 50, no se hizo efectivo por el golpe militar y la guerra civil etíope. La represa comenzó su construcción en el año 2011, sin un acuerdo transfronterizo entre Sudán y Egipto. Sin embargo, en el año 2015 se firmó un acuerdo entre los gobiernos de estos territorios (dos dictaduras; Egipto y Sudán) en el que Etiopía se comprometía a no afectar la disponibilidad de agua a Sudán y Egipto.

A pesar de este acuerdo, cuando Etiopía comenzó el llenado del embalse construido, del tamaño de 2 a 3 veces el lago Tana, se intensificó el conflicto con Egipto y Sudán. Es importante destacar que en este último, en el año 2019, el gobierno dictatorial de Omar Hasán Ahmad al Bashir, quien gobernó durante 30 años, fue derrocado por masivas protestas civiles. El nuevo gobierno de transición cambió de posición respecto a muchas de las políticas de Omar al Bashir, entre ellas un acercamiento a Egipto y Occidente. 

La postura de Egipto es histórica respecto del uso del agua del Nilo, ya que fue crucial para su población desde la antigua civilización egipcia.  Desde el año 1902, viene realizando acuerdos afianzando su posición dominante sobre el Nilo con apoyo internacional. Butros Butros-Ghali, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, en una entrevista al periódico BBC en el año 1985 presentó la posición de este territorio respecto del Nilo: “la próxima guerra en Oriente Medio se librará por el agua, no por política”. Su postura se modificó siendo el Secretario General de la ONU entre 1991 y 1996, al expresarse a favor de la cooperación.

La actual fase del conflicto sobre el Nilo Azul, es alimentada por la situación política en cada uno de los países. En el caso de Egipto, el gobierno se encuentra frente a una grave crisis económica y social; Etiopía está en una guerra civil desde que el Primer Ministro Abiy Ahmed Ali anunció en noviembre de 2020 una ofensiva militar contra el Frente de Liberación Popular de Tigray. Irónicamente Ali recibió un año antes el Premio Nobel de la Paz.

En caso de un conflicto armado entre estos países, las consecuencias recaerán sobre las poblaciones que sufren los efectos de gobiernos que no son elegidos por el pueblo. Asimismo está en riesgo el acceso sin distinción de fronteras para el riego utilizado por agricultoras y agricultores.

 
Categories

El Reino de Marruecos quebranta acuerdo de paz con el Sáhara Occidental

German Romano

En los últimos días, la sociedad civil saharaui decidió manifestarse en el paso fronterizo entre el Sáhara Occidental y Mauritania, conocido como Guerguerat, exigiendo el referéndum de autodeterminación negado desde hace más de 18 años. El Reino de Marruecos respondió con una agresiva operación militar que ha denominado “operación militar responsable”, que no por el eufemismo deja de violar el acuerdo de paz.  Frente a esta situación se están sucediendo diversas manifestaciones saharauis. El frente Polisario emitió un comunicado sobre esta situación.

Bir Lahlou, 13 de noviembre de 2020

Hoy viernes 13 de noviembre, las Fuerzas Armadas marroquíes han violado deliberadamente el acuerdo del Alto el Fuego firmado entre las dos partes del conflicto en el Sáhara Occidental (Frente Polisario y Marruecos) al enviar fuerzas militares a través de tres rutas al este de la brecha ilegal de Guerguerat  hacia los civiles saharauis que se manifestaban pacíficamente en la zonas  desde el 21 de octubre.

El operativo, que se considera un incumplimiento flagrante del acuerdo, constituye una agresión directa contra el pueblo saharaui, y sitúa a éste y a su movimiento de liberación nacional, el Frente Polisario, en la posición de legítima defensa de la soberanía e integridad territorial de la RASD.

El Ejército Popular de Liberación Saharaui ha comenzado a responder con la firmeza requerida a este incumplimiento y a la marcha hostil marroquí que asesta un duro revés  al Acuerdo de Alto el Fuego desde sus raíces.

El Frente Polisario y el Gobierno saharaui responsabilizan plenamente al Reino de Marruecos de todas las peligrosas consecuencias de este ataque sobre la seguridad y estabilidad de la región,  y el futuro del Acuerdo de Paz que se ha estancado durante años debido al incumplimiento referéndum de autodeterminación, que es el único pacto y acuerdo firmado entre las partes bajo la doble supervisión de Naciones Unidas y la Unión Africana.

——————————————————————————————————————–

Los países europeos, principales aliados del Reino de Marruecos hacen silencio frente a esta flagrante violación a los acuerdos internacionales. A pesar de esto, muchas organizaciones civiles solidarias con el pueblo saharaui en diferentes territorios, están expresando su apoyo en movilizaciones y redes sociales.

El Sahara Occidental es un territorio ocupado por el Reino de Marruecos desde el año 1976, en forma previa la potencia ocupante fue España. Durante la dictadura fascista de Franco en el Reino de España se produjeron constantes represiones y asesinatos contra el pueblo saharaui. La ocupación del Sahara Occidental no es reconocida por ningún organismo internacional y hay más de 100 resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la colonización del Sahara Occidental.

A pesar que el acuerdo de paz firmado por el representante del pueblo saharaui, El Frente Polisario, y el Reino establecía un referéndum de autodeterminación para el pueblo saharaui, este nunca se realizó por las trabas del reino y la baja determinación de la comunidad internacional.

En 2016, el gobierno de Rabat expulsó el personal de la Misión de Naciones Unidas enviado para acompañar el referendo en el Sáhara Occidental (MINURSO). En un nítido enfrentamiento con quien fuera el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon que expresó su apoyo a la RASD.  Entre los territorios liberados y el territorio ocupado, el Reino de Marruecos construyó el muro más largo del mundo denominado “el muro de la vergüenza”, son 2.700 kilómetros con más de 7 millones de minas y vigilado por 100.000 soldados. La ocupación es posible, por el sostenimiento de los vínculos políticos y comerciales con el Reino de Marruecos, la Unión Europea y el Mercosur están intensificando los acuerdos comerciales con el Estado ocupante. También las acciones criminales del Reino son posibles por las declaraciones estériles de la comunidad internacional.

 
Categories

Emiratos Árabes Unidos normaliza la ocupación de Palestina y Sáhara Occidental

Firma de acuerdo de normalización

German Romano

Legitimación de la ocupación del Sáhara Occidental

Recientemente, el Reino de Marruecos anunció que Emiratos Árabes Unidos (EAU) abrirá un consulado en la ciudad ocupada de El Aiún. De esta forma EAU se convierte en el primer Estado árabe en legitimar la ocupación del Sáhara Occidental. El rey marroquí expresó en un comunicado su satisfacción a esta decisión “histórica”.

El apoyo a la ocupación del Sáhara por parte de EAU no es una novedad, días atrás, en una reunión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), declaró su apoyo al control marroquí del territorio correspondiente al Sáhara Occidental, país reconocido por más de 85 naciones del globo.

Este movimiento por parte de EAU se da en una intensificación de los vínculos entre Israel y Marruecos. A inicios del 2020,  ambos países firmaron un acuerdo militar por el cual Marruecos adquirió máquinas de matar a Israel por un monto de U$S48 millones. Israel ya ha entregado durante este año 3 aviones no tripulados Heron, de la empresa IAI, cada uno de estos drones tiene un costo estimado de U$S10 millones. El Reino de esta forma se une a la lista de países que utilizan armas “probadas en campo” contra el pueblo palestino según expresa la empresa en su página web. Estos aviones serán destinados, según autoridades marroquíes, al territorio ocupado del Sáhara Occidental. Asimismo, a principios de 2020, Benjamín Netanyahu solicitó a los EE.UU. que reconozcan la ocupación del Sáhara Occidental a cambio que Marruecos reconozca la ocupación de Palestina.

Legitimación de la ocupación y el apartheid en Palestina

El 13 de agosto, EAU e Israel firmaron un acuerdo para  normalizar las relaciones entre ambos países. El incremento de las relaciones entre ellos como en el caso de Marruecos tampoco es una novedad. El año pasado, el régimen árabe adquirió en secreto sistemas de vigilancia y control israelí. El reconocimiento por parte de EAU fue denominado de “traición” por parte del pueblo palestino.

Yousef Munayyer, miembro del Arab Center Washington DC (ACW), declaró sobre este acuerdo a la BBC que “Son simplemente acuerdos entre regímenes autoritarios implicados en graves abusos contra los derechos humanos: en contra de sus propios pueblos, en el caso de los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, y contra el pueblo palestino, en el caso de Israel”.

Israel, el mayor vendedor de máquinas de matar por habitante del mundo, es el mayor ganador de la normalización por parte de EAU. A partir de ahora puede suministrar armas y sistemas de vigilancia y control sin hacerlo en la clandestinidad, asimismo EAU puede triangular las ventas de armas que se realizan a Marruecos.

EAU participa en forma activa en varias guerras y asesinatos de civiles en la región. EAU está implicado también en el genocidio contra el pueblo yemení. En un documento en febrero de 2019, AI (Amnistía Internacional) denunciaba la entrega de armas de parte de EAU a grupos mercenarios. En el comunicado titulado: Yemen: Los Emiratos Árabes Unidos suministran temerariamente a milicias armas occidentales, AI denunciaba “Las fuerzas emiratíes reciben armas por miles de millones de dólares para desviarlas a milicias […] y saben que están cometiendo crímenes de guerra”. Estas fuerzas llamadas Brigadas de Gigantes, Cinturón de Seguridad y Fuerzas de Élite Shabwani  son financiadas por EAU y operan una red de lugares de encierros secretos denominados “sitios negros”.  Está documentado que en estos lugares hay detenciones ilegales donde se tortura con descargar eléctricas, con la técnica  del submarino, asfixias y humillaciones sexuales. Los secuestros y la movilidad de estos grupos son realizados con vehículos blindados de los EE.UU.

 
Categories

La empresa detrás del negocio de lugares de encierro de personas en Argentina

German Romano

El punitivismo tiene consecuencias directas contra las personas privadas de su libertad y sus familias. En este territorio, como informamos previamente, se viene incrementando en forma acelerada la cantidad de personas en lugares de encierro. Regalan miedo para vender seguridad y hay varias empresas que se benefician del padecimiento de este sistema punitivo, utilizando medios de comunicación hegemónicos para generar una opinión pública que apoye más cárceles y más encierro.

Entre quienes ganan dinero con el encierro se destaca un empresario, Mario Montoto, quien tiene una red de empresas que vende máquinas de matar y sistemas de vigilancia y control. Desde su rol como Presidente de la Cámara de Comercio Argentina-Israelí, se vincula con empresas denunciadas por sostener el régimen de Apartheid israelí contra el pueblo palestino, comercializando sus productos en la región. Montoto tiene una columna semanal de su editorial DEF en Infobae, periódico que se caracteriza por el temor que insufla en las personas con sus notas. Este empresario inclusive está asociado a la legislación de la ley antiterrorista en el territorio denominado Argentina.

Montoto fundó hace, más de 25 años, la empresa Surely S.A. con la cual es uno de los principales proveedores de sistemas de control y vigilancia para lugares de encierro en la región. Los productos que comercializa son pulseras electrónicas, tobilleras con GPS y botones antipánico. Surely S.A. ha realizado 144 importaciones al territorio sudamericano. De las cuales 79 corresponden a la sede uruguaya de la empresa en Carrasco, en este caso, todas las compras fueron realizadas a empresas de Israel según informes comercial de la consultora SEAIR.

En el caso del territorio denominado Argentina, gracias a la consulta de documentos de la consultora Veritrade, en los últimos 5 años Surely S.A. importó un valor próximo a los U$S5 millones, representando Israel un 97% del origen de las compras. Las compras de máquinas de matar y sistemas de control se incrementaron notablemente durante el gobierno de la alianza CAMBIEMOS, para dar cuenta de esto, en el año 2016 fue el record de importación de la empresa Surely con un valor de U$S3 millones. El 25 de noviembre de 2019, a días de la finalización del mandato del gobierno macrista, se le concedió a Surely S.A. un contrato por casi $4300 millones ($4.298.280.000), según la licitación pública 01/19 por una duración de dos años.

La empresa Surely en Argentina tiene contratos con la mayoría de las provincias. Para dar magnitud de las contrataciones, también a días de la finalización del mandato en la Provincia de Buenos Aires de Maria Eugenia Vidal, el 28 de octubre se publicó en el boletín oficial la contratación de Surely por un monto de $1.470.804.000 durante dos años, pero con la posibilidad que se extienda un tercer año con un incremento del 100% del presupuesto. Este contrato contempla el control de 2000 personas privadas de su libertad. La compra se realizó mediante el decreto 1344-GPBA-19.

En este territorio durante la actual gestión de Horacio Rodriguez Larreta, en la Ciudad de Buenos Aires, también han realizado importantes compras a Surely, en mayo de 2019, mediante la licitación pública N° 2900-1379-LPU18 se adjudicaron sistemas de control por U$S 1.476.000. Fue en esta ciudad donde se realizó la prueba piloto en junio de 2015, durante la gestión de Macri, que dio inicio a este tipo de vigilancia de personas. Surely también tiene importantes contratos en Uruguay. La metodología es similar que en Argentina, se inicia un contrato y en forma posterior el mismo es renovado como la licitación pública 12 del año 2012 por un monto de más de U$S600 mil dólares.

 
Categories

Alberto Fernandez: “No estoy contento por crear cárceles, estoy conforme”

German Romano

Durante una actividad pública donde inauguró 364 nuevos espacios en las cárceles de Florencio Varela, Magdalena y San Martín, Alberto Fernandez anunció la realización de 2 mil plazas de encierro en los próximos meses.

En una actividad similar en mayo, Fernandez  expresó sin dejar dudas su posición respecto de los lugares de encierro, “La pena es la lógica consecuencia del delito. Quien delinque merece una pena, es el modo que tiene la sociedad para recomponer el orden que se altera ante el delito”, continuó también de modo contundente “Necesitamos construir cárceles porque si el delito crece, más gente será condenada”.

Estas declaraciones se dieron en el marco de una aceleración en los últimos años de personas privadas de su libertad en el territorio denominado Argentina. Entre los años 1997 a 2015 se incrementó en un 145% las personas en lugares legales de encierro. Entre los años 2008 a 2016 el crecimiento anual fuel 3% pero a partir del año 2017 el aumento ha sido superior al 10% anual.

En la actualidad en este territorio hay más de 100.000 personas encerradas teniendo en cuenta el sistema punitivo federal, provincial y comisarias. Según el último informe del servicio penitenciario, en el año 2018 murieron en condición de encierro 266 personas, en un contexto de hacinamiento, en deplorables medidas de higiene y sin que se brinden cuidados a la salud; algo que se profundizó durante la actual pandemia.

Respecto de las persecución del sistema punitivo, en su mayoría las personas encerradas tienen menos de 30 años y en los últimos años el segundo lugar  de frecuencia de causas son vinculadas a drogas no legales. Es decir, el Estado que penaliza drogas no persigue a grupos narcos sino a jóvenes que luego condena en promedio a seis años en lugares de encierro.  Asimismo, según las estadísticas oficiales, el 43% no tenía trabajo al momento de la detención y el 39% trabajaba de forma precaria.

A pesar de esta situación y según las declaraciones y la línea del actual gobierno, es de esperar que se agudice el punitivismo en un momento de crisis social frente a la extrema situación que lleva la pandemia de la COVID19.

En el mundo hay más de 11 millones de personas privadas de su libertad, con un incremento del 30% en los últimos 30 años. Esto es una industria que la sociedad aún no se plantea como solucionar, lo que mantiene vigente el abolicionismo penal.

En una próxima entrega, hablaremos sobre los empresarios detrás del negocio del encierro de personas en Argentina y Uruguay. Siendo el mayor beneficiado, Mario Montoto quien es uno de los mayores vendedores de máquinas de matar en este territorio y Presidente de la Cámara de Comercio Argentina-Israelí. Un dato para dar cuenta de esto, solo por los sistemas de control electrónico de tobilleras y pulseras, el gobierno argentino le abona a su empresa Surely S.A. 45 millones de pesos mensuales.

 
Categories

Las extremas derechas se preparan para la elecciones del 2023 en Argentina

Twitter Sergio Berni

German Romano

Mientras se incrementan las consecuencias de la pandemia, evitable al igual que el cambio climático, las derechas hacen una utilización política de esta lamentable situación.

En el caso del territorio denominado Argentina hay dos personalidades políticas que vienen haciendo declaraciones extremas para posicionarse partidariamente. Estas dos personas representan las voces alineadas con Mario Montoto, Presidente de la Cámara de Comercio Argentina-Israelí.

Argentina, durante la última dictadura cívico-militar-eclesiástica, tenía un embargo militar de compras de armas por violación a los DD.HH. no obstante Israel fue quien proveyó armas para el aparato represivo del Estado. En el retorno de esta democracia, había un consenso implícito entre los partidos políticos de mayor representación de no comprar armas a Israel. Esto fue así hasta los últimos 15 años. El tiempo y la oportunidad partidaria lamentablemente olvida los hechos.

Sergio Berni es el actual Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Durante su gestión a nivel nacional se incrementaron las compras de sistemas de vigilancia y control israelíes. Participó en varias actividades junto a quien fue Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y amigo de Montoto, Daniel Scioli, donde se promocionaron máquinas de matar israelíes.

Patricia Bullrich, fue Ministra de Seguridad durante el gobierno de la Alianza CAMBIEMOS. La militarización durante su gestión se incrementó sustancialmente, mayoritariamente con las compras de máquinas de matar y sistemas de control israelíes y estadounidenses. Su compañero sexo-afectivo, Guillermo Yanco, ha sido uno de los beneficiados como representante de empresas de seguridad de estas compras por parte del gobierno argentino.

Covid-19: el aliado silencioso de las extremas derechas

Bullrich como opositora, sin cargo ejecutivo, es quien enarbola las críticas más duras sobre la actuación del gobierno nacional y porteño respecto de la cuarentena, teniendo constantemente críticas a las medidas de prevención ponderando la situación economía. Tiene un no menor 15% de apoyo de la sociedad Argentina como líder de la oposición. No obstante, otros sectores de la oposición y con responsabilidades de gobernabilidad como es el caso de Horacio Rodriguez Larreta, intentan mostrar formas menos extremas a pesar que también apelan al militarismo. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha equipado patrulleros con la excusa de la pandemia con cámaras de control de 360° de filmación durante la cuarentena.

En el caso de Berni, con su histórica reivindicación a la utilización de las fuerzas represivas del Estado, es quien dentro del gobierno de la provincia de Buenos Aires lidera el sector más próximo a las extremas derechas; sobre el manejo de esta situación por parte de algunas personas del gobierno expresó: “Lo que le pasa a la gente en la calle no es lo mismo que se siente a veces en algunas oficinas donde se toman definiciones”. 

Bullrich y Berni se encuentran en campaña presidencial para el 2023, hablan habitualmente sobre esto mientras se prueban el traje de candidatas. Se miran en el espejo de los triunfos de las extremas derechas en la región teniendo a Jair Bolsonaro de Brasil como el máximo exponente. Resta por ver si habrá un mayor corrimiento a las derechas en las elecciones por parte de la población de este territorio.

Berni viene realizando actividades políticas de amplia repercusión en los medios de comunicación. El 9 de julio, fecha de celebración de la Independencia, fue quien encabezó el acto en territorio bonaerense. Como es costumbre en él, enalteció las fuerzas represivas del Estado; en la actividad expresó: “Un policía de esta Provincia no puede conocer lo que es la indiferencia, solamente tiene que conocer la gloria”.

 
Categories

Se intensifican vínculos de complicidad entre el Reino de Marruecos e Israel

German Romano

Estos países tienen en común varios aspectos como consecuencia de la ocupación que llevan hace décadas: Palestina en el caso de Israel y el Sáhara Occidental en el caso de Marruecos.

El vínculo entre ellos data de muchos años, de hecho hay múltiple información que indica que el muro de la vergüenza fue realizado por el Reino  con asesoramiento israelí y financiamiento saudí.  El diseño del muro contra el pueblo saharaui fue utilizado en forma posterior por Israel para el muro que realizaron en Palestina para sostener su ocupación.

Los lazos entre ambos países históricamente se han dado sin que quisieran difusión sus gobiernos en función de las posibles protestas que pudieran generarse en la sociedad civil. No obstante, en los últimos años ya no ocultan el vínculo entre ellos.

A inicios del 2020,  ambos países firmaron un acuerdo militar por el cual Marruecos adquiere máquinas de matar a Israel por un monto de U$S48 millones. Israel ya ha entregado durante este año 3 aviones no tripulados Heron, de la empresa IAI, cada uno de estos drones tiene un costo estimado de U$S10 millones. El Reino de esta forma se une a la lista de países que utilizan armas “probadas en campo” contra el pueblo palestino según expresa la empresa en su página web. Estos aviones serán destinados, según autoridades marroquíes, al territorio ocupado del Sáhara Occidental.

Las compras a Israel no solo son de máquinas de matar, también de sistemas de control y vigilancia. Días atrás el grupo de BDS marroquí (Boicot, Desinversiones y Sanciones), un movimiento pacífico contra el Apartheid en Palestina, por medio de un comunicado denunció los intentos de “normalización” con Israel exigiendo su fin. Con la excusa del COVID-19 Marruecos está utilizando software de vigilancia poblacional de origen israelí.

 Incremento del militarismo marroquí

El Reino de Marruecos, desde el comienzo del siglo XXI,  incrementó el sistema militarista que sostiene la ocupación del Sahara Occidental apoyado por sus dos más importantes aliados: Francia y EE.UU. Este aumento en armas y personal para el ejército marroquí se da en el marco de un nítido cansancio del pueblo saharaui al esperar más de 25 años, sin respuestas concretas de la ONU, el referéndum por su autodeterminación para dar fin a la última colonia en África. Marruecos aspira al tiempo y al silencio de las palabras vacías de la comunidad internacional para perpetuar la ocupación y el expolio de bienes comunes del pueblo saharaui.

Para dar cuenta del incremento de compras de armas por parte de Marruecos y como en el 2019 llegó a su máximo histórico de adquisiciones basta con detallar los acuerdos con los EE.UU. El Departamento de Estado de este país, el 22 de marzo, informó al Congreso dos contratos con el Reino de Marruecos; la venta de 25 unidades de aviones F16C por un monto total de U$S3787 millones y la actualización de aviones por U$S985,2 millones. En julio el Departamento de Estado de EE.UU. también aprobó la asistencia técnica de estos aviones por un valor superior a losU$S250 millones. Solo estos contratos en un año ascienden a un valor próximo a U$S5000 millones.

 
Categories

Movimiento palestino expulsa de su campaña global a agresor sexual

Germán Romano y Oscar Vargas

Cuando se desarrollaba el pasado marzo la jornada global contra el apartheid israelí, que cumplió en el 2020 dieciséis años ininterrumpidos denunciando en más de 200 lugares del mundo la injusta violación de derechos contra el pueblo palestino, una vez más el movimiento por el Boicot, las Desinversiones y las Sanciones a Israel (Movimiento BDS) dio una noticia sin precedentes: no tolerará que las personas y organizaciones que lo siguen en los 5 continentes permitan las violencias basadas en géneros dentro de espacios donde se promueva la solidaridad con Palestina.

Este anuncio lo realizó el palestino Omar Barghouti, uno de los cofundadores del movimiento hace 15 años, durante el lanzamiento de un acto de solidaridad con su pueblo en Sudáfrica; en un vídeo, donde acompañaba la presentación de la nueva Coalición por el BDS en Sudáfrica, dejó nítido que esta coalición es la única que representa al movimiento BDS en ese país, desautorizando al grupo que hasta hace unos meses se denominó BDS Sudáfrica. En su declaración Barghouti afirmó que esta decisión se tomó por dos circunstancias:

“Primero, el mal manejo y la incapacidad de investigar adecuadamente las denuncias graves de acoso sexual. En segundo lugar, por la posición oficial inesperada y bastante desafortunada asumida por parte de los líderes de esta organización, quienes decidieron dejar de seguir el liderazgo del Comité Nacional Palestino que dirige el BDS y, por extensión, a las pautas y principios éticos del movimiento BDS”.

Esta decisión fue tomada desde Palestina luego que se hiciera pública una denuncia contra Muhammed Desaiel, director de BDS Sudáfrica; aunque desde la dirección del movimiento palestino se pidió tomar las medidas de investigación adecuadas, estas no solo fueron insuficientes sino que se mantuvo en su cargo como director al acusado quien ostenta dicha posición hasta el día de hoy.

Todo empezó en marzo del 2019 cuando la profesora Sang Hea Kil y dos mujeres más participaban de una conferencia sobre Palestina en el país africano; una de las noches que compartían colectivamente con Muhammad Desai, director de BDS Sudáfrica, sufrieron el acoso de este personaje. Inicialmente lo encararon en público y le solicitaron una disculpa, mientras que a la organización se le pidió realizar una investigación independiente y que se retirara a Desai de sus cargos y funciones públicas hasta que la investigación concluyera. Nunca hubo una disculpa, el acusado solo negó los hechos, mientras que BDS Sudáfrica anunció que iniciaría una investigación en abril del mismo año, sin que dicho anuncio se dirigiera en ningún momento a las afectadas.

Un mes después se comunicaron los resultados, donde se afirmó que: “no existe racionalmente una base legal para tomar medidas disciplinarias contra el Sr. Desai. Las acusaciones contra el Sr. Desai son infundadas”. En el mismo reporte se alega además que la profesora Kil coqueteó con Desai, cuestionando: ¿por qué no reportó el acoso sexual esa noche a los encargados del restaurante o a la policía? A lo más que llegó la investigación fue a afirmar que en este tipo de casos no se debe tardar tanto tiempo para investigar, refiriéndose a los dos meses que tomó todo el proceso. La profesora Kil informó a un medio de comunicación sudafricano que ella si denunció su caso a la policía dos días después de los hechos, pero que las autoridades lo descartaron afirmando que “tocar” no es considerado ofensa. Este mismo medio señaló que dentro de la investigación solo se entrevistó a Desai y no a las mujeres involucradas.

Luego que desde Palestina se insistiera a BDS Sudáfrica llevar a cabo una investigación sobre las acusaciones de acoso sexual contra Desai, la cual no solo cumpliera con principios de justicia sino que estuviera basada en la visión de la víctima, el pasado marzo del 2020 la agrupación BDS Sudáfrica decidió cambiar su nombre y denominarse Africa for Palestine; en el comunicado que compartieron con sus seguidores dejaron claro que a partir de ese momento eran completamente independientes del Comité Nacional Palestino que dirige al BDS.

Debido a estas posturas, un grupo significativo de activistas solidarios con Palestina en ese país decidieron iniciar una nueva coalición para impulsar el BDS, dirigida por Mandla Mandela, nieto de Nelson Mandela quien es miembro del parlamento sudafricano desde el 2009. A él lo acompañan Mercia Andrews, activista por los derechos de las mujeres en su país, Ronnie Kasrils, uno de los importantes luchadores contra el apartheid sudafricano de origen judío, y varias representantes más del movimiento de solidaridad con palestina en ese país. Esta coalición incluirá a los y las representantes de todos los principales sindicatos, movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil sudafricana.

Con la conformación de esta nueva coalición dentro de ese país, y la nítida censura a las formas patriarcales de la antigua BDS Sudáfrica, el movimiento palestino demuestra algo más que su capacidad hoy día presente en distintos continentes: deja evidente que su llamado no solo es a la libertad e igualdad de derechos del pueblo palestino frente al Estado ocupante de Israel, sino a terminar con todas las violencias basadas en géneros que se mantienen dentro de los movimientos sociales en el mundo. No se puede ser solidario con Palestina sin cuestionar las prácticas patriarcales.

 
Categories

EL pueblo saharaui hace un nuevo llamado a la paz mientras cuestiona la pasividad internacional

German Romano

El Frente Polisario (Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro) emitió un comunicado donde lamenta la falta de respuestas del Consejo de Seguridad de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) sobre la realización de un referéndum para la autoderminación del pueblo saharaui, pactado en el proceso de paz de 1991 con el ocupante Reino de Marruecos. En la misiva expresan su compromiso con la paz pero también manifiestan el cansancio por la falta del cumplimiento y respuestas de los acuerdos firmados.

Este agotamiento se da mientras el Reino de Marruecos desde el comienzo del siglo XXI  incrementó el sistema militarista que sostiene la ocupación del Sáhara Occidental apoyado por sus dos más importantes aliados: Francia y EE.UU. Este aumento en armas y personal para el ejército marroquí en el marco de un nítido agotamiento del pueblo saharaui al esperar más de 25 años, sin respuestas concretas de la ONU para dar fin a la última colonia en África. Marruecos aspira al tiempo y al silencio de las palabras vacías de la comunidad internacional para perpetuar la ocupación y el expolio de bienes comunes del pueblo saharaui.

El Sáhara Occidental

El Sahara Occidental es un territorio ocupado por el Reino de Marruecos desde el año 1976, en forma previa la potencia ocupante fue España. Durante la dictadura fascista de Franco en el Reino de España se produjeron constantes represiones y asesinatos contra el pueblo saharaui. La ocupación del Sahara Occidental no es reconocida por ningún organismo internacional y hay más de 100 resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la colonización del Sáhara Occidental.

Más de 85 países reconocen La República Árabe Saharaui Democrática (RASD), no obstante, a pesar de las diversas resoluciones de la ONU, la ocupación y el régimen de apartheid continúan. Ningún país miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU reconoce la RASD. Sobre los motivos de la ocupación, Malainin Lakbal, miembro del observatorio saharaui de recursos naturales, expresa: “el Sáhara Occidental es un territorio muy rico, con todo tipo de recursos, renovables y no renovables. Esta es una de las principales razones, respaldado por Francia por supuesto”.  Sobre el motivo de apoyo de Francia a la ocupación plantea: “también somos un objetivo para Francia, porque quiere tener un Marruecos fuerte para conservar un cierto equilibrio y no permitir que Argelia se convierta en la principal potencia en el norte de África”.

En 2016, el gobierno de Rabat expulsó el personal de la Misión de Naciones Unidas para el referendo en el Sáhara Occidental (MINURSO). En un nítido enfrentamiento con quien fuera el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon que expresó su apoyo a la RASD.  Entre los territorios liberados y el territorio ocupado, el Reino de Marruecos construyó el muro más largo del mundo denominado “el muro de la vergüenza”, son 2.700 kilómetros con más de 7 millones de minas y vigilado por 100.000 soldados. La ocupación es posible, por el sostenimiento de los vínculos políticos y comerciales del Reino de Marruecos con diferentes países; la Unión Europea y el Mercosur están intensificando los acuerdos comerciales con el estado ocupante. También las acciones criminales del Reino son posibles por las declaraciones estériles de la comunidad internacional.

El Reino de Marruecos viene asimismo imponiendo exigencias a la celebración de un referéndum para la autoderminación del pueblo saharaui, esto es posible con el apoyo de dos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, EE.UU y Francia.

 
Categories

Asesinan a 23 personas en lugares de encierro en Colombia

German Romano

El Covid-19 ha llegado a Colombia y con ello las medidas de mayor control estatal contra las 180 000 personas que se encuentran en lugares de encierro hacinadas, ya que solo hay espacio para 70 000. El 12 de marzo Iván Duque, presidente colombiano, prohibió las visitas de familiares a personas en cárceles. Esto generó el inicio de protestas en varias cárceles, entre ellas, de varones: Modelo, La Picota, Cómbita, Picaleña, Jamundí, Pedregal y Bellavista, de mujeres: el Buen Pastor, de Bogotá. Los reclamos son contra esta medida, solicitud de medidas de higiene, poner fin al hacinamiento y medidas extremas para la protección de las 2 919 personas de más 65 años en lugares de encierro.

Las fuerzas represivas del Estado dieron por finalizadas las protestas con sus formas habituales y, según indicaron fuentes del gobierno, hubo 23 muertes y 83 personas heridas. No obstante, desde los lugares de encierro y familiares de las personas encarceladas declaran que son más de 30 las personas asesinadas.

En la cárcel de mujeres llamada Buen Pastor, se restringió el ingreso de encomiendas. Esto inició una serie de protestas ya que como indican quienes se encuentran allí encerradas, los envíos del exterior son su principal fuente de acceso a elementos de aseo. El estado que las encierra no les brinda ni aún en época de pandemia estos artículos. A partir de esta situación se inició una protesta que terminó con 15 mujeres heridas. En declaraciones al diario El Espectador una persona privada de su libertad denunció la represión, “Llegaron unos 40 guardias con Fuerza Disponible, escudos y gases. No los íbamos a dejar entrar, entre otras cosas, porque no tenían ni siquiera un tapabocas. El mayor empezó a gritarnos, le dijimos que se pusiera un tapabocas, nos gasearon, nos echaron los gases hacia la cara, hacia la piel, por eso nos quemaron”.

En la cárcel denominada La Picota, hubo también protestas que como indica CSPP (Comité de Solidaridad con Los Presos Políticos) fueron pacíficas, a pesar de esto también se reprimieron las protestas. En declaraciones a medios de comunicación una persona encarcelada detalló el motivo de los reclamos, “Acá adentro hay un incendio en el patio de los sindicados, la razón de la pelea es porque el Inpec nos está violando los derechos a la visita a la libertad, a la expresión, a la salud, la alimentación y los traslados”.

El día 23 de marzo, el CSPP difundió una carta pública dirigida a Duque donde detalla lasituación histórica en las cárceles colombianas, “Colombia durante años ha arrastrado una problemática estructural en su política Criminal y Penitenciaria, así lo ha reconocido la Corte Constitucional en diversos pronunciamientos sobre la violación sistemática y generalizada de los Derechos Humanos en las prisiones colombianas, que la ha llevado a declarar y reiterar la existencia de un estado de Cosas Inconstitucional, el cual hasta hoy persiste”. Las medidas para prevenir la transmisión del Covid-19 se enlistan en los siguientes puntos: 1. Estrategia de reducción del hacinamiento carcelario, 2. Estrategia para la prevención de contagio dirigida a la población que permanecerá, 3. Estrategia de respuesta ante eventuales contagios. La carta firmada por más de 170 organizaciones finaliza detallando la preocupación por la represión en las cárceles a partir de “las distintas expresiones de protesta en los establecimientos de reclusión, donde se han manifestado preocupaciones razonables por las medidas de gobierno ante el inminente riesgo de un contagio masivo de COVID-19”. Aún no ha habido respuesta del gobierno a los reclamos más que la represión.

 
Categories

Clasismo, Machismo y violencia intragénero

Opinión – @GRBolten

La masculinidad hegemónica es la que resalta los cánones y estereotipos de lo que la cultura patriarcal espera de un varón cis (cuando su género coincide con el asignado al nacer) en función de los roles dados al género. Entre varias de las características que se podrían listar, vamos a mencionar algunos deberes que tiene que tener el varón: ser fuerte, rudo y reprimir su sensibilidad. Estas características se deben validar frente a otros varones.

Resulta urgente que los varones modifiquemos nuestras prácticas machistas habituales. El asesinato de Fernando Baez por parte de 10 varones hegemónicos se da en una combinación de  violencia intragénero, machista y clasista. Sobre la violencia intragénero  —según la Dirección de Estadística e Información de Salud (DEIS)— en el 2018 hubo 1361 varones asesinados por agresiones.

Machista porque la violencia es parte constitutiva del sostenimiento de los roles de género. Las violencias como disciplinamiento a todo lo que se aparte de lo blanco, heterosexual o que no obedezca a los mandatos establecidos; constituyendo cuerpos sin derechos con la complicidad de la hermandad machista.

El asesinato es clasista, varones blancos de zona norte hiperprivilegiados actuando con impunidad, creyéndose al margen de cualquier responsabilidad en un hecho punitivo. Fernando, hijo de una familia migrante, no pertenecía a la cofradía adinerada rugbier, para ellos Fernando es le otre y como tal, una existencia sin derecho. La historia de la justicia los avala; hay reiterados casos de varones hegemónicos asesinando en manada sin consecuencias para ellos.

El tiempo de cobertura de los medios de comunicación al asesinato de Fernando no deja de sorprender. Pareciera que ahora los medios hegemónicos han descubierto la violencia de varones hegemónicos. Los femicidios, transvesticidios y travesticidios tienen poca difusión o en muchos casos no son cubiertos por los medios masivos así como tampoco se observa esta indignación generalizada. Hay existencias que importan menos que otras.

Los 10 asesinos de Fernando acusaron a otro varón como partícipe del mismo, quien no tenía responsabilidad alguna; los medios de comunicación difundieron imágenes  y su nombre. Las personas, frente a la indignación que generó este asesinato, a través de redes sociales replicaron la imagen de quien no era parte de la cofradía asesina. El punitivismo y escrache tienen un alcance que no necesariamente pueda ser efectivo y es un llamado de atención; estas acciones nos indican que los varones no hicimos efectivo una modificación de nuestras prácticas, el escrache llega cuando se ve la punta del iceberg, cuando se cometió un asesinato o una violación. Asimismo, culpabilizar a la juventud y consumos problemáticos es la forma de excusarnos y buscar culpables por fuera del heteropatriarcado. Asimismo, es fundamental desterrar la cultura de la violación; muchas personas se expresaron  en redes sociales alentando abusos a los asesinos de Fernando en lugares de encierro. Esto es parte del patriarcado: la violación como disciplinamiento social a partir de un supuesto poder del falo.

Que otros varones no tengamos estas formas no quiere decir que estemos indemnes frente a las prácticas habituales machistas; debería ser una reafirmación para identificar ese varón en nosotros a desterrar. El patriarcado es un sistema basado en los privilegios, sostenido por el odio y la opresión; ¿cuáles de estas formas tenemos? Es momento y urge que hablemos.

 
Categories

Las personas detenidas-desaparecidas en el Sáhara Occidental por el Reino de Marruecos

Imagen: @PaulaPaulacrts

German Romano – Tindouf, Argelia

Entre los años 1975 y 1986 hubo 3.500 personas saharauis detenidas desaparecidas, desde ese período hasta la actualidad se sumaron 1000 personas más, representando un 1,5% de la población total saharaui estimada al día de hoy. Para dar una idea en términos relativos sobre que representa el número de personas que se encuentran detenidas desaparecidas por el régimen marroquí;  es como si durante la última dictadura cívico-militar-eclesiástica en el territorio denominado Argentina hubiera habido 450.000 personas detenidas desaparecidas. Las formas represivas de ambos gobiernos, el marroquí y argentino de facto, fueron similares a las utilizadas por las fuerzas represivas coloniales de Francia, de hecho hay vasta información sobre la capacitación dada por el país europeo a ambos ejércitos.

En conversación con Abdeslam Aomar Lahsen, Director de la organización AFAPREDESA (Asociación de Familiares Presas/os Detenidas/os Desaparecidas/os Saharauis), detalló la situación en el Sáhara y los intentos de respuestas sobre el Estado Ocupante de Marruecos. Lahsen expresa que hay varias fosas comunes que el régimen marroquí intentó ocultar sin éxito y luego de mucho esfuerzo se han podido identificar varios cuerpos pero aún quedan muchas personas desaparecidas, el compromiso de AFAPREDESA es continuar con la búsqueda.

“Mi madre cada vez que tocaban la puerta pensaba que era mi hermano”

En el campo de la dignidad saharaui de Rabuni, en conversación con Aziza Hanari Tahali quien participa en AFAPREDESA, con su tono de voz quebrado, informa que es hija del desaparecido saharaui Hanafi Thali Embarec Boutebaa y hermana del desaparecido saharaui Yahdih Hanafi Tahali.

Ella es una de las miles de personas saharauis que aún buscan a sus familiares, agotadas de las resoluciones de ONU, que no son escuchadas por la potencia ocupante, sin que hubiera sanciones. Resilentes sabiendo que la victoria es de ellas; solo es cuestión de un tiempo que se cuenta en años. Su padre es desaparecido desde el año 1986, a su hermano también aún lo continúan buscando. La búsqueda de verdad y justicia de Aziza es la de todo un pueblo que resiste la ocupación desde 1884, primeramente del Reino de España, en la actualidad; del Reino de Marruecos con la complicidad de Europa.

La familia de Aziza tras la invasión marroquí en 1975, decidió quedarse en los actuales territorios ocupados saharauis. Su padre siempre le explicaba el motivo: “Esta es nuestra patria y todos los invasores saldrán de ella tarde o temprano”. Instalaron diferentes tipos de comercios en la Ciudad de El Aaiún.  Su padre, Hanafi Tahali Embarec Boutabaa,  salió de la casa el día 03 de junio de 1986 al trabajo informando a la familia que regresaría en dos días, algo que no sucedió. La familia comenzó la búsqueda sin obtener ningún tipo de respuestas de las autoridades ocupantes, más aún fueron negativas constantes e insistentes indicando que seguramente Hanafi se unió al Frente Polisario (Movimiento de Liberación del Sáhara).

La familia continuó la búsqueda y tuvieron varias visitas informales de un militar marroquí que en diferentes momentos les expresó que Hanafi se encontraba con vida. Marruecos y el Gobierno Saharaui firmaron un acuerdo de paz en el año 1991, a pesar de la liberación por parte de Marruecos de saharauis detenidas y detenidos os en centros clandestinos, la familia nunca encontró a Hanafi. Ese mismo año apareció un cuerpo con las características del padre de Aziza, el miembro de la policía que investigaba el caso fue sospechosamente asesinado por otro miembro de esta institución. La familia aún aguarda una investigación y el análisis de ADN para determinar si es Hanafi.

La familia de Aziza fue objeto de múltiples represarias. Uno de sus hermanos, Mohamed, fue detenido en múltiples ocasiones. Otro de sus hermanos, Yahdih se encuentra desaparecido desde el 08 de junio de 2011. Nuevamente las autoridades marroquíes se niegan a investigar su desaparición dando como respuesta oficial que seguramente Yahdih fue en una patera hasta España. Las autoridades marroquíes inclusive cada vez que aparecían personas migrantes ahogadas en las playas del Sáhara ocupado, por la culpabilidad, silencio y desidia europea y marroquí, la convocaban para que confirmara si era su hijo. Aziza transmite la angustia de su madre: “Mi madre cada vez que tocaban la puerta pensaba que era mi hermano”, mientras las autoridades de Marruecos continúan sin dar respuestas.

 
Categories

Miles de personas protestan en India contra las leyes racistas de Modi

German Romano

El gobierno nacionalista hindú de Narendra Modi ha aprobado en los últimos años diversas leyes racistas contra la minoría musulmana en India que agotaron a diversos sectores de la sociedad. Desde hace semanas, sectores de las izquierdas, organismos de derechos humanos,  estudiantes, el movimiento campesino y musulmanes vienen realizando masivas protestas con la consigna Abajo Modi.

El gobierno de ultraderecha ha dado una respuesta similar frente a las manifestaciones que las presidencias de Piñera en Chile y Duque en Colombia; represión y detenciones e incluyendo el derribo de viviendas de personas de fe islámica. Según diversas fuentes hay miles de personas detenidas y más de 25 personas asesinadas por las fuerzas represivas del Estado. Asimismo se impuso un férreo control del acceso a internet y toque de queda en varias ciudades.

Luego del último triunfo electoral de Modi las leyes racistas se incrementaron notablemente. Primero se eliminó la autonomía de la región, de mayoría musulmana, de Cachemira y se modificó el estatus de protección político y cultura de su población que datan desde la independencia de India. Asimismo se impuso una ley de comprobación de ciudadanía en esta región que, según estimaciones, dejaría a más de 2 millones de personas apátridas. La ley aprobada hace semanas, denominada Ley de Enmienda (CAA), que motivó las movilizaciones facilita el acceso de la ciudadanía a personas de diversas religiones pero exceptúa el Islam.

El odio del nacionalismo hindú hacía las personas musulmanas no es algo reciente. En el año 2005, a Modi se le negó el ingreso a los EE.UU., cuando aún no era primer ministro, por apoyar la persecución en 2002 en Guyarat contra minorías no hinduistas. Un candidato de su partido está acusado como partícipe de un atentado en 2008 donde murieron seis personas de fe islámica. Diversas organizaciones indias han denunciado el incremento de la violencia nacionalista hindú; las respuestas de Modi fueron solo tardías condenas públicas.

El triunfo electoral de Modi

Los resultados de las últimas elecciones en India fueron un triunfo contundente para el nacionalismo hindú. En esta democracia más de 600 millones de personas votaron masivamente a Narendra Modi –aliado internacional de Donald Trump y Benjamín Netanyahu–. Estos tres varones nacionalistas tienen una idea similar de odio a las minorías y el Islam.

La campaña partidaria de Modi se basó en la exacerbación de los valores hinduistas frente a las minorías del país. La fe hinduista es profesada por un 85% de la población, el Islam un 13% y el catolicismo un 2%. El anteriormente monje hindú pertenece al partido político conservador Bharativa Janata Party (BJP). El sector financiero celebró el triunfo de este partido con una importante subida de las acciones de las empresas que cotizan en las bolsas. Esto tiene que ver con las políticas sociales de su anterior gestión: privatizó empresas públicas, bajó el presupuesto a la salud y educación e incremento el gasto militar.

El partido político BJP se fundó en 1980 a partir del movimiento político Asociación Patriótica Nacional (RSS). La idea de esta organización racista es convertir la India en un país exclusivamente hindú. El especialista sobre India, Christophe Jaffrelot, expresó en una entrevista al medio francés Libération “Los nacionalistas hindúes se llaman a sí mismos los descendientes de los “hijos de la tierra” (también llamados “arios”). La RSS en su hacer político sostiene esta ideología; no se opuso firmemente al colonialismo británico, sino que su enemigo principal eran las personas de fe islámica. Militantes de esta organización participaron en el asesinato de Mahatma Ghandi, en 1948”.

Netanyahu, el aliado belicista de Modi

Modi es aliado de Netanyahu. Fue el Primer Ministro de la India en visitar a Israel, fue en el año 2017 y posteriormente Netanyahu visitó India en 2018. En ambos encuentros se firmaron acuerdos en material bélico. Las ventas de armas de Israel en los últimos años se incrementaron un 60%, este es el mayor incremento de los principales productores de máquinas de matar. Esto se explica por el fuerte incremento de compras durante la gestión de Modi en detrimento de su histórico vendedor de armas, Rusia. Netanyahu publicó un video donde saluda a Modi, “Narendra mi amigo, felicidades. Que enorme victoria. Narendra, espero que podamos vernos pronto, tan pronto como formes gobierno y tan pronto como nosotros formemos gobierno”. Continuó con el saludo quien se encuentra denunciado en Argentina por crímenes de guerra: “Bueno, gracias por tus felicitaciones por mi victoria, pero hay una diferencia: tu no necesitas una coalición; yo sí, y esa es una gran diferencia”. Este último comentario es en referencia al triunfo electoral de Netanyahu en una democracia bajo un régimen de apartheid contra el pueblo palestino.