Categories

Se incrementó un 300% la importación de material de guerra

Ministerio de defensa de Argentina

Flor Niti y Guillermo Martinez

A pesar de los ajustes que viene realizando el gobierno de Mauricio Macri, las compras de material bélico aumentaron el último año. En el último ejercicio fiscal en Argentina se incrementó un 300% la importación de material de guerra. Este significativo aumento es de armas convencionales de guerra, no tiene en cuenta el incremento de compra de material ligero y represivo.

Un ejemplo de esto, es el contrato que Argentina firmó con una empresa israelí por decenas de millones de dólares por controles fronterizos. Según informó en su página web IAI (Industria Aeroespacial Israelí) se finalizó la instalación en La Quiaca y se encuentran en proceso los pasos fronterizos de Salvador Mazza, Aguas Blancas y Puerto Iguazú.

Compras de máquinas de matar durante el 2018

El día 30 de enero, fue botada en Israel la primera lancha armada GC 195 de las 4 adquiridas por un monto de U$S49 millones. Esta adquisición generó controversia por el excesivo costo de la misma y el reclamo de organizaciones de DD.HH. y solidarias con Palestina.

Imagen: Tanques TAM actualizados

En abril el jefe del ejército, Claudio Pasqualini, formalizó la entrega a la dirección de arsenales de material de guerra. La composición del mismo tenía entre otros: vehículos de combate de artillería de 155mm, vehículos portamortero M106 y fusiles.

 

 

En noviembre de 2018, se realizará la reunión del G20 en Argentina. Oscar Aguad Baily, Ministro de Defensa de Argentina, dispone para este encuentro una cifra próxima a los $100 millones para compra de material bélico. El ministro de defensa está evaluando la adquisición de sistemas de ciberseguridad, se encuentran en la disputa comercial dos empresas, una de Rusia y otra de Israel.

Con la excusa también del encuentro de G20, el gobierno nacional mediante el decreto 125/2018 inició el proceso  de compras de equipamiento bélico, defensas antiaéreas de baja y muy baja cobertura que se tramita bajo el expediente 6/2017 del ministerio de defensa. El decreto establece el secreto de la adquisición por razones de seguridad y defensa nacional.

En los primeros días de mayo, según la resolución administrativa 962/2018 publicada en el boletín oficial, se aprobó la transferencia de U$S12 millones por cinco aeronaves Super Étendard a Francia.

Ejercicios militares e injerencias extranjeras

En los últimos dos años,  Argentina realizó ejercicios militares con EE.UU. Estos se encontraban suspendidos luego del conflicto por el decomiso por parte de la aduana de material bélico estadounidense en 2011.

En octubre de 2017, la armada argentina realizó un ejercicio combinado con el ejército de EE.UU. denominado “Cormorán”. Sectores de la oposición cuestionaron la realización de estas maniobras realizadas en las ciudades de Trelew y Bahía Blanca donde participaron 30 militares estadounidense.

En los primeros días del mes de mayo de este año, se realizó un ejercicio también con el ejército de EE.UU. contra el tráfico de armas de destrucción masivas. Participaron del mismo el ministerio de defensa, de seguridad, salud, la aduana, cancillería y las tres fuerzas armadas.

Recientemente Patricia Bullrich, ministra de seguridad, anunció en Estados Unidos la posibilidad de instalar una “fuerza de intervención” de la agencia antinarcóticos (DEA) en Misiones para supuestamente combatir el terrorismo y narcotráfico.

Oscar Aguad, actual ministro de defensa, también anunció la posibilidad que el Comando Sur de EE.UU. brinde asistencia militar con la excusa de la reunión del G20 que se realizará en noviembre

 
Categories

Entrevista a Facundo Jones Huala: “Sería un escándalo que el juez quiera seguir”

EDITORIAL

A horas del fallo de la justicia provincial de Esquel, Virginia Bolten dialogó con el lonko de la comunidad Pu Lof Cushamen, Facundo Jones Huala. Los fiscales Oscar Oro y Carlos Díaz Mayer informaron días atrás que retiraban los cargos de acusación por usurpación. Expectativa por la resolución judicial y liberación de Jones Huala. También resta el fallo sobre el pedido de extradición de Chile que pesa sobre el y otras personas de la comunidad mapuche. Sobre esto Facundo expresó “Muchos están asustados que sea una práctica para que la extradición salga más rápido pero en todo caso, eso nos tiene sin cuidado, porque nuestra lucha está ganada antes de empezar y con extradición o sin extradición nosotros seguimos teniendo la razón”.

¿Como estas y como está la causa?

La resolución del juez va a salir a la tarde. Queda solo la querella del grupo Benetton por usurpación, esto ha perdido mucha fuerza a la fiscalía retirar la acusación. Igual nosotros no tenemos ningún problema de ir a juicio por usurpación porque sabemos que tenemos la razón. Es importante que el fiscal haya mencionado una posibilidad de resolución alternativa del conflicto con algún tipo de diálogo para la devolución de la tierra que es lo que a nosotros nos interesa. Igualmente esto está en veremos ya que lo tiene que resolver gente con más poder político. Reconocieron el conflicto político y que de se tiene que resolver políticamente. También salió a la luz en algún momento del debate de la audiencia la situación que da por el piso todas las acusaciones del gobierno y tantos otros que nosotros jamás habíamos dialogado. Consta en actas de un comisario que en medio del conflicto cuando ya había habido enfrentamientos el llega a conversar y se pide que baje la prensa y gente del gobierno ya que se comprendió que el conflicto no era con la policía sino un conflicto político.

Frente a esta posibilidad que se plantea desde la fiscalía de diálogo y en función que uds. no han sido escuchados en forma previa. ¿Qué expectativas tienen?

No creo mucho. Hay una crisis bastante fuerte en todo el país, la misma provincia esta frente a una crisis muy terrible. La gente del mismo gobierno en lugar de estar detenida por corrupción, hay un quiebre, una fisura entre los poderes. Si bien nos da un poco de ánimo de independencia del poder judicial de la provincia. Tampoco podemos ser muy ingenuos igual puede ser que sea real la voluntad de diálogo, pero esto se debe dar desde esferas más altas que nunca han respondido. Tenemos que tener en cuenta que este conflicto empieza antes de este gobierno. Cuando estaba Cristina nosotros pedimos diálogo en todo momento y ahora en una situación donde la derecha económica y política está muy fuerte y afianzada en el gobierno nacional es mucho más difícil. No lo negamos, pero quienes lo niegan son ellos. En todo caso retirar la acusación sienta un precedente en todos los niveles y nos da la razón que esto es un conflicto político y merece soluciones políticas. Ojala incluso más estamentos de la justicia occidental en Chile hubieran tomado este tipo de decisiones y nos hubiéramos ahorrado un montón de sangre y violencia de ambos lados del conflicto mapuche. De ambos lados me refiero al poder de los winkas con la represión y los hechos de autodefensa como han tenido que generar las comunidades. Lamentablemente los que tienen la facultad de tomar decisiones no lo hacen y siguen profundizando este conflicto político histórico. Allí nos encontramos nosotros, como se sabe los mapuches siempre hemos tenido capacidad de diálogo, hemos sido un pueblo altamente diplomático y combativo cuando nos ha tocado luchar. No depende tanto de nosotros, depende del poder político, igual hay que ver que se resuelva esta tarde. Sería un escándalo que el juez quiera seguir incluso cuando la fiscalía retira la acusación y sería un escándalo teniendo en cuanta que Benetton solo quiere seguir con la acusación de la usurpación, ni siquiera ha intentado continuar con el resto de las denuncias. También con esto queda claro que las acusaciones fueron montajes para la prensa del enemigo contra el pueblo mapuche.

Si bien mencionabas que en los anteriores gobiernos tampoco hubo posibilidad de diálogo, con esta alianza entre Piñera y Macri, y frente a lo que mencionabas de estas derechas, ¿crees que se va a profundizar la persecución a uds. y la comunidad mapuche?

Ya se profundizó, lamentablemente por más que haya alguna instancia a nivel institucional que quisiera tomar otro camino, el capitán del barco sigue con un solo rumbo, están llevando a la sociedad entera a una crisis que ya vivimos. En ese camino ellos tampoco van a intentar poner paños de agua fría, están tirando nafta al fuego y esto va a seguir profundizándose. Nosotros nos tenemos que defender y necesitamos las tierras para poder desarrollarnos, para poder seguir siendo y para poder reconstruirnos. No le vamos a pedir permiso a nadie para seguir siendo lo que somos; pueblo mapuche y queremos seguir desarrollando nuestra cultura, nuestra forma de vida. Para esto necesitamos territorio, si ellos no acceden a dialogar con los primeros habitantes de esta tierra, me parece que ellos están equivocando el camino. Evidentemente se va a seguir profundizando todo esto, además lamentablemente si ellos vienen con mineras, petroleras que en algunos lados ya están instalados. En las zonas al menos de resistencia del pueblo mapuche y de dignidad que hemos ido  desarrollando como pueblo este último tiempo, van a seguir manifestándose y seguramente con lo que tengan a mano se van a defender y expulsarán a las mineras. Esto ya no tiene vuelta atrás. Por mas inclusive que alguna experiencia sea debilitada, por más que una u otro referente kona, weichafe, militante, la autoridad lonko, sea detenida o incluso muerta, surgirá siempre por uno u otro lado como históricamente lo ha sido, nuevamente la resistencia mapuche. Esto ha sido histórico, antiguamente pasaba así mataban un lonko, surgía otro en otro lado, a veces había varios en varios lados porque es la forma que ha tenido el pueblo mapuche de resistir y vamos a seguir con esa dinámica.

Hablando de los medios de comunicación y esta forma de crear un enemigo. ¿Cómo ves el apoyo de la sociedad, de los activistas y militantes socio-ambientales a la causa mapuche? ¿Qué se puede hacer para acompañar y que se podría haber hecho?

Evidentemente pueden existir una serie no sé si de consensos o una suerte de alianzas de alguna manera con ciertos sectores, en general con todo el campo popular y sectores como dicen ambientalistas. Pero lamentablemente, por el nivel de colonialismo que existe en la sociedad, eso sigue teniendo un techo o ciertos límites, si bien nosotros vamos a seguir intentando construir con los oprimidos o la gente consiente. Creo que lamentablemente ciertos sectores, no todos, existe también mucho romanticismos para con la lucha del  pueblo indígena, mucha idealización de algunas cuestiones propias nuestras  y, bueno, muchas veces cuando saben cómo es realmente nuestro mundo, se espantan o se encuentran con cosas que no esperaban. Igualmente me parece que sigue siendo positivo la posibilidad, de inclusive sin la existencia de alianzas porque en algunos lugares es posibles y en otros no, saber leer el contexto y aprovechar esa situación de resistencia frente a los avances de transnacionales y extractivistas. Que la diferente gente que está luchando contra eso sepa aprovechar lo que le sirva por lo menos de nuestro movimiento y me parece que eso es positivo para profundizar esa consciencia. Todas las construcciones tienen diferencias y a partir de esto se va desarrollando el debate y el consenso, incluso me parece que eso es lo interesante e importante de saber. Comprender cuál es el contexto en el que estamos inmersos. Evidentemente, frente a la avanzada de las mineras, uno de los principales aliados va a hacer el movimiento no a la mina, aunque tenemos algunas diferencias con algunos sectores de ese movimiento, quienes más venimos resistiendo y vamos a resistir somos la gente de las comunidades y gente del territorio. Algunas veces hemos podido articular, pero otras veces no hemos podido consensuar. Estamos contra Lewis y estos monstruos, pero creo que aun existe una visión muy colonial y muy paternalistas todavía de algunos sectores y creo que eso se tiene que discutir. Se tiene que romperse con el colonialismo de todos y con el paternalismo porque lamentablemente aun muchos sectores nos siguen tratando de decir cómo hacer las cosas y nosotros sabemos cómo hacer las cosas, porque es una herencia cultural que tenemos. Hemos sometido todos nuestros procesos a un analisis de bastante tiempo y desde allí hemos sido capaces de desarrollar una propuesta política para nuestro pueblo y que también intenta poder calzar en el resto de los movimientos sociales pero con una identidad propia, porque nosotros no podemos definirnos dentro de ninguna ideología occidental, ningún “ismo” de occidente nos cabe porque nuestro proyecto político tiene una doctrina propia. Si bien se enmarca dentro de procesos anticapitalistas, antioligárquicos, antiimperialistas y evidentemente contra todo proceso de contaminación y destrucción de nuestro territorio, creo que allí es donde tenemos que ser capaces de discutir con la verdad y consensuar desde la verdad cual es la identidad real que nosotros tenemos, cual es la identidad del otro, que también tenemos un enemigo común. Creo que esto es importante también comprender que tenemos una casa común que es el planeta Tierra.

En esto que mencionabas ¿qué es lo que sucede respecto del control del agua por parte de Benetton?

Benetton tiene, como muchos terratenientes y multinacionales, cerrado el acceso a un montón de sectores del agua pública, como se dice rios, lagos, inclusive Lewis tiene un lago, el “Lago Escondido”. En el caso de nosotros, las comunidades estamos en las peores tierras. Ellos, no sólo Benetton, tienen lo mejor de todo, y después lo mas o menos lo tienen los terratenientes criollos. Todas las nacientes de aguas, todas las vertientes están en manos de estos latifundistas transnacionales y nosotros sobrevivimos como podemos en las peores tierras, nos han arrinconado respecto del agua. En las comunidades, cuando hay sequia se vive peor que en las tierras como decía de los latifundistas que tiene las nacientes de agua.

Espero que todo esto nos pueda ayudar a todos, no solo a nosotros, para difundir nuestra lucha, sino para poder ir perfilando nuevos horizontes en la lucha contra el sistema perverso con el que vivimos porque es necesaria una posición crítica para mejorar y ojala que algunas de las cosas que planteamos sirva para alimentar un debate sano de construcción.

 
Categories

El precio que tiene la integridad de la AFA

Foto: Imagen de la campaña de BDS

Por Guillermo Martinez

La Asociación de Futbol Argentino (AFA) firmó un acuerdo con una empresa privada israelí para disputar un encuentro con la selección de futbol masculino con sus pares de Israel el 9 de junio.

Diversos organismos de DD.HH. presentaron una carta a la AFA donde se expresa el rechazo y desacuerdo con el evento deportivo. En la misiva se informa sobre los futbolistas palestinos asesinados por el ejército israelí así como los bombardeos a estadios palestinos. A la fecha, no hubo respuesta de AFA y el director técnico Jorge Sampaoli.

El acuerdo de la AFA firmado con la empresa israelí Comtec Group, fundada en 1982, por Danny Benaim, asciende a un monto total de U$S11,5 millones. La erogación incluye U$S2 millones por la presentación del seleccionado masculino garantizando 60 minutos en juego a los futbolistas Messi, Agüero y Di Maria. El acuerdo incluye también más de 80 habitaciones en hoteles y un representante de la institución católica para oficiar una misa.

El movimiento de BDS realizó otras campañas a eventos organizados por la empresa Comtec. La más reciente es por el Giro de Italia que se realizará en territorio ocupado palestino.  En esta campaña más de 120 organizaciones de DD.HH. solicitaron que se desista de efectuar ya que Comtec cuenta con actividades en asentamientos israelíes ilegales. Asimismo, la tercera etapa de esta competencia ciclista atravesará docenas de aldeas beduinas palestinas a las que Israel niega proporcionar los servicios más básicos, incluyendo electricidad, agua, sanidad, escuelas y carreteras, los cuales han sido destruidas en más de 100 ocasiones.

Los partidos amistosos no se encuentran dentro del alcance del reglamento de la FIFA. Es un acuerdo entre dos asociaciones, la argentina y la israelí. La AFA puede declinar de realizar este evento deportivo, como también los jugadores y el cuerpo técnico.

Esta nueva campaña de BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) se inicia en días de un incremento de la brutalidad por parte del ejército israelí. En la Gran Marcha del Retorno, una manifestación pacífica realizada en Gaza solicitando el fin de la ocupación y el retorno de los refugiados, participaron miles de palestinos. El ejército israelí apostó francotiradores que abrieron fuego frente a una multitud que escapaba de las balas. Hay diversas imágenes y videos que atestiguan el asesinato por la espalda de varias personas palestinas. Durante esta pacífica manifestación, hubo 40 personas asesinadas y más de 3000 personas heridas.

Si bien ya se han disputado 5 partidos entre ambos seleccionados, esta será la primera vez que se disputa un partido amistoso en Israel. Esto se da en el marco de la intensificación de los vínculos políticos entre ambos países. Desde la Cancillería Argentina, han dejado entrever que Macri podría asistir al partido.

En el año 2017, Benjamín Netanyahu, quien se encuentra denunciado por crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad en Argentina, realizó la primera visita de un Primer Ministro a éste país. Se firmaron 4 acuerdos que no fueron anunciados por Mauricio Macri, entre ellos se encuentra la intensificación de intercambio comercial sin especificar en qué productos. La alianza CAMBIEMOS en sus gestiones nacional, en la Provincia de Buenos Aires y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, incrementó las compras de armas, dispositivos de control y vigilancia.

 
Categories

Viaje a los pueblos fumigados, más que una denuncia

“La ciencia no es neutral ni objetiva. La ciencia siempre tiene ideología y un sentido político. La ciencia puede aportar a la liberación o al sometimiento. La ciencia puede ser aliada de las corporaciones o estar al servicio del pueblo.”

Andrés Carrasco

 

Por Vanessa Dourado

 

La película del prestigioso y reconocido cineasta argentino Pino Solanas es más que una denuncia, es un alerta y un llamado a la a sensibilidad. Viaje a los pueblos fumigados es un viaje no sólo a los campos devastados por el uso indiscriminado y sistemático de agrotóxicos, es también una invitación a sentir el dolor de quienes sufren las consecuencias de estas prácticas en sus cuerpos, en sus vidas concretas, en sus existencias.

Más allá de la reflexión sobre el modelo agro-industrial de larga escala presente en la Argentina desde los años noventa, el último documental de Solanas (82 años) llama la atención por lo no-dicho no sólo en los medios de comunicación hegemónicos sino también en los ciclos, por así decir, más progresistas y/o politizados de la sociedad argentina. Es un apelo a la no invisibilización de la problemática “olvidada” por algunos para la manutención de sus privilegios y negocios por un lado, y por la ignorancia y desprecio por los sectores más vulnerables por otro.

Utilizando evidencias bien fundadas, la película pone afuera las incontestables evidencias de que el uso de agrotóxicos es responsable por enfermedades, destrucción de los territorios, abortos espontáneos, hambre, desempleo, contaminación de alimentos, corrupción, concentración de tierras, trabajo análogo a la esclavitud, desplazamiento de poblaciones, cambios socio-económicos y culturales, secuestro de los medios de producción científica y por la imposición de un ideario desarrollista que ha cambiado las formas de vivir y también de resistir a las políticas de saqueo.

Mientras recorre los campos fumigados con sus “lindas” plantas de soja, las cámaras también muestran la fantasmagórica realidad de los campos de monocultivo, las escuelas y casas abandonadas, el llanto de los pueblos indígenas con el hambre marcada en los rostros y en los cuerpos de lxs niñxs,  la desesperación de los campesinos por la destrucción de los campos en los cuales ya no se puede producir alimentos sanos. En el silencio incómodo de algunas escenas hay una invitación a la escucha y a la empatía.

Las resistencias desde el campo científico, nítidamente apuntadas en el documental como las más dinámicas y relevantes, buscan desvelar la verdad de los hechos. El trabajo incasable de la comunidad científica argentina comprometida con la Ciencia Digna confronta al negacionismo y evidencia la falacia de los agrotóxicos y de los transgénicos como inofensivos a la salud.

Presentada en forma previa en el Festival de Berlín apenas meses después de que Bayer comprara a Monsanto, Viaje a los pueblos fumigados es una osada iniciativa que no se resigna, nombra y figura a los responsables corporativos, políticos y sociales de forma nítida y contestataria.

A pesar de la positiva repercusión internacional de la obra, en la Argentina los medios de comunicación –aliados en gran medida con la Sociedad Rural– no parecen muy satisfechos con la temática elegida por Solanas como forma de romper la burbuja mediática. Las menciones al documental en los dos medios más importantes del país son de un laconismo y eufemismo peculiares.

 
Categories

Imperialismo y subimperialismo: la militarización de las sociedades

EDITORIAL

Las lógicas imperialistas y subimperialistas hacen de los asesinatos efectos colaterales. Los países que están interviniendo en la guerra en Siria tienen varios puntos en común, son capitalistas, utilizan máquinas de matar y los medios de comunicación para su provecho. Las alianzas permanecerán mientras se encuentren alineadas a sus intereses. La autodeterminación de los pueblos combate este modelo enraizado en esta humanidad.

La Triple Entente y la Triple Alianza

Las alianzas entre los países beligerantes durante la I Guerra mundial, fueron firmadas por ambos bandos entre las tres potencias predominantes de la época. Asimismo, la masacre contra el pueblo paraguayo a instancias de Gran Bretaña pero con la mano asesina de los gobiernos en los territorios denominados Argentina, Brasil y Uruguay también fue llamada Triple Alianza.

En Medio Oriente hay una nítida alianza entre 3 países. Israel y Arabia Saudí, son los principales socios de los EEUU en la región y son los países que destinan un mayor porcentaje de su PBI a gastos destinados a compra y desarrollo de armamento militar. En el caso de Arabia Saudí el grueso de las adquisiciones de armas, equipos y contratos son con los EE.UU. Mientras que Israel consagra la mayor cantidad de recursos al desarrollo de armamento y tecnología bélica. Ambos están creando una sociedad militarista donde la imposición de la fuerza es lo que prima, “la guerra es necesaria para la paz”.

En su primera visita al Reino de Arabia Saudí, Donald Trump firmó acuerdos de miles de millones de dólares por la venta de armas. Arabia Saudí forma parte de la Alianza Militar Islámica contra el Terrorismo (IMAFT) creada en 2015 y que ahora cuenta con un fuerte impulso desde la Administración Trump. Este país de la península arábiga también lidera la coalición que desde el 2015 bombardea Yemen causando la muerte a más de 10.000 personas y dejando al país en un colapso sanitario; brote de cólera y según estimaciones de la OMS (organización mundial de la salud) a más de 20 millones de yemeníes con necesidad urgente de asistencia médica.

Los sectores industriales de producción de armas insertos en los gobiernos autoalimenta la construcción de enemigos internos y externos en las sociedades para imponer una lógica de estado militarista. Las consecuencias son las visibles en la región latinoamericana, donde se importan armas y entrenamiento de las fuerzas represivas del estado. Marielle en Brasil y Rafael Nahuel en Argentina son los hechos de mayor resonancia en los últimos meses, pero no los únicos. Los crímenes de estos estado son diarios, asesinando siempre a los sectores más vulnerables de la sociedad.

Así como los asesinatos por las fuerzas represivas del estado suceden en todas las administraciones, la exportación y desarrollo de armas es independiente a los gobiernos de turno. Los denominados países desarrollados son quienes producen, venden y a su vez, compran estas armas.

Los recientes bombardeos en Siria, por parte de EE.UU. Francia y Gran Bretaña fueron la farza de los acuerdos no tácitos entre países. Donald Trump, tenía que mostrar firmeza. En la agresión se utilizó casi 110 misiles, la mayoría fueron interceptados por los sistemas de defensa rusos en Siria. No hubo confrontación entre EE.UU. y Rusia, hicieron algo para la espectacularidad de los medios de comunicación. Es de esperar que Rusia, uno de los mayores vendedores de armas a nivel mundial, tenga una mayor cantidad de pedidos por estos sistemas.

El pueblo palestino que viene resistiendo la ocupación, está siendo masacrado diariamente por las armas israelíes. En la pacífica Gran Marcha del Retorno, ya han asesinado a más de 40 palestinos. SIBAT, el conglomerado israelí de producción de armas, detalla en su página web que las armas son probadas en campo, es decir: asesinando palestinxs. Estas armas son las importadas por los estados asesinos de la región latinoamericana.

La realidad palestina es la misma que sufren los pueblos indígenas, el pueblo kurdo y el pueblo saharaui. Desde Virginia Bolten nos preguntamos, ¿Hasta dónde permitiremos que se continúe la militarización de las sociedades?

 
Categories

¿Como palmiteros nacen? Una reflexión de quien siempre palmitó

Por Leo Custodio

El palmitar existe. Sé que existe porque yo palmito. Es doloroso e incómodo asumir eso, pero hay que hablar: yo siempre palmité.

También es urgente. El palmitar – hombres negros privilegiados se relacionan con mujeres blancas – me parece una de las caras más crueles del racismo estructural en que vivimos.

* Este texto fue escrito originalmente el 30 de septiembre de 2016. Ediciones y enlaces fueron agregados el 5 de noviembre de 2017.

El palmitar es un acto racista cruel por su sutileza.

A primera vista, parece sólo una cuestión de afecto (luego incontrolable e irracional como la pasión y el amor) combinada con elección individual por aquella con quien se va a vivir una relación.

Pero eso no es todo. Es complejo.

Es una combinación de afecto con cuestiones estructurales (desigualdad, machismo y racismo) que vivimos desde niños con vínculos y disputas de poder en diversas relaciones con lo cotidiano durante el crecimiento.

Por esa urgencia y complejidad, decidí escribir.

Este no es un texto de autodefensa. Como dije, por más doloroso que sea, me asumo como alguien que siempre palmitó.

Así, lo que quiero en este texto no es crear una regla o probar una verdad. Sólo quiero reflexionar en busca de respuestas. Respuestas para mí que tal vez sirvan para otras personas.

¿Qué factores me influenciaron para hacer que todas mis relaciones duraderas, incluso mi matrimonio, hubieran sido con mujeres blancas?

Mi idea es reflexionar sobre mi experiencia (cosas que recuerdo haber vivido y visto vivir) para trazar una genealogía del pálmito.

Creo que ese tipo de conversación es fundamental si queremos confrontar el pálmito como un fenómeno social que afecta sobre todo a la vida de las mujeres negras.

CONTEXTO

Primero, necesito presentar el contexto donde nací y crecí desde la década de 1980.

Crecí en Magé, en la Baixada Fluminense de Río de Janeiro. De mi infancia hasta mis veinte y tantos años cuando me mudé, negros y blancos vivían próximos y distantes al mismo tiempo.

Como la ciudad es pequeña, la convivencia siempre ha ido muy cerca. Pero al mismo tiempo, blancos eran y todavía son proporcionalmente mejores de vida que negros.

En ese contexto, yo estaba en el medio.

Por ser negro y vivir en un barrio de clase media baja, convivo en la calle con mis pares negros, la mayoría más pobre que yo.

Al mismo tiempo, tuve el privilegio de estudiar en escuelas particulares y cursos de inglés en la ciudad (donde estudiaban los hijos de la clase media baja y de la clase media alta de la ciudad).

En esos ambientes, convivía con negros parecidos a mí en términos socioeconómicos y con personas blancas que tenían un nivel de vida más alto del que tenía.

 

RAÍCES DEL PALMITADO EN LA INFANCIA

Desde la infancia, esa configuración social ya presentaba conflictos sociales y raciales.

Recuerdo vagamente de situaciones en las escuelas particulares cuando me sentía tímido y nervioso en presencia de muchachas rubias y claritas.

Ellas eran las niñas que todos los niños, blancos y negros, querían pasar más tiempo juntos. Hacíamos favores, escribíamos versos y las protegíamos de los compañeros más pestes.

Ellas parecían gustar la atención, pero el encanto acababa para nosotros, los “neguitos”, cuando empezaba el coro: “¡está saliendo! ¡Esta de novio!”

En esos momentos, algunas reaccionaban con un “Dios me libre!” O “Para! Mi novio es el [niño clarito con cara de comercial de TV]”.

¿Y dónde estaban las muchachas negras?

En el rincón.

Algunas sufrían exactamente el mismo tipo de cosa que los niños blancos y negros sufrían en la mano de las niñas blancas.

Las negras jugaban juntas con la gente, pero cuando los gritos de “saliendo” comenzaban, todos, blancos y negros, salíamos diciendo: “Dios me libre!”

La implicación – o bullying, como se dice hoy – también era muy común. Se implicaba con la ropa, la falta de dinero para merienda y otras marcas de pobreza. Los más pobres, blancos y negros, eran blancos.

Se implicaba también con el color de la piel, con el pelo y otras marcas raciales. Negros eran los blancos.

Para nosotros, los niños negros, una forma de no ser objeto de implicación era aliarse con los blancos implicantes.

En ese entonces se veían negros llamando a otros de “mono” en disputas de quien era o no negro (cuando auto-declarábamos ser “moreninho”, “mulatinho” y otros términos para amenizar el “problema” de la negritud).

¿Y las muchachas negras?

Ellas eran objetivo de todos, niño, blanco y negros, y niñas blancas.

Eran las “feas”, las que tenían “pelo malo de alheña”, las que tenían “cara de empleada”, las que parecían bicho, los jaburus y otros adjetivos brutales.

Eso todo antes y durante la preadolescencia.

Eran niños que ya reproducían las reglas adultas de distinción entre personas bonitas y feas, buenas y malas.

¿La base? Preconcepto de clase y racismo.

En esa reproducción, ya aprendíamos que el nerviosismo del amor infantil venía con las blanquitas. Para las negritas, quedaba la implicación generalizada.

 

PALMITACIÓN EN LA ADOLESCENCIA

En la adolescencia, esa distinción entre las niñas negras y blancas ya estaba sedimentada y se extendía en la cabeza de nosotros niños negros y blancos.

En ese momento, la desigualdad y los privilegios tenían aún más relevancia, aunque la implicación brutal hubiera quedado atrás.

En mi época de la escuela particular donde las personas blancas eran la mayoría, los alumnos y alumnas que se quedaban o se enamoraban entre sí tendían a ser blancos.

No recuerdo ver – y con certeza no viví – alguna relación interracial larga en ese contexto.

Para los blancos y las blancos, los niños y las niñas negras parecían ser más los compañeros leales y confidentes que candidatos a novios o novias.

Para mí, fue la época de las pasiones platónicas, como puede ahora parecer obvio, por las niñas blancas.

Por las muchachas negras, el sentimiento era de profunda amistad.

O desprecio.

Un factor importante de aquel momento, en la década de 1990, era la “valorización” del hombre negro. Con la ascensión y el aumento de espacio de negros en la televisión y en las radios, ser “negado” fue poco a poco convirtiéndose en algo “positivo” en la sociedad.

“Puse” valorización “y” positivo “entre comillas porque el momento no era nada más que la hipersexualización del hombre negro.

 

La objetivación del cuerpo negro es mala, obvio. Pero piense por el lado del adolescente negro que hasta entonces era rechazado por la mujer blanca que él siempre fantaseó y anheló?

Ser negro de buen porte físico, simpático y / o capaz de bailar alimentaba la fantasía de las niñas negras y … blancas. “Me encanta un negrón”, decían algunas rubias y blancas.

Para muchos de nosotros, hombres negros, fue la oportunidad de finalmente tener una mujer blanca como las de las novelas en nuestros brazos.

Para tantos otros, fue la oportunidad de sentir sus cuerpos blancos como aquellos de las actrices porno que todos asistimos.

Para otros, fue la hora de la venganza contra los niños blancos. La niña blanca era algo como un trofeo en la disputa machista de los niños.

¿Y la niña negra?

Si las de la escuela eran amigas inseparables, las de la calle eran los objetos desechables de deseo sexual de niños negros y blancos.

Era con ellas que nos gustaba jugar de pique-esconde. Eran ellas que besábamos detrás de las cajas de sonido en el baile funk. Era con ellas que salíamos en noches secretas de placer.

Si la hipersexualización del hombre negro ganó fuerza “positiva” en los años 1990, el mismo tipo de proceso ya ocurría con la mujer negra desde siempre. Sólo que no tenía nada positivo.

La idea de la mujer “fácil” de la calle siempre estuvo, en nuestro imaginario, relacionada a la mujer negra. Y lo sabíamos.

Tanto sabíamos que cuando había una niña negra que creíamos estar fuera del patrón de la mujer fácil, adjetivos como “negra de respeto”, “negra linda” y “negra de élite” brotaban entre nosotros, niños negros y blancos, como categorización.

Al mismo tiempo, no recuerdo haber escuchado entre niños negros ese tipo de comentarios sobre blancos. Aunque eran consideradas feas, eran blancas.

Sólo quien denunciaba la feal de las blancas eran los blancos. Así entonces muchos de nosotros, niños negros, se aprovechaban del descarte para tener nuestro deseo por la niña blanca satisfecho.

¿Existían relaciones serias entre negros y negras en aquella época?

Claro que sí. Sólo que en general el novio y la novia en esos casos tenían la escasez de privilegios en común. Eran similares social y económicamente en la parte inferior de la jerarquía de clases.

Así, también eran semejantes excluidos de las posibilidades de tener una relación interracial (a no ser, nítido, si hubieran personas blancas en el mismo nivel social).

 

LA PALMITACIÓN COMO PRIVILEGIO

Entonces, la cuestión de la elección -que muchos de los que se sienten ofendidos con el término palmitado usan como defensa- queda problematizada.

Elegir con quién quedarse es un privilegio generado por privilegios.

En ese caso, la probabilidad de que un niño negro pobre pueda elegir quedarse con una niña blanca es significativamente mayor que la probabilidad de que una niña negra escoja quedarse con un niño blanco.

Él, como negado corpulento, encantador e hipersexualizado tal vez pueda elegir vivir un romance interracial. A la niña negra pobre, le queda ser escogida por blancos o negros y esperar para que no sea sólo por el placer de la carne.

Con todo eso, las condiciones de vida que tuve en la adolescencia parecen haber sido factores fundamentales que facilitaron mis decisiones palmiteras.

Yo tenía muchos privilegios.

Yo era educado, gentil y sabía reproducir modos blancos como los negros más pobres no conseguían. Yo tenía una cierta condición financiera que me insertó en contextos predominantemente blancos. Muy temprano me volví profesor de inglés, que generó un privilegio y un respeto enorme en mi pequeña ciudad.

Estos tipos de factores contribuyeron a que yo pudiera ser respetado y deseado por las niñas y más tarde mujeres blancas con las que conviví.

Es decir, pude escoger.

Y considerando toda la carga negativa con la que se convive en relación a las mujeres negras, combinada con toda la fantasía nutrida desde la infancia por mujeres blancas, mis elecciones para relaciones largas siempre fueron mujeres blancas.

Además, tenía el sentimiento machista de venganza:

yo había tenido poder para quedarme y enamorarme de chicas que los blancos que me despreciaban deseaban. Es decir, no era sólo fantasía por las blancas, era un poco de rabia a los blancos.

¿Y con las muchachas negras? Amistad, casualidad y en términos afectivos, desprecio.

 

PALMITAR Y REPRODUCCIÓN DEL RACISMO ESTRUCTURAL

¿Palmitar fue algo deliberado e intencional?

Mi respuesta honesta y dolorosa es sí.

El hecho es que nunca me abrí emocionalmente a una mujer negra. Creo que nunca me abrí a propósito.

Si quedaba con niñas negras. Hasta recuerdo que me gustaba estar con algunas. Pero cuando golpeaba el soplo de vulnerabilidad de la pasión y el amor, terminaba la relación antes de empezar.

¿Por qué?

Creo que por todos los factores relacionados a la valoración de la mujer blanca y del repudio a la mujer negra que describí antes.

La imagen de la mujer “para enamorarse” siempre fue blanca. Y eso me llevó de novio a muchachas y mujeres blancas de forma mucho más duradera.

Es decir, fueron sí elecciones. Escogí porque tuve la oportunidad de elegir. Elegir sin pensar.

¿Y cómo estas elecciones se relacionan con el racismo estructural de nuestro día a día?

Esta es otra pregunta que surge entre nosotros que da escalofríos. Es ella también que deja tantos negros que palmitan como yo a la defensiva, desesperados y / o revueltos.

Ya pasé por esa fase de negación también, pero hoy comprendo y admito que reproduje en mis relaciones el racismo estructural de la sociedad en la que crecí.

Por eso vivo la paradoja dolorosa que muchos otros negros politizados viven:

el palmitamiento definió mi vida afectiva aunque hoy me siento mucho más comprometido en causas antirracistas que en cualquier otro período de mi vida. Admito que actúo por toda mi trayectoria afectiva aunque haya sufrido y que ahora luche contra el racismo.

¿Es incómodo asumir este hecho?

Sí. Me duele.

También es demasiado confuso tratar con características preconcebidas que percibimos en nosotros mismos. Pero es muy preciso. Es necesario y, como dije al principio, muy urgente. ¿Pero cómo?

 

PARA LIDIAR CON EL PALMITADO POR LA RAIZ

Siempre me siento pensando en cómo sería mi vida hoy si en mi infancia y adolescencia había tantas discusiones sobre los matices más sutiles y crueles del prejuicio racial entre negros.

Hoy en día, por ejemplo, veo a jóvenes negros tan o más privilegiados que yo saliendo en serio con negras en una cantidad que no existía en mi adolescencia.

En mi opinión, esto se relaciona mucho con la ascensión y la popularización del feminismo negro en Brasil. La fuerza colectiva de las mujeres negras han forzado a hombres negros como yo a cuestionar los propios privilegios y prejuicios.

Al mismo tiempo, ha contribuido a que los niños negros crezcan valorando la belleza de la mujer negra y abrir su afecto por ellas.

Y es así, discutiendo, conversando, problematizando y encarando la cuestión del palpamiento que vamos a poder lidiar con la negación de la mujer negra -el problema esencial de esa conversación entera – por la raíz.

Y para el éxito de esa reflexión en la sociedad, es fundamental que los hombres negros contribuyan con este tipo de (auto-) reflexión.

Y lo más importante: que la cuestión del pálmito y del racismo estructural no queden sólo en la red. El cotidiano sigue repleto de situaciones de reproducción de racismo entre nudos negros.

Algunas veces, por ejemplo, oigo a niños de mi calle cuando estoy en Magé reproduciendo las mismas implicancias de mi época.

¿Cómo intervenir? ¿Cómo actuar?

¿Cómo conversar con niños y jóvenes sobre la relación de afecto entre negros en una sociedad que aún valora la belleza sobre todo femenina como algo blanco?

¿Cómo desde temprano estimular el cuestionamiento al machismo que humilla, objetiva y descarta a la mujer negra?

Lidiando con el palmito desde su raíz es una emergencia en el cotidiano. Y hombres negros no pueden eximirse de esa lucha como si no fuera nuestra también. Para eso, poner la cara, asumir nuestros propios prejuicios y oír (no sólo escuchar) las mujeres es el primer paso.

Traducción al castellano de la nota publicada primeramente en,

Como palmiteiros nascem? Uma reflexão de quem sempre palmitou

 
Categories

Lucha por la Tierra vs Colonización

Monumento Eldorado Memória - monumento proyectado por el arquitecto Oscar Niemeyer en alusión a la masacre del Eldorado dos Carajás.

EDITORIAL

Desde la invasión de las Américas –lo que es conocido como “descubrimiento” – por los colonizadores europeos, el conflicto por la tierra siempre fue una constante en la historia de estos territorios. Indígenas, pueblos originarios, campesinos y comunidades quilombolas[1], entre otros actores que luchan por el derecho a la tierra, son el cuerpo resistente al proceso de colonización que nunca terminó.

El modelo de desarrollo basado en la extracción mineral sigue siendo un factor preponderante al pensar en los conflictos por la tierra. El caso más emblemático, y que desvela cómo se dan estos conflictos y el rol del Estado en el proceso de legitimación de la lógica de dominación es la Masacre del Eldorado dos Carajás, en la provincia de Pará, región Norte de Brasil.

El 17 de abril de 1996, 19 miembros del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra –MST, fueron asesinados por las fuerzas policiales de la provincia de Pará en una marcha que tenía por objetivo reivindicar junto al gobierno del Estado las promesas incumplidas de expropiación de una hacienda –Fazenda Macaxeira– ocupada por 3 500 familias, en septiembre de 1995. De los 154 agentes involucrados en la operación, sólo dos de ellos fueron responsabilizados por la masacre. En 2002, la fecha del 17 de abril fue establecida como el Día Internacional de la Lucha Campesina.

Según la constitución brasilera, en el artigo 184 de la Constitución Federal, “es deber del conjunto de las provincias expropiar por interés social, para llevar a cabo la reforma agraria, la propiedad que no esté cumpliendo su función social, mediante previa y justa indemnización en títulos de la deuda agraria, con clausulas de preservación real, rescatables en un plazo de veinte años, a partir del según año de emisión, y con utilización definida por la ley”.

Estos conflictos son una consecuencia de la concentración de tierras, de la concentración económica y del poder político. La articulación entre lo público y lo privado, y la no separación ente estas dos instancias, termina por concretar acciones sin autorizaciones judiciales y la consecuente profundización en la asimetría entre terratenientes y movimientos en lucha por la reforma agraria.

El índice de concentración de tierras en Brasil es uno de los más altos del mundo. Y, mientras los movimientos en lucha por la tierra siguen reivindicando el derecho a tener derechos, los terratenientes y las corporaciones actúan al margen de la legalidad.

En Brasil, las masacres como la de Carajás no son hechos aislados.  Según la Comisión Pastoral de la Tierra –CPT, entre los años 1985 y 2017, los casos de conflictos en el campo con registro de asesinatos fueron de 1 438, llegando al total de 1 904 víctimas.  De todos estos casos, sólo uno 8% fue juzgado. Y de los 70 asesinatos ocurridos sólo en el año 2017, 28 son caracterizados como masacres, lo que desvela un avance del genocidio hacia las comunidades campesinas en el último período.

La exclusión social impuesta de forma brutal lleva a cuestionar el “proceso civilizador” dominante lo cual naturaliza la barbarie. Un proceso que criminaliza las luchas de las personas trabajadoras del campo, utilizando estrategias de estigmatización –apoyados por los medios de comunicación. Así, estos sujetos en lucha son convertidos en no deseables y asesinables por el conjunto de la sociedad que guarda, aún hoy, un fuerte inconsciente colonial.

La lucha campesina y el poder de resistencia de estos movimientos, no sólo es capaz de denunciar  los aspectos ocultos de las estructuras de poder, como también demostrar una alternativa al modelo capitalista, generando nuevos modos de vida.

Pensando la lucha por la tierra como un dispositivo de radicalización del poder popular, nosotras desde de Virginia Bolten preguntamos: ¿es posible salir de la actual crisis sin apoyar a la lucha campesina y a la reforma agraria?

 

[1]Comunidades descendientes de quilombos son grupos cuyos ancestros fueron personas victimas de la esclavitud en Brasil. Son comunidades que generalmente vivieron sin contacto con el mundo urbano durante mucho tiempo.

Fuentes:

BARREIRA, Cesár. Crônica de um massacre anunciado: Eldorado dos Carajás

https://www.ecodebate.com.br/2018/04/17/analise-da-cpt-revela-que-assassinatos-no-campo-batem-novo-recorde-e-atingem-maior-numero-desde-2003/

 
Categories

Diálogo entre varones cis: ¿Vasectomía con o sin bisturí?

Por German Romano

El último año en Argentina, se realizaron 97 vasectomías frente a más de 10.000 tubectomías o Ligaduras de Trompas. Esta sustancial diferencia que da cuenta del no compromiso de los varones cis con la anticoncepción, asumiendo que es algo de las mujeres, difiere según cada país,

Países donde más varones que mujeres utilizan cirugías anticonceptivas

Vasectomía / Tubectomía

  1. Canadá:22% / 11%
  2. Reino Unido:21% / 8%
  3. Nueva Zelanda:19,5% / 14,6%
  4. Bután:12,6% / 7,1%
  5. Países Bajos:7% / 3%

Fuente: ONU (Organización de Naciones Unidas)

Hay dos formas de realización de una vasectomía, con bisturí y otra sin bisturí. Las intervenciones que se realizan en Argentina son a partir de incisiones realizadas con bisturí. Es importante la conversaciones entre varones cis sobre qué tipo de intervención queremos. En Argentina este tipo de intervención debe ser gratuita por ley, pero el estado no difunde este método de anticoncepción. En los países donde la vasectomía es un negocio para empresas privadas, se hace difusión de estas cirugías con el consecuente resultado de una mayor cantidad de varones decidiendo hacerla. Quizás sería momento de no aguardar que el capitalismo nos indica que y como, sino que los varones cis comencemos a conversar y comprometernos con la anticoncepción.

¿Qué es la vasectomía?

La opción al no haber pastillas anticonceptivas es la ligadura de los conductos  deferentes o vasectomía. La vasectomía — una intervención ambulatoria— consiste en ligar los conductos que unen la uretra con os testículos, que es donde se generan los espermatozoides. La eyaculación de un varón cis no vasectomizado está compuesta en un 95% por semen generado en la próstata y la vesícula seminal y por un 5% de espermatozoides generados en los testículos. La vasectomía no implica disminución del deseo sexual, ya que la próstata continúa su funcionamiento normalmente, lo que difiere es que la eyaculación no tendrá espermatozoides. Para confirmar la eficacia de la vasectomía es fundamental efectuarse luego de 20 eyaculaciones o 3 meses de la realización de la intervención un espermograma, en caso que el resultado sea 0, se confirma la eficacia.

La vasectomía en la Argentina está garantizada por la ley 26130 del año 2006. En la misma se establece que para realizarse esta cirugía es necesario tener 18 años o más y recibir información sobre este y otros métodos anticonceptivos. Es una decisión personal y no hace falta autorización o entrevista con la pareja. Tampoco es requisito haber tenido hijas/os. Se realiza en forma gratuita en hospitales públicos, obras sociales y prepagas.

La vasectomía puede ser reversible, esto estará dado en función del tiempo de efectuada la intervención y de la singularidad de cada cuerpo. Según un trabajo del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, solo el 4% de los varones cis a los cuales se les realizó una vasectomía solicitan revertirla.

La información sobre esta intervención debe obtenerse en centros de salud, ya que hay varias páginas de internet con una mirada censuradora de la vasectomía. Un ejemplo de esto son las declaraciones del Episcopado argentino sobre esta ley, expresó que es “una verdadera mutilación”, “Es algo altamente irreversible, particularmente para la gente de bajos recursos, pues privan a la persona de las funciones de un órgano sano”.

Con o sin bisturí: situación en Argentina

En Argentina, las vasectomías se realizan con anestesia general y a través de una incisión con el uso de bisturí. Desde el año 1973 que está la posibilidad de realizar vasectomías sin bisturí, fue desarrollada por Li Shunqiang, del Instituto Chongqing de investigación Científica en Planeamiento Familiar de China y en 1985 en EE.UU. se realizó la primera intervención de este tipo.

La técnica sin incisión es a partir de instrumental quirúrgico especializado. Se realiza una pequeña punción que permite acceder al conducto deferente. Las ventajas de este tipo de intervención tienen que ver con la simplicidad del postoperatorio, según estudios clínicos menos posibilidad de complicaciones y el uso de anestesia local.

 
Categories

Lula y el desafío de Brasil frente a la crisis de representatividad

IMAGEN: Jefferson Coppola

Por Vanessa Dourado

Los últimos acontecimientos en Brasil llaman la atención por su nitidez estratégica. No hay más pudor en demostrar que la embestida golpista se profundiza. La forma con la cual el Superior Tribunal Federal  (STF)  juzgó a Lula es una evidencia de esto.

Utilizando argumentos políticos, los ministros  negaron el habeas corpus a Lula. Apelaron, en la instancia que juzga cuestiones de constitucionalidad,  a  argumentos anti-corrupción y defendiendo que habría que escuchar al “sentimiento social”. Según el especialista Nabor Bulhões –en entrevista a Folha de São Paulo– el reemplazo del principio de la legalidad por el sentimiento de la nación ya llevó a tragedias históricas, como se nota en el párrafo 2° del Código Penal  alemán del nazismo: “Delito es todo lo que hiere el sano sentimiento de la nación aria”.

Mientras los ministros hablaban “en nombre de la nación”, el pueblo salió a las calles a denunciar la condena del expresidente sin pruebas y sin legitimidad constitucional. Las protestas  parecían no existir para los medios de comunicación y para los juristas. La conmoción de los ministros fue selectiva.

La persecución política a Lula llega a su máxima expresión. El insólito juzgamiento –que seguramente entrará a la historia como una aberración jurídica– dejó el camino abierto para que el expresidente vuelva a movilizar las bases. Mientras se consolidaba el veredicto, muy probablemente ya acordado en alguna mesa de negociación palaciana, los movimientos sociales  tomaban las calles. El intento de rescatar algún mínimo dispositivo democrático confrontaba a la autoridad de las togas politizadas.

Frente al fallo que fue comprendido como grave ataque a la democracia y como un avance reaccionario con rasgos fascistas, las izquierdas se juntaron para resistir, denunciar y dialogar. Mientras los medios intentaban construir la imagen de un Lula delincuente,  la movilización en las calles decía que Lula seguía ocupando el lugar del más importante líder popular de la historia reciente de Brasil. La burbuja se rompió y ya no se podía esconder lo que estaba pasando en el país.

La apuesta en despolitizar a la sociedad para lograr ascender al poder por las vías electorales había fallado. Lula, a pesar de todo, es el elegido del pueblo, sigue liderando las encuestas presidenciales. El pueblo, marcado por la agonía de la hambruna, tiene memoria fuerte y no hay análisis político de la más alta calidad que pueda borrar esto. Las contradicciones de Lula y del PT, la política de conciliación sin límites y las negociaciones características de los gobiernos progresistas latinoamericanos no obstaculizaron la unidad para resistir al enemigo común.

Aún en luto por el asesinato de Marielle Franco y Anderson Gomes, la condena violenta y autoritaria a Lula entremezcla impresiones; el sentimiento de una vuelta al pasado es inevitable, la amenaza concreta, el discurso del odio, las agresiones a las personas por sus ideas y la censura. El enemigo creado por los medios de comunicación y sus socios está listo para nacer y explotar.

Pero algo se aprendió. Lula, tal vez, ya con la madurez de sus 72 años y una envidiosa habilidad política, haya querido decir que es necesario cambiar los métodos, cuando salió a hablar de la necesidad de nuevos y jóvenes liderazgos  junto a Boulos y Manuela irguiendo los puños para defenderse de lo inevitable.

Todavía aún no se ha llegado a los límites. Las potentes protestas sociales que tomaron las calles contra las reformas  y el ajuste impuestos por Temer, las huelgas,  las tomas de los colegios y la primavera feminista tienen un grado de radicalidad distinto de las manifestaciones que se dan hoy en Brasil. Si defender la democracia es esencial, defender la vida concreta de unx aún es lo que más convoca y contiene un germen rupturista sin lo cual no es imposible cambiar las estructuras.

La apuesta a las elecciones es un camino –y en el contexto actual esta elección es importante para el rumbo del país, ya que el segundo favorito es Jair Bolsonaro, candidato de la extrema derecha–,  todavía no debería ser el único ni lo más importante. Brasil, este país tan grande, diverso y despolitizado necesita empoderarse. Las voces y los cuerpos de las favelas, la fuerza de la juventud, la resistencia de los pueblos indígenas, el coraje de las mujeres, la osadía de los movimientos LGBT y de negros y negras entrecruzando las peleas entre el campo y la ciudad, son los que pueden, realmente, modificar el futuro del país. Todo lo demás es parte pequeña de una pintura que contiene el paisaje, pero a la que le falta los personajes.

Para ello, pensar la democracia afuera de los espacios institucionales es clave. Lograr canalizar el rechazo por la política –comprendida por el conjunto de la sociedad como institucionalidad– para la construcción de poder popular y horizontal es el camino más plausible para frenar el avance autoritario de las fuerzas reaccionarias. Mientras no se comprenda que la disputa por el poder es la principal responsable por lo que está pasando en Brasil hoy, no habrá figura, por más popular y representativa que sea, que tenga condiciones de hacer con que la Historia no se repita como farsa.

 

 
Categories

Los servicios de inteligencia, operadores a las sombras del poder político

IMAGEN: AFI

Flor Niti y Guillermo Martinez

Luego de retorno de la democracia en Argentina, ninguna persona a cargo de los servicios de inteligencia finalizó su mandato.

La Nueva AFI (Agencia Federal de Investigación)

Mauricio Macri, de la alianza CAMBIEMOS, designo a Gustavo Arribas a inicio de su mandato como Director General de la AFI. Arribas, un escribano, amigo de Macri mientras este era presidente del Club Boca Juniors, era quien se encargaba de los análisis legales de las transferencias de futbolistas varones a otros clubes.

Arribas devino en empresario de compra-venta de personas, denominado en el ambiente futbolístico como se mencionaba, transferencia de jugadores. Hoy es una de las personas del gobierno Macrista de mayor patrimonio económico. Sobre él se realizaron varias denuncias de corrupción, las resoluciones de la actual justicia han fallado a su favor.

Daniel Angelici, actual presidente del Club Boca Juniors, es un operador judicial del macrismo. El empresario del juego, está enfrentado con la dirigente de la alianza CAMBIEMOS Elisa Carrio. En la AFI nombraron personas próximas a Angelici. Dario Richarte es dirigente también del mencionado club.

El gerente general del Grupo 23 (vaciado por quien fuera su dueño Szpolsky) fue Juan Jose Gallea y el abogado del medio, hasta diciembre de 2014, fue Dario Florian Richarte.

Richarte fue el subsecretario de la SIDE (Secretaría de Inteligencia del Estado) durante el gobierno de Fernando De la Rua. Miguel Bonasso, en un artículo publicado en enero de  2001,  expresa los ideales de los servicios de inteligencia en esta época “La SIDE que conduce Becerra apuesta a la dolarización y al ingreso al ALCA; busca la eficiencia a través de técnicas empresariales”. En la misma publicación Bonasso informó sobre los anuncios de Dario Richarte –quien pertenecía al grupo sushi– en un encuentro sobre servicios de inteligencia “el ex comandante de gendarmería Enrique Gallesio (de fluidos nexos con el Mossad israelí) reemplazaría al cesanteado Román Albornoz al frente de la Dirección de Reunión de Información”.

 

Juan José Gallea, fue quien manejó las finanzas de la SIDE durante el gobierno de De la Rua. Mario Pontaquarto, ex secretario parlamentario del Senado, denunció el pago de sobornos para la aprobación de la Ley de flexibilización laboral, ley pedida por el FMI.  Pontaquarto declaró el retiro de U$S5 millones de la oficina de Juan Jose Gaella en “un maletín, una valija y una caja embalada”. Gaella fue absuelto y actualmente es quien se encarga nuevamente de las finanzas de la AFI (Agencia Federal de Inteligencia).

Juan Jose Gaella y Dario Richarte fueron socios en la empresa Magnum Records. La continuadora de esta empresa es MAGNUM SABORES ARGENTINA S.A. Según denuncias judiciales presentadas por legisladoras nacionales (entre ellas, Elisa Carrio), son empresas utilizadas para el lavado de dinero proveniente de los servicios de inteligencia.

La mediatización de operaciones de los servicios de inteligencia

La mediática Natacha Jaitt, en su participación en un programa televisivo y las acusaciones a periodistas, dejó nítida las formas de operar de los servicios de inteligencia en Argentina. En forma previa a sus declaraciones, Jaitt publicó una imagen de su amiga y asesora de imagen, Ana Bolero. Según declararon quienes participaron del programa, Bolero le daba indicaciones a la mediática sobre que decir.

Ana Bolero, se presenta como periodista de Infobae. En este medio tiene una importante participación DEF, empresa de comunicación que vinculada con la defensa, la energía, la ciencia, las nuevas tecnologías y los recursos naturales. El titular de la empresa DEF es Mario Montoto, uno de los mayores vendedores de armas israelíes a Argentina. Bolero trabajó durante casi un año en la AFI durante la gestión macrista.

La diputada Elisa Carrio de la alianza CAMBIEMOS sobre las denuncias de Jaitt, “Esta operación de Frankenstein está en la Corte, nadie lo va a decir; yo lo puedo decir: detrás de todo está Lorenzetti”, y adicionó “al final (en mención a Jaitt) dice: ‘Esto termina en Olivos’, con lo cual muestra que es una operación en marcha, extorsiva, hacia determinadas figuras, de desestabilización de este gobierno”.

 
Categories

ArgentinaNoVayas: Carta de Nicola Hadwa ex entrenador de la selección masculina de fútbol Palestina

Foto: Campaña de BDS

Guillermo Martínez

El movimiento de BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) inició hace semanas una nueva campaña, #ArgentinaNoVayas, con la intención de solicitarle a la selección de fútbol masculino de Argentina a suspender el partido amistoso que tiene previsto para el 9 de junio en Tel Aviv.

Las campañas de BDS toman como referencia la lucha contra el régimen de segregación racial en Sudáfrica. El crimen de Apartheid se encuentra tipificado internacionalmente como tal desde el año 2002.

El Comité Argentino de Solidaridad con Palestina envió cartas a AFA (Asociación de Futbol Argentino) y FAA (Futbolistas Argentinos Agremiados) instándoles a que el evento deportivo no se realice. Las mismas fundamentan sus razones en las diversas resoluciones de la ONU incumplidas por Israel, el genocidio contra el pueblo palestino y apelan a la solidaridad por los colegas futbolista asesinados o heridos por el ejército israelí.

Esta campaña se da en momentos de conmoción mundial. En las últimas semanas en la Gran Marcha del Retorno, una movilización pacífica del pueblo palestino, francotiradores israelíes han asesinado más de 30 palestinos.

Transcripción de la carta de Nicola Hadwa:

 

Me dirijo a los hombres del fútbol de Argentina, como colega y compañero de profesión, mi nombre es Nicola Hadwa, soy entrenador nacional de la Federación de Fútbol de Chile y formador y ex entrenador de la selección nacional de Palestina.

El fútbol es un medio donde los pueblos sanamente se encuentran y comparten, una fuente de alegría que ayuda a los pueblos a superar todo tipo de barreras entre ellas el apartheid, las discriminaciones, el racismo y las diferencias culturales y políticas.

Durante muchos años la FIFA suspendió a Sudáfrica por la practica aberrante del Apartheid y un racismo desenfrenado, pues los valores del fútbol y los deportes ,es justamente superar este tipo de desviaciones. Hoy el  estado de Israel comete los mismos crímenes que en su tiempo cometía la Sudáfrica racista, pero el enorme poder imperial evita que sea suspendido ese estado por la practica del racismo y crímenes de lesa humanidad, poder, que permite que los pueblos deban tolerar aberraciones como las que comete ese estado. Actualmente los países de Africa y medio oriente y muchos de Asia no participan de los eventos donde participe el estado de Israel, se niegan a jugar con un estado que insulta los valores por los cuales el deporte es el vehículo numero uno.

Mientras fui entrenador de la selección de Palestina, fuimos objeto de vejaciones de todo tipo, se nos impedía salir a cumplir nuestros compromisos deportivos, se nos detenía en la frontera sin alimentos ni agua, detenidos en lugares incluso sin tener donde sentarnos y a veces esto duraba varios días  y se nos dejaba salir un día antes del partido.

Israel asesinó a 5 jugadores palestinos que participaban de un encuentro deportivo oficial en el campo de Jabalia, situación que significó la queja oficial contra ese estado por parte de la confederaciones árabes, africanas y asiáticas que solicitaron la expulsión de ese estado de la Fifa y que su expulsión fue evitada por el apoyo norteamericano a Israel.

Durante la invasión a Gaza de 2014 fueron asesinados 7 jugadores de la selección Palestina de fútbol, nuevamente protestamos a la FIFA y solo logramos una condena y advertencia que condicionaba  su participación al término de esas prácticas criminales.

Hago un llamado a los jugadores y entrenadores de fútbol argentino, a todos mis colegas, a solidarizar con el pueblo palestino y con los jugadores y entrenadores de la selección Palestina, somos los hombres del fútbol, los que debemos obligar a nuestros gobiernos a hacer lo que no quieren o no pueden, por defender otros intereses que no son los del fútbol, no podemos dejar a nuestros colegas a merced de crímenes constantes e impunes, los hombres del fútbol debemos ser solidarios con nuestros colegas.

Por lo anterior pido a mis colegas argentinos que no participen de un partido amistoso con Israel, que sigan el ejemplo de los pueblos africanos y asiáticos y se rebelen contra la injusticia, el apartheid y los crímenes de lesa humanidad, jugadores y entrenadores de Argentina referente mundial del buen fútbol, tienen la oportunidad de ser referentes mundiales de la solidaridad y el respeto por los derechos humanos.

Nicola Hadwa

Ex entrenador Selección Palestina de Fútbol

 
Categories

La detención de Lula y la resistencia en las calles

Foto: Lula luego de su discurso. Francisco Proner

Por Amanda Graviola

Brasilia

El último 4 de abril, el Supremo Tribunal Federal brasileño decidió, con una votación apretada -5 a favor y 6 en contra- negar el pedido de habeas corpus al expresidente Luiz Ignacio Lula da Silva.

La orden de detención emitida por el juez Sergio Moro, sólo pocas horas después del fallo del Tribunal Supremo, fue cumplida el 07 de abril de 2018. Durante los dos días anteriores, hasta el momento de su detención, el expresidente estuvo en el simbólico Sindicato de los Metalúrgicos de San Pablo, donde se construyó su trayectoria política. Desde del día del anuncio que Lula no podría gozar de sus derechos fundamentales, la militancia del PT y varios de los más importantes movimientos sociales de Brasil acompañaron al expresidente afuera de la sede del Sindicato.

Los movimientos sociales y las principales fuerzas de izquierda del país convocaron a marchas, actividades y actos en defensa de la democracia. También en repudio a la decisión de condenar a Lula sin pruebas en una nítida embestida política que viene direccionando las tomadas de decisión del judiciario brasileño en los dos últimos años.

A pesar de las movilizaciones y del histórico discurso de Lula, que en parte es la defensa que le fue negada en los tribunales, los medios de comunicación trataron de reforzar la narrativa de que ¨la justicia había sido cumplida¨, es decir, la orden de detención de Lula.

Alrededor de 30 mil personas acompañaron la salida del expresidente a la sede de la Policía Federal en San Pablo. Ellas gritaban y pedían que Lula no se entregara. Aclamado y abrazado por la gente, Lula logró salir de San Pablo con la dignidad de tener el mayor liderazgo político del país en la actualidad, además de ser favorito en las encuestas presidenciales.

La prensa internacional se posicionó de forma preocupada con la detención de Lula y con la destrucción del pacto democrático que garantiza los derechos básicos de la población. Declaraciones de apoyo a Lula y en defensa de la democracia brasileña continúan llegando desde varios movimientos sociales, liderazgos políticos y de Derechos Humanos y de la comunidad artística e internacional.

Desde del golpe palaciego que destituyó a la presidenta electa Dilma Rousseff, el país viene sufriendo importantes ataques contra los derechos sociales y una agresiva política de austeridad. El 14 de marzo, la concejala brasileña Marielle Franco y el conductor de su vehículo, Anderson Pedro Gomes, fueron fusilados por las fuerzas policiales en la provincia de Rio de Janeiro. Rio está bajo una Intervención Federal decretada por el presidente ilegítimo Michel Temer. Marielle era militante por los Derechos Humanos, además de siempre haber denunciado el genocidio del los jóvenes favelados por las fuerzas represivas del Estado.

En Curitiba, el mismo día 07 de abril, a la noche, dónde Lula debía presentarse a la justicia, miles de manifestantes esperaban al expresidente. Lxs manifestantes fueron brutalmente reprimidos por las fuerzas policiales locales con balas de goma y gas lacrimógeno.

Foto: Represión en Curitiba

A pesar de la represión, en el día de hoy, 8 de abril, más de mil personas se encuentran acampando frente a la Policía Federal en Curitiba. La militancia del PT y los movimientos sociales prometen resistencia.

 

 
Categories

La respuesta del gobierno argentino frente a los sucesos en Brasil

Del golpe Palaciego al revés judicial de Ignacio Lula Da Silva

Por Flor Niti

El presidente de Argentina Mauricio Macri fue el primero en reconocer, luego del golpe palaciego a Dilma Rousseff, al gobierno de Michel Temer. También fue el primero en recibirlo y el primero en visitarlo.

Luego de la votación legislativa en Brasil que destituyó el gobierno de Rousseff, llegada al poder por medio del voto popular, la cancillería realizó un comunicado. El mismo no tiene en cuenta el proceso de golpe institucional.

Comunicado del 31 de agosto de 2016 de cancillería:

Información para la Prensa N°: 289/16

Ante los sucesos registrados el día de hoy en Brasil, el Gobierno argentino manifiesta que respeta el proceso institucional verificado en el hermano país y reafirma su voluntad de continuar por el camino de una real y efectiva integración en el marco del absoluto respeto por los derechos humanos, las instituciones democráticas y el derecho internacional.

En este sentido, Argentina renueva su deseo de continuar trabajando con el Gobierno de Brasil para la resolución de los temas de mutuo interés  de las agendas bilateral, regional y multilateral, así como para el fortalecimiento del MERCOSUR.

En los primeros días de octubre de 2016, Michel Temer realizó su primera gira internacional, visitó Argentina y luego Paraguay. Durante el encuentro que mantuvo con Macri en Olivos, se realizó una protesta al grito de “Fora Temer” mientras se tiraban ratas hechas con esponjas metálicas. En la conferencia realizada hicieron su primer advertencia a Venezuela “Debe cumplir con los requisitos del MERCOSUR”, tiempo posterior cumplirían la amenaza, aislaron política y económicamente al país bolivariano.

El 8 de febrero de 2017, la cita fue en Brasilia. Mauricio Macri fue el primer presidente en visitar Brasil luego del golpe palaciego. Allí Macri expresó la “convergencia pragmática” y la “sintonía” entre ambos gobiernos.

El 21 de mayo de 2017, durante una gira asiática realizada por Macri, este se expresó sobre las denuncias de corrupción de Temer. El presidente argentino declaró sobre la situación en Brasil que “las instituciones funcionan y la justicia es verdaderamente independiente”. La destitución de Temer no fue posible ya que la cámara de diputados frenó dos veces la investigación judicial mientras realizaba un feroz ajuste.

La excanciller de Argentina, Susana Malcorra, en esos días expresaba dudas respecto del apoyo automático de Macri al ilegítimo gobierno de Brasil, “En el caso e Temer lo que dijimos el presidente y yo es que el sistema había funcionado y que se habían cumplido todos los pasos legales para que Temer asumiera. No podemos hacer juicio de valores sobre cómo están funcionando las instituciones en Brasil. Era evidente que los aspectos legales estaban totalmente cubiertos, pero una cosa es la legalidad y otra la legitimidad”.

El 11 de marzo de 2018, en la asunción de quien fue definido por Macri su amigo personal, Sebastián Piñera, Temer y Macri tuvieron un nuevo encuentro. Con ambos referentes de las derechas, las alianzas comerciales y los intentos de firmas de nuevos acuerdos comerciales se incrementaron notablemente. El encuentro fue atravesado por la posibilidad de un acuerdo comercial con la UE (Unión Europea). El acuerdo desfavorable para la región sudamericana, fue vetado por países europeos.

 
Categories

ArgentinaNoVayas: Organismos de DD.HH. solicitan que la selección argentina no se presente en Tel Aviv

Foto: Campaña de BDS

Guillermo Martinez

El calendario de partidos de la selección masculina de futbol en forma previa al mundial de Rusia incluye un partido a disputarse en Tel Aviv el día 9 de junio. Los partidos amistosos no se encuentran dentro del alcance de la FIFA. Es un acuerdo entre dos asociaciones, la argentina y la israelí. La AFA puede declinar de realizar este evento deportivo, como también los jugadores y el cuerpo técnico pueden decidir no participar del amistoso.

Diversos organismos de DD.HH. presentaron una carta a la AFA (Asociación de Futbol Argentino) donde se expresa el rechazo y desacuerdo con la disputa del partido. En la presentación se informa sobre la cantidad de futbolistas palestinos asesinados por el ejército israelí.

Esta nueva campaña de BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) se inicia en días de un incremento de la brutalidad por parte del ejército israelí. En la Gran Marcha del Retorno, una manifestación pacífica realizada en Gaza solicitando el fin de la ocupación y el retorno de los refugiados, participaron miles de palestinos. El ejército israelí apostó francotiradores que abrieron fuego frente a una multitud que escapaba de las balas. Hay diversas imágenes y videos que atestiguan el asesinato por la espalda de varias personas palestinas. Durante esta pacífica manifestación, hubo 18 personas asesinadas y más de 1200 personas heridas.

Durante el 2018, los organismos de DD.HH. realizaron otras actividades de BDS. Solicitaron que Natalia Oreiro cancelará el recital que se iba a realizar el 20 de marzo. Hubo una fuerte campaña solicitando a Oreiro que no se presentase en Tel Aviv. Además de la solicitud a la artista de organizaciones de DD.HH. rioplatenses, el padre de la joven Ahed Tamimi le escribió una carta con un desesperado pedido, así como también una joven israelí y otra joven palestina.

 

Aquí se reproduce la carta presentada a AFA:

                                                                                                              Buenos Aires 04 de Marzo, 2018

 

Sr. Carlos Mac Allister

Secretario de Deportes de la Nación

S / D

 

C/c: AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados

 

De nuestra mayor consideración:

 

Enterados por los medios de que nuestra selección nacional de fútbol va a jugar un amistoso previo al mundial 2018 en Tel Aviv con el representativo de Israel, queremos hacer llegar nuestro rechazo y desacuerdo con que nuestros jugadores y seleccionado de fútbol, que representa a la Argentina, sean utilizados políticamente para fortalecer lazos con un estado que lleva ya 70 años violando de  manera sistemática los derechos humanos más básicos del pueblo palestino y haciendo caso omiso a todas las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU) estando por fuera del derecho internacional.

Queremos recordarles que las organizaciones de derechos humanos más reconocidas del mundo, incluida la prestigiosa organización de derechos humanos israelí B’Tselem (Paz Ahora) consideran que el estado de Israel viola los derechos humanos del pueblo palestino y que debido a los bombardeos indiscriminados sobre la población civil de Gaza en 2008/9 y 2014 han llevado a la muerte no sólo a niños, mujeres y acianos inocentes, sino también a FUTBOLISTAS PALESTINOS.

El estado de Israel no respeta las resoluciones de la ONU, ni de la Corte Penal Internacional y sólo desde 1967 a 2018 cuenta con el récord de más de 90 resoluciones de la ONU en su contra.

En 2008/9 fue señalado como responsable de crímenes de guerra y de lesa humanidad por la Comisión Investigadora de la ONU, a cargo del Juez Richard Goldstone, por la agresión a Gaza, en la que fueron asesinadas más de 1400 personas, el 80% civiles, la mitad de ellos mujeres y niños, y más de 5000 resultaron heridas.

Justamente entre las víctimas de aquella agresión se encontraron tres futbolistas palestinos, Ayman Alkurd, jugador del Falastin Al-Ryadi y de la Selección Palestina, Wajeh Moshtahe, jugador del Ittihad Alshojaeya, y Shadi Sbakhe, jugador del Khadamat Alniserat; y el dirigente Khalil Abed Jaber, miembro del Comité Olímpico de Palestina. Todos ellos fueron asesinados por el ejército Israelí (tres en sus casas y uno camino a su casa).

El 31 de Enero de 2014, soldados israelíes dispararon indiscriminadamente y sin aviso a las piernas de los futbolistas Jawhar Nasser Jawhar de19 años y Adam Abd al-Raouf Halabiya de 17 quienes volvían de un entrenamiento en el estadio Faisal al-Husseini. También fueron atacados por perros policías antes de que los arrastraran y los golpearan en el piso. Jawhar  tenía 11 balas, 7 en su pie izquierdo, 3 en el derecho y una en su mano. Halabiya tenía una en cada pie. Ninguno de los dos pudo volver a jugar y Jawhar apenas a caminar.

http://www.maannews.com/Content.aspx?id=673479

Consideramos contradictorio con los nobles ideales en contra del racismo expresados por la FIFA, y se jueguen partidos con un representativo de un estado que aplica el apartheid, el racismo y toda clase de humillaciones y torturas al pueblo palestino bajo una ocupación ilegal de su territorio.

No es válido sostener que los seleccionados deportivos no representan a las naciones o estados si no a las asociaciones deportivas. Todos sabemos que en los hechos y especialmente en el fútbol, esto no es así. Y aunque así fuera, existe en la actualidad y a pedido del pueblo palestino, un movimiento internacional de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra el estado de Israel, similar al que se aplicara contra la Sudáfrica racista que tenía preso a Nelson Mandela.

Si no hubiera sido por la actitud internacional de aislar (boicotear) deportiva y económicamente a Sudáfrica, Mandela hubiera muerto en prisión y Sudáfrica quizás seguiría siendo un estado apartheid racista hoy.

Si bien estas prolongadas violaciones a los derechos humanos de los palestinos por parte de Israel son conocidas en el mundo entero, y hoy en día con internet y las redes sociales no hay excusas para no conocerlas, a continuación les enumeramos algunas de ellas para aquellos que pudieran desconocerlas:

Restricción de movimiento: Imposibilidad de retornar a su ciudad, pueblo o tierra, puestos de control en carreteras, caminos y rutas segregadas para los palestinos y otras sólo para israelíes.

Limpieza étnica para ocupar ilegalmente territorio palestino: Masacres y terrorismo de estado, demolición y/o confiscación de hogares y tierras.

Construcción de kilómetros del muro más largo y alto del planeta que roba más tierra palestina y aísla a los pueblos y ciudades palestinas entre sí. Muro condenado por el Papa Francisco y todas las organizaciones de DD.HH.

Encarcelamiento de menores de edad, encarcelamiento indiscriminado de la población civil por demandar derechos básicos. Tortura legalizada en la constitución israelí.

Anexamiento ilegal de territorio palestino: Construcción de colonias sólo para judíos europeos o de cualquier parte del mundo en tierras palestinas confiscadas, contraponiéndose al reconocimiento de la República de Argentina de Palestina según las fronteras del año 1967.

Cercamiento y aislamiento por tierra, mar y aire de la franja de Gaza: 1.800.000 personas aprisionadas en un territorio de 14 kilómetros de ancho x 40 de largo, a quienes se las ha invadido y bombardeado, masacrando a miles de mujeres y niños inocentes, destruyendo infraestructura básica para el sostén de la vida: Hospitales, escuelas de la ONU, granjas, cultivos, agua potable, etc. Varias veces. No se les permite salir ni comerciar. Una gigantesca prisión a cielo abierto.

Como argentinos que sabemos muy bien lo que es una dictadura, sostenemos que no debemos tener relaciones de ningún tipo con un estado que pretende mostrarse como “normal” o “democrático” y es en los hechos un estado anormal e impune. Un estado fanático, de apartheid y racista, que viola sistemáticamente todos los derechos humanos de otro pueblo en su propia tierra y que sólo a través de los medios logra dar otra imagen o censurar la verdad.

Vemos con agrado el mensaje contra el racismo y la discriminación, con el que se insiste al comienzo de todas las competencias deportivas de la FIFA, mundiales y olimpíadas, transmitidas a millones de espectadores a todo el mundo por televisión.

Pero, nos parece contradictorio que se enuncien estos ideales de universalidad y contra el racismo, mientras se mantiene relación deportiva con un estado que justamente ejerce el Apartheid y viola los más elementales derechos humanos de los palestinos.

Esperamos que su Secretaría tome una medida ejemplar y coincidente con los ideales de derechos humanos que enuncia, y que deben representar los valores solidarios del pueblo argentino para con otros pueblos víctimas de opresión, apartheid y genocidio.

Llamamos a que no se juegue este partido en Israel.

 

Comité Argentino de solidaridad con Palestina

 

Los organismos de DD.HH. aguardan la respuesta de los jugadores, el cuerpo técnico y la AFA.

 
Categories

Argentina intensifica vínculos con el denunciado Reino de Marruecos

Foto: Cancilleria, Faurie y Bourita

Por Ana Salome Souza

El Canciller argentino Jorge Faurie visitó el Reino de Marruecos los primeros días de abril. Se entrevistó en Rabat con su par Nasser Bourita, ministros de gobierno y autoridades parlamentarias. En declaraciones ambos cancilleres destacaron que las relaciones bilaterales se encuentran en un excelente nivel. Se comprometieron a profundizar la cooperación comercial, técnica y cultural. Faurie no se entrevistó con representantes del pueblo Saharaui ni hizo declaraciones sobre la ocupación que sufre este pueblo.

Dentro de la comitiva que viajó al denunciado Reino por incumplir resoluciones de la ONU y mantener la ocupación del Sahara Occidental, participó el diputado miembro de la alianza CAMBIEMOS Nicolás Massot. En reuniones con parlamentarios marroquíes, se acordó avanzar en el desarrollo de los vínculos entre ambos parlamentos. Massot tampoco tuvo encuentros con el pueblo Saharaui.

La visita de esta comitiva argentina se da en el marco de una intensificación en las relaciones entre ambos países. El vínculo comercial se incrementó notablemente durante el gobierno de la alianza CAMBIEMOS. Las exportaciones de Argentina se incrementaron un 38% en el último año hasta llegar a U$S 509 millones. Argentina asimismo, es proveedora del ejército ocupante, se exportan 7000 toneladas de carne vacuna que se destina a las fuerzas armadas reales.

En julio de 2017, Gabriela Michetti visitó el Reino de Marruecos para entrevistarse con el Jefe de Gobierno Saadeddine Othman. Durante la visita Michetti declaró: “Marruecos nos presenta la oportunidad de encontrar futuros y nuevos mercados en África. El Presidente de la Cámara de Consejeros se mostró muy interesado en la proyección económica de la Argentina y nos comprometimos a seguir trabajando a nivel ejecutivo y legislativo para profundizar las relaciones bilaterales en materia de comercio y agricultura”. Michetti no hizo comentarios sobre la ocupación del Sahara Occidental.

El Sahara Occidental

Sahara Occidental es un territorio ocupado por el Reino de Marruecos desde el año 1976, en forma previa la potencia ocupante fue España. Durante la dictadura fascista de Franco en el Reino de España, se produjeron constantes represiones y asesinatos contra el pueblo saharaui. La ocupación del Sahara Occidental no es reconocida por ningún organismo internacional y hay más de 100 resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la colonización del Sahara Occidental.

Más de 25 países reconocen La República Árabe Saharaui Democrática (RASD), no obstante, a pesar de las diversas resoluciones de la ONU, la ocupación y el régimen de apartheid continúan. Ningún pais miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU reconoce la RASD. Sobre los motivos de la ocupación, Malainin Lakbal, miembro del observatorio saharaui de recursos naturales, expresó “el Sahara Occidental es un territorio muy rico, con todo tipo de recursos, renovables y no renovables. Esta es una de las principales razones, respaldado por Francia por supuesto” y sobre el motivo de apoyo de Francia a la ocupación “también somos un objetivo para Francia, porque quiere tener un Marruecos fuerte para conservar un cierto equilibrio y no permitir que Argelia se convierta en la principal potencia en el norte de África”.

En 2016, el gobierno de Rabat expulsó el personal de la Misión de Naciones Unidas para el referendo en el Sáhara Occidental (MINURSO). En un nítido enfrentamiento con quien fuera el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon y expresó su apoyo a la RASD.  Entre los territorios liberados y el territorio ocupado, el Reino de Marruecos construyó el muro más largo del mundo denominado “el muro de la vergüenza”, son 2.700 kilómetros con más de 7 millones de minas y vigilado por 100.000 soldados.

 
Categories

Brasil: una dictadura de baja intensidad

Foto: Portal do PT - Ataque al Colectivo de Abogadas y Abogados por la Democracia

Por Vanessa Dourado

El último 27 de marzo, dos de los tres colectivos que hacen parte de la caravana del expresidente Lula por el Sur de Brasil fueron impactados por balas.

La región Sur del país, que es la que más manifiesta pedidos de intervención militar y  en la cual los movimientos anti-PT, anti-Izquierda y anti-Lula son los más violentos, además de ser caracterizada por una postura conservadora y elitista resaltada, ha sido el palco de sistemáticos ataques de odio. Lo que más llama la atención, todavía, es la transición de lo simbólico para lo concreto, o sea, los discursos se están materializando en ataques reales contra la integridad física de las personas.

 

Pérdida de registro

 Lo que pasa en Brasil hoy es una pérdida de registro de lo que sería el Estado Democrático de Derecho. Desde hace tres años, cuando se arquitecta –y luego se consolida– el golpe palaciego que destituyó a la entonces presidenta electa de Brasil Dilma Rousseff, el país viene atravesando una crisis importante respecto las instituciones y también a la política en su conjunto.

Las calles que ya en el año de 2013, con las llamadas “Jornadas de Junio”, manifestaban, por parte de un número ínfimo de personas, simpatía por la implementación de un régimen militar, hoy están tomadas por una intolerancia que se incrementó notablemente.

El movimiento de 2013, sin pertenencia y sin una agenda nítida por parte de las mayorías quienes no sabían bien porqué se estaban manifestando –a pesar del movimiento haber sido iniciado en repudio a los aumentos de los pasajes del transporte público– tomó a los líderes de las derechas, apoyados por los medios masivos de comunicación, como referentes.

Compuesta por una bancada conservadora y fundamentalista, además de terrateniente y autoritaria, la mayoría de los liderazgos en el espacio institucionalizado de poder encontraron –a destacar como factor importante la debilidad y fragmentación de las izquierdas– el camino pavimentado para manipular las masas en su favor.

Ya en el año 2016, las protestas en favor del impeachment de Dilma guardaban un fuerte elemento fascista difícil de ser identificado por muchos sectores de las izquierdas. Empieza en este momento una ofensiva de criminalización hacia  la izquierda en su totalidad, y no más a Lula y al PT, como imaginaban estos sectores.

Las agresiones verbales, simbólicas y físicas a las personas que, aparentemente, representaban una ideología “de izquierda” se fueron intensificando y el conjunto de la izquierda brasileña no supo comprender las señales.

Poco a poco, se fueron abriendo los espacios para movimientos reaccionarios, para una judicialización de la política –que de forma impresionante ha ganado un espacio de referencia importante–, para los discursos meritocráticos que excluyen las camadas históricamente perjudicadas del país, como las comunidades negras y faveladas, además de las comunidades indígena y LGBT y el movimiento de mujeres. Las retoricas cargadas de elementos religiosos, autoritarios y nacionalistas ganaron mucha fuerza en un espacio de tiempo muy acotado.

Brasil hoy

Con la persecución hacia Lula por el proceso del triplex, fue posible comprender mejor cómo y porqué se dieron los procesos anteriores. Sin embargo, el país ya se encuentra en una casi total falencia de lo que sería el pacto democrático. Mientras algunos intitulan en momento como siendo de una “democracia de baja intensidad”, lo que pasa hoy en Brasil más bien podría nombrarse como una dictadura de baja intensidad, o sea, el proceso ya ha comenzado –a pensar si realmente la dictadura tuve un fin, ya que los sectores más vulnerables sufren desapariciones forzadas, tortura y violencia institucionalizada y que la policía militar en Brasil nunca se ha extinguido–.

El asesinato de Marielle Franco y la intervención militar en Rio de Janeiro, así como el ascenso de figuras reaccionarias como a la de Jair Bolsonaro –apuntado como el Trump versión Brasileña– muestran  que es necesario un fuerte movimiento que sea capaz de frenar el proceso de radicalización que tiende al crecimiento con la proximidad de las elecciones presidenciales el 7 de octubre.

La resistencia

Frente a los ataques directos y el atentado contra la vida del expresidente, así como al conjunto de la militancia

Foto: Portal do PT

del PT, la izquierda da muestras de resistencia. El 28 de marzo, un día después del atentado sufrido por Lula y su equipo, el precandidato a la presidencia por el PSOL, Guilherme Boulos y la precandidata a presidencia por el  PC do B, Manuela D´Avila, estuvieron con Lula en la última actividad de la caravana por el Sur del país. Lxs precandidatxs resaltaron la urgencia en construir unidad contra el fascismo y en defensa de la democracia.

(Vídeo: Rogério Tomaz Jr.)

 
Categories

¿Persecución al BDS por parte de Israel e instituciones en Argentina?

Foto: Rizzo y Amiras firman acuerdo. Colegio de abogados de Buenos Aires

Esta publicación fue escrita mientras en la Gran Marcha del Retorno, al día de hoy fueron asesinadas 16 personas palestinas por francotiradores de Israel.

——–

El 15 de marzo e 2018, el colegio de abogados de la Ciudad de Buenos Aires firmó un convenio con el Colegio de Abogados de Israel región Al-Quds (Jerusalén) de colaboración recíproca.

El acuerdo fue firmado por el presidente del colegio de abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Rizzo y León Amiras en representación del colegio de abogados de Israel.

Por Flor Niti y Guillermo Martinez

Firmantes del acuerdo

Leon Amiras nacido en San Nicolas, provincia de Buenos Aires, es el presidente de OLEI Organización Latinoamericana en Israel; también es el presidente del colegio de abogados de Israel región Al-Quds.

Jorge Rizzo es quién presentó el recurso de amparo contra la democratización de la justicia y la elección popular de jueces. Rizzo, fue un férreo defensor de quien fuera miembro de la corte suprema de justicia hasta sus 97 años, Carlos Fayt. El representante del colegio de abogados, Rizzo, tiene una denuncia que data de marzo del 2018 por luego de intentar echar a un joven en situación de calle de un lugar público, golpeó a una persona que defendió al adolescente. También fue detenido en el 2016, luego de que amenazara con un arma a una persona, esto sucedió al querer pasar durante una protesta.

La persecución al movimiento de BDS por el colegio de abogados de Israel

A principios de enero de 2018, el colegio de abogados de Israel organizó un encuentro de expertos legales para discutir estrategias que contrarresten la campaña “Boicot, Desinversión, Sanciones”.

Las declaraciones de este seminario expresa la idea constitutiva del mismo. El motivo por el cual se convoca a participantes no deja lugar a dudas, “aprenderán sobre los métodos efectivos utilizados para aprobar legislación en 24 estados de EE. UU., Francia, Alemania y otros lugares” así como también “obtendrán herramientas y mejores prácticas, al tiempo que agilizarán sus tácticas contra los esfuerzos por excluir al estado judío”. La declaración final detalla sobre la idea de la organización, “es un paso más en el cumplimiento de nuestra política de pasar a la ofensiva contra aquellos que buscan destruir a Israel”.

En las intenciones del seminario de expertos en derecho no se mencionaron las cientos de resoluciones de la ONU incumplidas por Israel.

La criminalización del movimiento de BDS

El BDS (Boicot, Desinversión y sanción) es un movimiento pacífico internacional contra el apartheid en Palestina, tomando como referencia la lucha contra el régimen de segregación racial en Sudáfrica.

En diversos países se criminaliza el derecho a acciones políticas en solidaridad con Palestina. Entre estos países se encuentra EE.UU.

Un ejemplo de esto: Nikki Haley es la actual embajadora de EE.UU en las Naciones Unidas, nombrada por Donald Trump. Haley fue gobernadora en Carolina del Sur, renovó su mandato en las elecciones de 2014. Mientras ejerció el cargo ejecutivo, presentó el primer proyecto de ley para combatir lo que llama el movimiento anti-israelí BDS.

Situación en Argentina

En el mes de septiembre de 2017, Benjamín Netanyahu —primer ministro de Israel—, realizó una visita a Argentina. Es la primera visita que realiza un máximo referente político en ejercicio a Argentina. Se realizó una masiva manifestación en repudio a esta visita, Netanyahu se encuentra denunciado en Argentina por crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad contra el pueblo palestino.

Los gobiernos firmaron cuatro acuerdos. El gobierno de la alianza Cambiemos informó solo dos acuerdos sin detallar los cuatro acuerdos firmados. Uno de ellos establece incrementar el comercio entre ambos países. Este acuerdo no menciona que productos serán comercializados. Virginia Bolten viene informando y denunciando sobre la intensificación de compras de armas, ciberseguridad y sistemas de control a Israel.

En la firma del acuerdo entre los colegios de abogados estuvo presente Mario Montoto, principal exportador de armas de Israel y presidente de la cámara de comercio argentina-israelí.

 
Categories

Apostasía: No en mi nombre

+Apostasía

German Romano

La apostasía es el renunciamiento a la pertenencia a una institución religiosa y en el caso del cristianismo es también un  rechazo al bautismo. “No en mi nombre” es la forma que se denominó las apostasías colectivas realizadas en Argentina. Se puede visitar la página de la organización y descargar una propuesta de carta para presentar en la parroquia o obispado para iniciar el trámite de renunciamiento, http://apostasiacolectiva.org/.

La experiencia en la realización de este trámite burocrático, es primeramente tener mucha paciencia. Para obtener un papel que certifica la renuncia he tenido que ir 3 veces al obispado. La importancia de la renuncia reside en que el estado deje de utilizar dinero para sostener la institución católica y que la iglesia argentina deje de hablar en nuestro nombre. El portal de información de esta institución http://www.catholic-hierarchy.org/country/sc4.html informa que en Argentina se bautizó el 89% de la población a partir de un cálculo que la población total es de 36 millones).

El estado argentino no es laico y como tal, se encarga del sostenimiento económico de la iglesia católica. El artículo 2 de la constitución que establece “El gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano”, no se modificó en la reforma de 1994.

¿Cuánto recibe de financiamiento del estado el culto católico?

Sueldos eclesiásticos pagados por el estado

Marcos Peña, jefe de gabinete, en marzo realizó una visita al congreso para hacer informe de gestión. Peña respondió la consulta de un legislador sobre el monto asignado para el año fiscal de 2018, el mismo asciende a $130 millones. El jefe de gabinete lo que omitió informar es el decreto firmado por Mauricio Macri en diciembre de 2017 (decreto 1009/2017) por el cual el gobierno incrementa notablemente los montos asignados a cargos de la institución religiosa.

 

 

 

¿Porque hablamos de dictadura cívico-militar y eclesiástica?

El decreto de Macri modifica el decreto 1084/1998 firmado por el entonces presidente Carlos Menem que establecía valores fijos a los cargos dentro de la institución católica. La asignación de dinero a cargos de la iglesia católica tiene su correlato en dos decretos  firmados durante la dictadura cívico-militar-eclesiástica por los represores Jorge Rafael Videla y José Alfredo Martinez de Hoz y otro por Reynaldo Bignone. La ley  21.950/1979 indica que el estado abonará el salario de arzobispos y obispos. La ley 22.162/1980 establece subsidios a sacerdotes en zonas de fronteras o desfavorecidas. La ley 22.950/1983 firmada un mes previo al retorno de la democracia estable el pago de sueldos a seminaristas. A la fecha los cargos sostenidos por el estado  son: 132 obispos y arzobispos, 568 sacerdotes y 1.120 seminaristas.

Solo una vez dejó de financiarse algún cargo de la iglesia. En el año 2005, a partir de declaraciones de Antonio Baseotto -nombrado con el cargo de obispo castrense por Eduardo  Duhalde-  sobre la dictadura y un ministro de gobierno se eliminó su asignación salarial y cargo. Las declaraciones de Baseotto fueron “Pedimos hoy por los que fueron víctimas del terrorismo y de la subversión: militares y civiles, de uno u otro lado. Hubo idealistas y delincuentes. Se trató de una guerra. Y en una guerra es imposible evitar los excesos”. Asimismo, hizo una carta pública a quien fuera el ministro de salud por su posición sobre anticoncepción, en la misma expresó “quienes escandalizan a los pequeños merecen que le cuelguen una piedra de molino al cuello y lo tiren al mar”.  El 18 de septiembre de 2013, la justicia declaró nulo este decreto y obligó al estado a pagar la jubilación de Baseotto.

El dinero que recibe la iglesia es profundamente complejo de determinar en función de las diversas fuentes de origen. En el año 2015, la legislatura porteña aprobó cederle a la iglesia terrenos por un total de 30.000 metros cuadrados en forma gratuita.

La institución católica también recibe fondos provinciales y nacionales para el sostenimiento de los colegios religiosos. Dos ejemplos de este subsidio; la provincia de Buenos Aires destina más de $11.000 millones anuales y la Ciudad de Buenos Aires más de $3.000 millones.

 

 
Categories

Los refugiados del hambre

Foto: Fome de Sahel, Hospital de Gourma-Rharous, Mali - Sebastião Salgado -1985

EDITORIAL

“Todo es ilusión, menos el hambre.”

Una sexta parte de los habitantes del planeta padece de hambre. La mayoría de ellos, en términos porcentuales de la población,  está en África, con 20% de afectados; Asia con 11,7% y Latinoamérica y Caribe con 6,6% – según evaluación de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), de la  Organización Mundial de la Salud (OMS), del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) y del Programa Mundial de Alimentos (WFP, por sus siglas en inglés).

A pesar de las altas cifras y del hambre ser una realidad en los países llamados como subdesarrollados, aquellas personas que intentan –por desesperación– escapar de la muerte migrando para otros sitios son sistemáticamente criminalizadas y muchas mueren antes de llegar a sus destinos. Las muertes de estas personas siquiera son contabilizadas. Los refugiados del hambre no son “migrantes por razones económicas”, es decir, no están buscando tener una vida mejor en otros países, sino que son forzados a dejar sus lugares de origen por una cuestión estructural que no les ofrece otra alternativa.

Aunque sea evidente que el no acceso a alimentación pone en riesgo la existencia de la persona y que ésta es una cuestión básica de manutención de la vida misma, la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados y su protocolo de 1967 no consideran a los que huyen del hambre por la vía migratoria como refugiados. Esto significa que al llegar a los destinos, sobre todo a los países llamados desarrollados, estas personas son calificadas como “migrantes ilegales por razones económicas”. El hecho de no haber amparo legal que justifique su migración hace que estas personas sufran  discriminación y también persecución por su condición de “ilegal”. Las víctimas del hambre son convertidas en delincuentes.

La ONU atribuye la problemática del hambre, sobre todo el aumento en las cifras en los últimos cuatro años, a los conflictos entre las poblaciones y a eventos relacionados al cambio climático. Sin embargo, no mencionan que las políticas de agricultura y cambio climático llevadas a cabo por los países dichos desarrollados son una de las raíces del problema que condena millones de personas a la muerte por falta de alimentación adecuada.

Las lógicas del desarrollo y la posición de los países que sufren con la pobreza y la miseria son factores importantes para comprender las causas del hambre en el mundo. El llamado “pacto colonial” de lo cual habla Jean Ziegler, lleva a cuestionar cómo es posible que con la actual capacidad de producción de alimentos –que es el doble del total necesario para abastecer a la población mundial– la hambruna sea una realidad. No es falta de recursos, es un juego de poder que utiliza el hambre como forma de sostener una hegemonía económica, social, cultural y política.

A pesar que el acceso a una alimentación adecuada figurar como derecho humano, los gobiernos, las corporaciones, los organizamos que promueven el endeudamiento ilegitimo de los países y los  organismos que promueven la liberalización del mercado la ven como una violación a su “derecho de dominación”. Y, mientras estos últimos invierten sus mejores esfuerzos en la producción de maíz, arroz y cereales para producir biocombustibles, el acceso a la alimentación adecuada se convierte, cada vez más, en un privilegio por las alzas de los precios de los alimentos.  Habría que pensar si mantener poblaciones enteras sometidas y rehenes de las decisiones tomadas por un grupo de organismos que sobrevive a costa de las más básicas necesidades de las personas no es, per se, una violación a los Derechos Humanos.

Lo que nos preguntamos desde Virginia Bolten es: ¿No dar la posibilidad de que las personas afectadas por el hambre busquen alternativas no sería igual que someterlas a un campo de concentración?

 

Fuentes:

ZIEGLER, Jean. El hambre en el mundo explicada a mi hijo.

ZIEGLER, Jean. BETTING ON FAMINE: Why the world still goes hungry.

FILARDI, Marcos Ezequiel. El derecho humano a la alimentación adecuada.

CÁRDENAS, Esmeralda. Crisis mundial: el problema del hambre en el mundo.

 
Categories

La complicidad israelí con la dictadura Argentina; venta de armas y silencio

Nunca Mas

Por Guillermo Martinez

Durante la última dictadura cívico-militar-eclesiástica, Argentina estaba sometida a un embargo internacional de ventas de armas por violaciones a los DD.HH. No obstante, este embargo fue incumplido por Israel. Hubo múltiples contratos de ventas de material bélico israelí a Argentina que incluyó: aviones Mirage IIIC y A-4E Skyhawk, sistemas de alerta radar, camperas de abrigo, munición, misiles Shafrir y equipos de comunicación. Asimismo, muchos técnicos israelíes realizaron la instalación de estos equipamientos y brindaron asesoramiento militar.

El monto de las mencionadas compras ascendió a los U$S700 millones, lo que equivaldría al día de hoy un monto aproximado de U$S1.400 millones. Las compras se realizaron vía Perú, donde aviones de Aerolíneas Argentinas retiraban el material bélico desde el aeropuerto de Lima y lo trasladaban a Buenos Aires. Una de las compras que realizó la dictadura militar fue por aviones durante la guerra de Malvinas, los mismos llegaron una vez finalizada. Las transacciones se realizaron por medio de la empresa Isrex -instalada en Argentina desde 1968- que actualmente suministra entre otras cosas, sistemas de riego por dispersión.

Esta venta de armas tuvo repercusiones negativas en la relación de Israel con Gran Bretaña. No obstante, no perduró en el tiempo.  En el 2017, Reino Unido lanzó un millonario plan de compras de armas para las Islas Malvinas. En el segundo trimestre del año, el Reino Unido llegó a un acuerdo con el departamento de defensa de Israel por U$S95 millones, según informó el portal Mercopress.

La compra de armamento es a la empresa israelí Rafael Defense System. El sistema incluye una red de gestión de batalla, comando, control, comunicaciones e informática (BMC4I). Junto con la asociación de una empresa británica, suministrará un sistema de misiles para defensa aérea terrestre para el año 2020.

El periodista Hernan Schiller, uno de los fundadores del Movimiento Judío por los Derechos Humanos, detalló en el artículo El judaísmo oficial y la dictadura los vínculos israelíes con la dictadura. En la nota informa sobre la expresión de Reneé Epelbaum, una de las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo, quien tiene sus tres hijos desaparecidos “No quisiera enterarme que a mis hijos judíos los mataron con armas israelíes”. Asimismo Schiller detalla que Eduardo Luis Duhalde, durante una entrevista a un policía arrepentido de los crímenes de la dictadura, informó que Herzl Inbar -ministro consejero de la embajada de Israel en Argentina- les brindaba “instrucciones antisubversivas”.

En otra nota, publicada en Página 12, El judaísmo oficial, la dictadura y el “Pirkei Avot”, Schiller  transcribe lo que María Gutman, de Madres de Plaza de Mayo, publicó en el periódico Nueva Sion:  “He leído con atención este escrito aberrante que es el ‘Informe oficial de Israel sobre desaparecidos judíos en la Argentina’”. “No me sorprende el descaro y la desfachatez de las autoridades israelíes, que no dicen absolutamente nada de su nefasto papel en esa época. Israel, al igual que sus patrones norteamericanos, le dio a la dictadura apoyo económico, político, moral y armamentístico. Nuestros queridos hijos sufrieron una doble persecución: por parte de los fascistas uniformados, que los torturaron y los hicieron desaparecer. Y, también, por parte de los fascistas judíos, que armaron a los asesinos. Cuando en 1982 el primer ministro Shamir vino a Buenos Aires, no nos quería recibir. Shamir es un fascista y yo soy antifascista. También lo era mi hijo. Y yo estoy profundamente orgullosa de los sueños revolucionarios y de las luchas de mi hijo. Que era judío y, a lo mejor, fue asesinado con armas israelíes”.

En declaraciones al medio DelaCole.com, Herzl Inbar, quien dirigió la embajada israelí en Argentina durante aquellos años, expresó: “No es un secreto que en aquella época, antes de ella y después de ella teníamos con la Argentina relaciones vinculadas al negocio de las armas”. Luego continuó: “Eso posibilitó una mejor llegada a los militares en el poder. Habría que mirar esto bajo dos opciones; una simple por la cual nos hubiésemos prohibido comerciar con un país así y la otra, la pragmática, nada fácil. Cuando tuvimos que localizar shlijim del Hashomer Hatzair que desaparecieron en Córdoba en 1976, logramos hacer esto en horas gracias a nuestros vínculos con el poder. Si; estuve sentado con los asesinos pero pensamos que era la mejor forma de salvar judíos”.

La dictadura argentina tuvo un sesgo profundamente antijudio. De hecho, muchas de las teorías conspirativas como el “Plan Andinia” surgieron en el seno de la dictadura militar. Esto no se debe confundir con la evaluación de territorios a ocupar por el sionismo; unas de las opciones analizadas fue la patagonia argentina. En la dictadura hubo 2000 personas judías detenidas-desaparecidas, el 1% de la comunidad argentina, un número mayor a la comunidad en general.

 
Categories

Natalia Oreiro cancela recital en Tel Aviv

Foto: #Natalianovayas

Por Guillermo Martinez

La organización anunció que el recital que se iba a realizar el 20 de marzo fue cancelado por cuestiones de salud de Natalia Oreiro. En el comunicado oficial de la página web se detalla que, “la cantante no se sentía bien y fue traslada a un hospital luego de tres semanas de un rodaje intenso de su nueva película”.

Guy Pines, uno de los presentadores más vistos de la programación israelí anunció que en su programa “Buenas noches con Guy Pines” hablarán sobre lo no dicho de esta cancelación. Los medios de comunicación israelíes no están informando respecto de la importante campaña de BDS (Boicot, Desinversión y Sanción) que se realizó a nivel mundial para que Oreiro no se presente.

Foto: Ahed enfrentándose con el ejército con 11 años

Ahed Tamimi es una joven mujer palestina de 17 años encarcelada por oponerse a las violentas formas del ejército ocupante israelí.

El 15 de diciembre, el primo de Ahed de 14 años, recibió un disparo en la cabeza por un soldado israelí. Se hizo viral un video donde ella se enfrenta a dos soldados fuertemente armados. El 19 de diciembre, duramente un allanamiento a su casa en la noche, Ahed fue apresada. Ella es una de las 350 niñas y niños que se encuentran en cárceles israelíes.

La artista Natalia Oreiro, que se iba a presentar el 20 de marzo, en Tel Aviv. Oreiro recibió diversas cartas para que cancele su concierto. El movimiento que se inició a partir de un llamado de la sociedad civil palestina solicitó que no se presente a partir con una carta pública. El padre de Ahed, Bassem Tamimi, también le envió una carta a la artista en un desesperado pedido.

 

Palestina ocupada, 26 de febrero de 2018

Estimada Natalia Oreiro:

Soy el padre de una valiente muchacha palestina llamada AhedTamimi, quien fue arrestada, a los 16 años de edad, por el ejército israelí. ¿Su crimen? Luchar por sus sueños de justicia,libertad e igualdad para nuestro pueblo. Te escribo con la esperanza de que canceles tu concierto en Tel Aviv, porque estos conciertos en Israel siempre son usados por su gobierno de extrema derecha para encubrir su sistema de ocupación militar y apartheid que ya dura décadas. Tu concierto minaría nuestros esfuerzos para lograr la libertad de Ahed y más de otros 300 niños y niñas prisioneras encarceladas por el régimen israelí. Inspirados por los boicots internacionales que ayudaron a los sudafricanos a ponerle fin al apartheid en los 90, los palestinos y palestinas hemos hecho un llamado público al Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) como forma de ejercer presión sobre el régimen israelí para que detenga sus violaciones de derechos humanos, incluyendo contra niños y niñas palestinas.

Israel usa la presencia de artistas internacionales como tú para blanquear y encubrir sus violaciones de los derechos humanos. He oído que has apoyado la campaña “No a la baja” en Uruguay, ayudando a detener la reducción de la edad de imputabilidad penal en ese país. Sinceramente tengo la esperanza que no prestarás tu voz al operativo de propaganda del régimen israelí que encarcela niñas de 16 años de edad, y cuyos centros militares de detención son “notorios por los sistemáticos maltratos y torturas a los niños y niñas palestinas”. Señora Oreiro, mi hija fue arrastrada de nuestra casa en el medio de la noche, después de que su primo adolescente fuera disparado en la cabeza. Ahora ella enfrenta un juicio militar con cargos que podrían llevarla a años de encarcelamiento injusto e inhumano. Muchos miembros de nuestra familia, incluidos su madre y yo, hemos sido arrestados por Israel. Hoy hay más de 6.000 prisioneros y prisioneras políticas palestinas. Sin embargo, a pesar de todo esto, te escribo lleno de esperanzas. Estoy esperanzado porque ya casi 2 millones de personas han firmado un petitorio para la liberación de Ahed y de todos y todas las niñas y niños prisioneros palestinos. Estoy esperanzado porque figuras de la cultura como Lorde, Lauryn Hill, ElvisCostello, Brian Eno, Roger Waters y muchas otras de todo el mundo están oyendo nuestro llamado y están negándose a presentarse en Israel mientras este régimen siga violando nuestros derechos humanos básicos.

Espero que tú también te posiciones a favor de Ahed y de todos y todas las niñas palestinas. Espero que, al menos, no dañes nuestra lucha popular por libertad, justicia e igualdad. Por favor, ¡cancela tu concierto en Tel Aviv!

Muchas gracias.

BassemTamimi

En el marco de lucha de las mujeres el 8 de marzo, se hizo pública una carta que le enviaron a Oreiro una mujer palestina y una mujer israelí. Allí también le solicitan a Oreiro que no se presente en Tel Aviv para no colaborar con lo que consideran una falsa normalidad.

CARTA A NATALIA OREIRO DE MUJERES PALESTINAS E ISRAELÍES

Querida Natalia Oreiro:

En este Día Internacional de las Mujeres, te escribimos porque apreciamos tu compromiso con los derechos de las mujeres. Somos dos mujeres que vivimos apenas a pocos kilómetros una de otra, y sin embargo, debido a las leyes injustas de Israel, no somos tratadas con igualdad; simplemente porque una de nosotras es palestina y la otra es judía-israelí. Nosotras nos negamos a considerar esto una situación normal. Y esperamos que tú reconsideres presentarte en Tel Aviv este 20 de marzo, para no colaborar con esta falsa normalidad.

Nos dirigimos a ti sabiendo cuánto te importan los derechos humanos, y con la esperanza de que escucharás el llamado de las organizaciones de mujeres de Palestina, del que se han hecho eco mujeres israelíes, pidiendo a artistas internacionales como tú que no se presenten en Israel mientras este país continúe violando el derecho internacional. Todavía hay tiempo para que respetes la línea de piquete en favor de los derechos humanos palestinos. Todavía hay tiempo de que te unas a nosotras en lo que verdaderamente es el feminismo: poner fin a todas las formas de opresión y liberar a todas las mujeres.

Yo, Haitham Arrar, nací en Palestina, en una familia que había vivido en su tierra por generaciones, hasta que Israel convirtió a muchos de sus integrantes en refugiados/as y sometió a otros/as a un régimen brutal de ocupación militar y apartheid. ¿Puedes imaginarte lo que es para una mujer palestina vivir bajo un régimen cuya Ministra de Justicia dijo literalmente que las madres palestinas deberían ser asesinadas para que no puedan dar a luz a “pequeñas serpientes”? Este mismo gobierno está ahora celebrando oficialmente tu próximo concierto.

Yo, Jessica Nevo, por otra parte, nací en Argentina, y me fui a Israel con mi familia escapando de la dictadura militar. Mientras Israel expulsaba y oprimía a las familias palestinas, la mía era bienvenida, porque éramos judíos. Luego descubrí que Israel le estaba vendiendo armas a la dictadura argentina, y peor aún: que esas armas eran testeadas en los cuerpos palestinos, que se han convertido en un laboratorio para la industria militar israelí.

Puede que te preguntes cómo es que nuestros caminos se cruzaron, ya que Israel ha construido un muro ilegal entre nosotras. La respuesta es simple: en el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), que está uniendo a millones de mujeres y hombres en todo el mundo, con el objetivo de presionar a Israel para que ponga fin a la ocupación militar, el apartheid y la colonización contra el pueblo palestino. Allí estamos conectando nuestras luchas por la justicia de género, racial, social y económica; y queremos que te unas a nosotras.

Todavía hay tiempo para que no perjudiques nuestros esfuerzos por lograr la libertad, la justicia y la igualdad para las y los palestinos. Por favor, cancela tu concierto en Tel Aviv y respeta la línea de piquete por los derechos humanos palestinos.

Gracias,

 HaithamArrar, Unión General de Mujeres Palestinas

Jessica Nevo, Coalición de Mujeres por la Paz – Israel

 
Categories

El patriarcado en nuestras formas de acción política

Opinión

Por German Romano

20 de julio de 1960

Esta humanidad llega a la luna, en una misión solo de varones se pone la bandera de EE.UU en el satélite natural de la tierra. Esta humanidad llega a la luna, aún no hay pastillas anticonceptivas para varones cis.

Año 2016 a 2017

Hubo 97 vasectomías de varones cis, las ligaduras de trompas de mujeres cis son 1100 mayor a la cantidad de vasectomías.

Las pastillas anticonceptivas para mujeres cis se consiguen en las farmacias, aún no hay pastillas anticonceptivas para varones cis.

Octubre de 2017 las compañeras convocan a una marcha de NiUnaMenos

La marcha fue multitudinaria. A pesar de los pedidos de compañeras, participaron varones cis. Entre los varones que participaron, un varón  llevo una pancarta:

Foto: Varón en marcha de mujeres denunciado por violencias

 

 

 

 

 

“Estoy semidesnudo

rodeado por el sexo opuesto…

y me siento protegido,

no intimidado

quiero lo mismo para ellas”

Días posteriores a la marcha, desde Chile la ex pareja denunció públicamente a quien llevaba el cartel. Detalló violencias y una deuda de pensión alimenticia por tres millones de pesos chilenos. Aún no hay pastillas anticonceptivas para varones cis.

El 8 de marzo de 2018 las compañeras organizan un paro internacional de mujeres

Muchas colectivas y colectivas pidieron explícitamente que no participen varones cis. Varios varones desoyeron y participaron de la marcha.

2018, el gobierno en Argentina de Mauricio Macri abre la posibilidad de discusión en el congreso sobre la despenalización del aborto

Los varones opinamos sobre el aborto y el cuerpo de las compañeras. A 58 años que esta humanidad llegó a la Luna, aún no hay pastillas anticonceptivas para varones cis.

El 15 de marzo de 2018 a las 21.30hs.la compañera Marielle Franco fue asesinada.

Una colectiva de mujeres brasileras en Argentina llama a manifestarse a las 18hs. en el obelisco. Las compañeras hablaron de Marielle, se leyeron poemas en conmemoración a ella. No participo ningún partido político. Una compañera negra nos formó sobre la lucha anti racista.

Foto: Captura de pantalla de video de difusión del FIT

 

 

 

 

 

El día viernes 16 de marzo, el FIT (Frente de izquierda y de los trabajadores) convocó a una concentración en la embajada de Brasil. En esta acción política no participaron compañeras negras y eran amplia mayoría de varones al frente de la actividad.

Que los varones nos preguntemos por quienes hablamos, es despatriarcalizar nuestros modos de pensar y hablar. Cuando hablamos por alguien, en realidad lo que hacemos es acallar y asumir un protagonismo que no nos corresponde.

 
Categories

¡Marielle, presente! Yo soy porque nosotrxs somos

Foto: Marielle Franco

“Una vida que no merece luto es una vida por la que no se puede llorar, porque nunca ha vivido, es decir, nunca ha sido contabilizada como vida en absoluto.”

Judith Butler

EDITORIAL

En Brasil y en el mundo, el asesinato de Marielle trae al debate la pauta del genocidio institucionalizado lo cual sufre el pueblo pobre, negro y favelado.

Asesinada con cuatro de los nueve tiros que impactaron el vehículo en que se trasladaba, la concejala brasilera del PSOL –Partido Socialismo y Libertad– de Rio de Janeiro, Marielle Franco, se convirtió en un símbolo de la lucha de millones de personas por el fin del asesinato sumario de jóvenes negrxs  de las periferias por parte de las fuerzas represivas del Estado.

El atentado en contra la vida de la militante por los DD HH también asesinó a Anderson Pedro Gomes –conductor del vehículo.

¿Quién es Marielle?

Marielle, una de las pocas mujeres negras en el espacio político-institucional de Brasil,  fue electa concejala el año de 2016. Sin embargo, su trayectoria militante viene de larga data. Hija de la favela, Marielle, 38 años, fue madre sola a los 19. No logró ingresar en la universidad pública, pero se recibió de socióloga a través de una beca en una de las prestigiosas universidades privadas de Brasil. Militante contra la violencia policial en las favelas de Rio, feminista y lesbiana, Marielle nunca se fue de la favela. Su militancia estaba presente por los guetos en donde trataba de fortalecer la pauta del feminismo negro, de la cultura popular de las comunidades y el combate al encarcelamiento y a la criminalización de la juventud.

Contexto político

El asesinato de Marielle el último 14 de marzo, está marcado en un contexto político importante.

El último 16 de febrero, el presidente ilegitimo de Brasil, Michel Temer, decretó una intervención federal con el uso de las fuerzas armadas en la seguridad pública de la provincia de Rio de Janeiro.

Desde este episodio, Marielle venía denunciando los abusos sufridos por miembros de las comunidades por la mano de la Policía Militar. Cuatro días entes de su ejecución, las fuerzas policiales habían hecho una operación en la Favela de Acari, dejando dos muertos, invadiendo a las casas y amenazando a los vecinos de la comunidad. Marielle había denunciado lo que estaba pasando en Acari, además de estar a cargo de una comisión para la fiscalización de la intervención decretada por Temer.

El contexto social brasilero

En Brasil –país de población mayoritariamente negra–, apenas el 13% de los cargos políticos están ocupados por mujeres. A pesar de conformar la mayoría de la población, las personas negras difícilmente llegan a las universidades públicas, también son las más vulnerables y pauperizadas.

Foto: Fuerzas represivas en operativo en una favela de Rio

El racismo estructural –herencia de la época de la esclavitud– sigue su curso, generando un contexto segregacionista que criminaliza y excluye a las personas no-blancas de los espacios que pueden garantizar las condiciones básicas de sobrevivencia  a la persona humana. Las personas negras son la mayoría en los lugares de encierro brasileros. De las 622.202 personas privadas de su libertad, el 61,6% son negras o no-blancas, según datos de Infopen (Instituto Nacional de Información Penitenciaria).

Mari y lo simbólico

Marielle, afuera del lugar habitualmente ocupado por mujeres negras en Brasil, nítidamente significaba una amenaza. La mujer que oso llegar a los espacios institucionalizados de poder por la vía legitima y democrática, era una referente de su pueblo, sobre todo para la juventud. Pero, también sabía cómo funcionaba el modus operandi de las fuerzas represivas del Estado y de las milicias de Rio de Janeiro.

Era una afronta a la cámara blanca y masculina donde trabajaba y defendía ferozmente los intereses de lxs faveladxs, era una piedra en el camino de quienes tienen el poder de decidir quién muere y quien debe seguir existiendo.

La frase repetida por Marielle, un lema de Ubuntu –filosofía humanista africana–: “Yo soy porque nosotrxs somos”, nos lleva a preguntar desde Virginia Bolten: ¿No seríamos todxs Marielle?

 

 

 
Categories

Migración: las incoherencias de la globalización

Foto: NiUnaMigranteMenos

EDITORIAL

Los procesos migratorios hacen parte de la historia del mundo y sus causas, en un primer momento, son  la búsqueda de mejores condiciones de vida y la garantía de sobrevivencia. Los factores económicos, culturales, religiosos, políticos y naturales, señalados como los más importantes en el fenómeno migratorio, vienen sufriendo algunas modificaciones con el surgimiento de la globalización y del liberalismo.

Entre los siglos XVI hasta el inicio del siglo XX, las migraciones ocurrieron desde Europa hacia la América, Asia y África. Responsable por la colonización del mundo, Europa forzó la migración de millones de personas para sirvieren a sus intereses económicos y de dominación. Especialmente las personas africanas fueron desplazadas con el objetivo de trabajar en régimen de esclavitud en las colonias europeas. Los pueblos originarios también pasaron por el mismo proceso de migración forzada, no sólo por la utilización de su mano de obra, sino como también siendo forzados a escapar de la brutal máquina colonizadora y genocida que necesitaba exterminar los obstáculos a su proceso hegemonizante.

Según datos de la ONU, 244 millones de personas son migrantes, uno 3% de la población mundial y 20 millones son refugiadas. En los primeros 15 años del siglo XXI hubo un incremento de 41% en el número de personas migrantes en el mundo. El flujo de migraciones en los últimos dos siglos es caracterizado por el sentido contrario, o sea, desde los países colonizados hacia los países colonizadores, y también a otros con mejores condiciones de subsistir bajo el modelo liberal.

La globalización y el lema de “Un Mundo Sin Fronteras” trabajan con la idea de una igualdad engañosa. Hay una selectividad cuanto a lo que puede transitar sin fronteras la cual se restringe a los capitales y a las mercancías. El mundo globalizado existe con límites nítidos.

Sin embargo, la globalización no puede ser analizada sólo en su aspecto de libre comercio entre los países. Hay un fuerte impacto social relacionado al ideario de un “Mundo Sin Fronteras” que lleva las personas trabajadoras a pensar en iguales oportunidades, o sea, “oportunidades sin fronteras”. Lo que, en realidad, no ocurre. A los países llamados desarrollados les conviene abrir sus fronteras hasta el punto que les sea rentable. Cuando la presencia de personas migrantes pasa a no significar ventajas, estos países crean mecanismos de salida compulsoria con la modificación de leyes y endurecimiento de legislaciones.

Las políticas restrictivas a las migraciones  vienen acompañadas de represión y  de una construcción de otredad y criminalización apoyada por los discursos de combate al terrorismo y a las drogas; contienen un fuerte elemento transmisor de la responsabilidad por el incremento de la violencia hacia las personas migrantes y busca marginalizar la presencia de estrangerxs, reproduciendo una lógica de competencia meritocrática típica del modelo neoliberal.

Los Estados, incapaces de solucionar problemas estructurales como el desempleo y la desigualdad, transfieren a la presencia de las personas migrantes la responsabilidad por el caos social y les confiere un no-lugar dentro de la sociedad. El hostigamiento hacia las personas migrantes es validado por un sentimiento nacionalista y proteccionista que las convierte en enemigas, creando un sentimiento xenófobo combinado a elementos legitimadores del sistema vigente.

En todo este proceso, nuevamente, las más perjudicadas son las personas migrantes que vienen de los países colonizados, además de los países que son sistemáticamente utilizados para sostener el mercado millonario de armas alrededor del mundo con la excusa de promoción de la “paz mundial”. Frente al avance reaccionario y neocolonizador de las grandes potencias mundiales, desde Virginia Bolten preguntamos: ¿es posible un mundo sin fronteras bajo un sistema que comprende las personas como números?

 
Categories

Ciberseguridad: sistemas de espionaje contra la población civil

Por Flor Niti y Guillermo Martinez

El día 5 de marzo se publicó el decreto 174 por el cual el gobierno de la alianza CAMBIEMOS de Mauricio Macri busca modificar la estructura de los Ministerios Públicos. El ajuste y reducción de cargos se estima que será de una cifra próxima a los $1 mil millones por año. El Ministerio de Modernización, que es quien lleva adelante los planes de reducción gubernamental, fue quien menor reducción tuvo frente al resto de los ministerios. La única área que dependía de modernización que directamente se eliminó del organigrama es “Tecnología y Ciberseguridad”.

Entre las funciones que tenía esta subsecretaría se encontraba “Asistir al Ministro en la formulación de un marco regulatorio específico que propicie la identificación y protección de las infraestructuras críticas del Sector Público Nacional, y a las organizaciones civiles”. En función del decreto 174 todo lo relacionado a ciberseguridad queda supeditado al manejo discrecional de los ministerios de defensa y de seguridad.

Durante el periodo vacacional, el gobierno nacional mediante también otro decreto, el  125, inició el proceso  de compras de equipamiento bélico, defensas antiaéreas de baja y muy baja cobertura que se tramita bajo el expediente 6/2017 del ministerio de defensa. El decreto establece el secreto de la adquisición por razones de seguridad y defensa nacional.

Patricia Bullrich, ministra de seguridad, y Aguad, ministro de defensa, han mantenido en los últimos meses diversas reuniones con organismos de inteligencia de algunos países, donde siempre estuvo presente acciones en pos de la lucha contra el terrorismo y la importancia de sistemas de ciberseguridad. Recientemente Bullrich anunció en Estados Unidos la posibilidad de instalar una “fuerza de intervención” de la agencia antinarcóticos (DEA) en Misiones para supuestamente combatir el terrorismo y narcotráfico.  Estos sistemas y el uso que se le darán, podrán a partir de estos decretos evadir controles públicos por motivos de seguridad.

En diciembre de 2018, se realizará la reunión del G20 en Argentina. Aguad dispone para este encuentro una cifra próxima a los $100 millones para compra de material bélico. El ministro de defensa está evaluando la adquisición de sistemas de ciberseguridad, se encuentran en una disputa comercial dos empresas, una de Rusia y otra de Israel.

Durante la visita que realizó Benjamín Netanyahu a Argentina, en 2017, uno de los acuerdos firmados y no informados por Argentina fue “Un acuerdo de seguridad pública: El objetivo del acuerdo es profundizar y mejorar la cooperación entre la policía y otras autoridades de los dos países para frustrar y descubrir los delitos y para identificar a sus autores principalmente a través del intercambio de información estratégica y operacional como por medio de la cooperación directa entre los organismos autorizados a todos los niveles”. El intercambio de información de redes sociales y datos personales entre agencias de inteligencia también es parte de la ciberseguridad, ahora ya no plausible de ser controlada públicamente.

El software PEGASUS, herramienta de espionaje y monitorización de la población

Pegasus es un software desarrollado por la empresa israelí NSO Group que puede capturar el micrófono o cámara de teléfonos celulares. La empresa declara que solo es vendido a gobiernos y con la condición que sea para combatir el terrorismo o grupos criminales. El software ha sido vendido en la región a países como Panamá, Méjico y Colombia.

Según el documento de diversas organizaciones civiles de Méjico, “Gobierno espía: vigilancia sistemática a periodistas y defensores de derechos humanos”, el sistema PEGASUS fue instalado en al menos celulares de 12 personas que luchan por los DD.HH. y contra la corrupción estatal. Dentro de las personas afectadas se encuentran abogados de familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de la escuela normal de Ayotzinapa.

En Argentina, según un informe del periodista Horacio Verbitsky, el sistema PEGASUS fue adquirido por el gobierno de Mauricio Macri durante la última visita de Netanyahu.

 
Categories

Natalia Oreiro desoye el pedido de no presentarse en Tel Aviv

Foto: #Natalianovayas

Por Guillermo Martinez

Ahed Tamimi es una joven mujer palestina de 17 años encarcelada por oponerse a las violentas formas del ejército ocupante israelí.

Foto: Ahed enfrentándose con el ejército con 11 años

El 15 de diciembre, el primo de Ahed de 14 años, recibió un disparo en la cabeza por un soldado israelí. Se hizo viral un video donde ella se enfrenta a dos soldados fuertemente armados. El 19 de diciembre, duramente un allanamiento a su casa en la noche, Ahed fue apresada. Ella es una de las 350 niñas y niños que se encuentran en cárceles israelíes.

La artista Natalia Oreiro, el 20 de marzo, se presentará en Tel Aviv. El movimiento que se inició a partir de un llamado de la sociedad civil palestina solicitó que no se presente a partir de una carta que se hizo pública. El padre de Ahed, BasssemTamimi, también le envió una carta a la artista en un desesperado pedido para que no se presente.

 

Palestina ocupada, 26 de febrero de 2018

Estimada Natalia Oreiro:

Soy el padre de una valiente muchacha palestina llamada AhedTamimi, quien fue arrestada, a los 16 años de edad, por el ejército israelí. ¿Su crimen? Luchar por sus sueños de justicia,libertad e igualdad para nuestro pueblo. Te escribo con la esperanza de que canceles tu concierto en Tel Aviv, porque estos conciertos en Israel siempre son usados por su gobierno de extrema derecha para encubrir su sistema de ocupación militar y apartheid que ya dura décadas. Tu concierto minaría nuestros esfuerzos para lograr la libertad de Ahed y más de otros 300 niños y niñas prisioneras encarceladas por el régimen israelí. Inspirados por los boicots internacionales que ayudaron a los sudafricanos a ponerle fin al apartheid en los 90, los palestinos y palestinas hemos hecho un llamado público al Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) como forma de ejercer presión sobre el régimen israelí para que detenga sus violaciones de derechos humanos, incluyendo contra niños y niñas palestinas.

Israel usa la presencia de artistas internacionales como tú para blanquear y encubrir sus violaciones de los derechos humanos. He oído que has apoyado la campaña “No a la baja” en Uruguay, ayudando a detener la reducción de la edad de imputabilidad penal en ese país. Sinceramente tengo la esperanza que no prestarás tu voz al operativo de propaganda del régimen israelí que encarcela niñas de 16 años de edad, y cuyos centros militares de detención son “notorios por los sistemáticos maltratos y torturas a los niños y niñas palestinas”. Señora Oreiro, mi hija fue arrastrada de nuestra casa en el medio de la noche, después de que su primo adolescente fuera disparado en la cabeza. Ahora ella enfrenta un juicio militar con cargos que podrían llevarla a años de encarcelamiento injusto e inhumano. Muchos miembros de nuestra familia, incluidos su madre y yo, hemos sido arrestados por Israel. Hoy hay más de 6.000 prisioneros y prisioneras políticas palestinas. Sin embargo, a pesar de todo esto, te escribo lleno de esperanzas. Estoy esperanzado porque ya casi 2 millones de personas han firmado un petitorio para la liberación de Ahed y de todos y todas las niñas y niños prisioneros palestinos. Estoy esperanzado porque figuras de la cultura como Lorde, Lauryn Hill, ElvisCostello, Brian Eno, Roger Waters y muchas otras de todo el mundo están oyendo nuestro llamado y están negándose a presentarse en Israel mientras este régimen siga violando nuestros derechos humanos básicos.

Espero que tú también te posiciones a favor de Ahed y de todos y todas las niñas palestinas. Espero que, al menos, no dañes nuestra lucha popular por libertad, justicia e igualdad. Por favor, ¡cancela tu concierto en Tel Aviv!

Muchas gracias.

BassemTamimi

 

En el marco de lucha de las mujeres el 8 de marzo, se hizo pública una carta que le enviaron a Oreiro una mujer palestina y una mujer israelí. Allí también le solicitan a Oreiro que no se presente en Tel Aviv para no colaborar con lo que consideran una falsa normalidad.

 

CARTA A NATALIA OREIRO DE MUJERES PALESTINAS E ISRAELÍES

Querida Natalia Oreiro:

En este Día Internacional de las Mujeres, te escribimos porque apreciamos tu compromiso con los derechos de las mujeres. Somos dos mujeres que vivimos apenas a pocos kilómetros una de otra, y sin embargo, debido a las leyes injustas de Israel, no somos tratadas con igualdad; simplemente porque una de nosotras es palestina y la otra es judía-israelí. Nosotras nos negamos a considerar esto una situación normal. Y esperamos que tú reconsideres presentarte en Tel Aviv este 20 de marzo, para no colaborar con esta falsa normalidad.

Nos dirigimos a ti sabiendo cuánto te importan los derechos humanos, y con la esperanza de que escucharás el llamado de las organizaciones de mujeres de Palestina, del que se han hecho eco mujeres israelíes, pidiendo a artistas internacionales como tú que no se presenten en Israel mientras este país continúe violando el derecho internacional. Todavía hay tiempo para que respetes la línea de piquete en favor de los derechos humanos palestinos. Todavía hay tiempo de que te unas a nosotras en lo que verdaderamente es el feminismo: poner fin a todas las formas de opresión y liberar a todas las mujeres.

Yo, Haitham Arrar, nací en Palestina, en una familia que había vivido en su tierra por generaciones, hasta que Israel convirtió a muchos de sus integrantes en refugiados/as y sometió a otros/as a un régimen brutal de ocupación militar y apartheid. ¿Puedes imaginarte lo que es para una mujer palestina vivir bajo un régimen cuya Ministra de Justicia dijo literalmente que las madres palestinas deberían ser asesinadas para que no puedan dar a luz a “pequeñas serpientes”? Este mismo gobierno está ahora celebrando oficialmente tu próximo concierto.

Yo, Jessica Nevo, por otra parte, nací en Argentina, y me fui a Israel con mi familia escapando de la dictadura militar. Mientras Israel expulsaba y oprimía a las familias palestinas, la mía era bienvenida, porque éramos judíos. Luego descubrí que Israel le estaba vendiendo armas a la dictadura argentina, y peor aún: que esas armas eran testeadas en los cuerpos palestinos, que se han convertido en un laboratorio para la industria militar israelí.

Puede que te preguntes cómo es que nuestros caminos se cruzaron, ya que Israel ha construido un muro ilegal entre nosotras. La respuesta es simple: en el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), que está uniendo a millones de mujeres y hombres en todo el mundo, con el objetivo de presionar a Israel para que ponga fin a la ocupación militar, el apartheid y la colonización contra el pueblo palestino. Allí estamos conectando nuestras luchas por la justicia de género, racial, social y económica; y queremos que te unas a nosotras.

Todavía hay tiempo para que no perjudiques nuestros esfuerzos por lograr la libertad, la justicia y la igualdad para las y los palestinos. Por favor, cancela tu concierto en Tel Aviv y respeta la línea de piquete por los derechos humanos palestinos.

 

Gracias,

 

HaithamArrar, Unión General de Mujeres Palestinas

Jessica Nevo, Coalición de Mujeres por la Paz – Israel

 

Al día de la fecha, Natalia Oreiro no hizo declaraciones públicas y según detallan personas del movimiento de BDS, tampoco han tenido la posibilidad de tener ningún tipo de comunicación con ella.

 
Categories

¡Feministas sí, capitalistas no!

Foto: Juan Obrador. Michetti en red de mujeres exportadoras de la OMC

Vanessa Dourado

“No sé si soy feminista. Sí sé que soy anticapitalista y antipatriarcal.”

Miryam Gorban

Pensar el feminismo en el siglo XXI implica pensar también en modelos alternativos a los vigentes. La lucha reivindicatoria y por derechos, si no se encuentra  acompañada de una fuerte crítica a las formas de organización social de manera  amplia, corre el riesgo de transformase en una forma más de legitimización del sistema que es la raíz de la mayoría de las muchas opresiones que sufren las mujeres –todas ellas–.

En medio a tantos feminismos y llevando en cuenta la potencia del movimiento en la construcción de muchas subjetividades, cabe poner en discusión –o por lo menos pensar–dos puntos: ¿el feminismo será posible bajo un modelo neoliberal? Y, ¿habrá feminismo en tierra arrasada?

Pensando el feminismo como forma radical de defensa de la vida, estos dos ejes son cruciales para la construcción de un mundo verdaderamente feminista. Un mundo donde habitemos todes sin reproducir la explotación –ni de los seres humanos hacia los seres humanos, ni de los seres humanos hacia la naturaleza de la cual somos parte–, el ecocídio, el genocidio, el fascismo y la mercantilización de la vida.

El avance del neoliberalismo y de la barbarie ambiental afecta primeramente, y más fuertemente, a los sectores  vulnerables. Y si pensamos –desde un lugar de feministas latinoamericanas– el cuerpo como territorio, estos dos factores parecen obvios. Todavía aún hay una grieta que lleva los feminismos a sectorizar las luchas y termina por dejar para tras las estrategias de construcción del mundo que queremos.

Aunque avance el movimiento organizado de mujeres, pensar interseccionalidad es una tarea urgente. Sin este elemento, es posible que la ardua construcción de las luchas termine sirviendo a la creación de formas más sofisticadas de opresión. Las opresiones del siglo XXI guardan un fuerte componente fascista  que tiende a profundizar el racismo, el caos ambiental, el colonialismo, la xenofobia, el punitivismo y el individualismo propio del modelo “sálvense quienes puedan”.

No basta ser mujer, hay que luchar por otra forma de existir en el mundo y por un mundo libre de opresiones. La construcción de la “mujer empoderada” acompañada de una narrativa de igualdad de derechos sin una crítica anticapitalista, valida lugares de construcción de un feminismo liberal, incluso con el protagonismo de mujeres en espacios de poder institucionalizado.

Son muchas las iniciativas desde las grandes corporaciones a la inserción de mujeres como protagonistas en lo que es el avance del “espíritu emprendedor”, una apuesta que utiliza el reclamo por la igualdad de oportunidades en una forma impulsar a la liberalización de la economía. Una nítida estrategia de direccionar la importante lucha de las mujeres para la validación del modelo depredador que está llevando el mundo a una crisis civilizatoria. Un ejemplo concreto desde hecho es la creación del W20, una red compuesta por mujeres que tiene por objetivo influir en la agenda de los grupos de toma de decisión del G20. La organización del G20 orgullosamente difunde que sus trabajos tienen una “perspectiva de género”.

Seguramente, las mujeres que están luchando en las calles de todo el mundo no quieren depredación con perspectiva de género, tampoco bancan una feminización de los modos de dominación contemporáneos.

 
Categories

Paro internacional de mujeres y despenalización del aborto: ¿Qué podemos hacer los varones?

Foto: Facebook Feministas Siempre

Opinión

German Romano

Los varones venimos participando desde la palabra en las luchas de las mujeres. Las opiniones mayoritariamente no discurren en acciones concretas de nuestra parte. Ante la proximidad de un nuevo paro internacional de mujeres, lesbianas, travestis y trans, nuevamente estamos queriendo tener protagonismo. Hay un tema profundamente importante; aún no estamos conversando entre nosotros, y con uno mismo, sobre nuestras formas patriarcales, pero si queremos conversar y opinar con las compañeras.

Cuando hablamos sobre el aborto, opinando sobre el cuerpo de compañeres, estamos sosteniendo y profundizando el sistema heteropatriarcal. Cuando hablamos de cuerpes, y no de uno, lo que estamos haciendo es tener una forma patriarcal al sostener una construcción de poder sobre otres cuerpes. No es indiferencia frente a la luchas de las compañeras, hay varias cosas de las cuales podemos accionar y plantear; las instituciones, la violencia obstétrica en los hospitales, legislación sobre los cuerpos de personas.

Tenemos mucho para conversar entre nosotros y accionar. Sobre nuestros privilegios, sobre el aprendizaje de las compañeras, sobre nuestra sensibilidad, sobre la imposición de formas, sobre nuestros pocos silencios o nuestros violentos silencios, sobre nuestra participación en instituciones patriarcales, sobre cómo nos victimizamos al decirle a una compañera: no sabemos qué hacer, ¿nos podrían decir por dónde?

Hace unos días, conversando con dos compañeras me encontré con un comentario similar al hacer una aclaración: “no me estoy victimizando”. Las compañeras tuvieron que explicarme -imagino ya innumerables cantidades de veces y con innumerables cantidad de varones- no es por ahí. Pensé, mierda ¡Muerte al macho! Matar a nuestro macho que aún no desandamos es diario y no creo que se termine nunca en el devenir varón cis.

La deconstrucción en la forma que nos vinculamos con nosotros y con el resto de las personas es muy importante para despatriarcalizar nuestras formas. No obstante, reflexionar si en nuevos modos no guardamos formas sofisticadas de machismos es imperioso; podemos hacernos trampas para legitimarnos y ocultar en las nuevas formas del patriarcado.

Hace algunos años, me definía como feminista, esto fue hasta que comprendí que no es posible, nuevamente; mierda ¡Muerte al macho! Muerte al macho protagonista.Los varones no tenemos lugar en la lucha de las compañeras más que en pensarnos, desandarnos, reconfigurarnos. Los varones podemos tener un recorrido teórico feminista, pero esto no nos hace feminista. Más aún, querer enseñar sobre feminismos a compañeras preponderando el saber teórico por sobre el sentir es una forma de razón machista. La verdad y el saber, guardan formas patriarcales a partir de la imposición y creerse únicas. El peligro de la idea que se puede ser varón feminista, no solo por el oxímoron, sino por creer que ya dejamos de ser machistas.

En la Argentina, por año se realizan menos de 100 vasectomías. En Virginia Bolten ya hemos publicado información sobre este proceso de obturación de los canales deferentes que unen los testículos al escroto. Este tipo de intervención muy poco realizado por varones cis, dice mucho sobre nuestros privilegios.

Asimismo, esta humanidad llegó a la luna hace 50 años, aún no desarrolló pastillas anticonceptivas para varones. Una compañera me comentó una conversación que tuvieron en una colectiva sobre varones tomando pastillas anticonceptivas, ninguna confiaría en el varón y utilizarían otro método anticonceptivo: esta es la confianza que transmitimos. Nos tienen que solicitar varias veces que usemos forro, y en lugar de hablar de nosotros opinamos sobre el aborto.

Los privilegios que tenemos como varones, se potencian con otros privilegios. No hablar por nadie más que por uno, fue lo que comencé a comprender escuchando a las compañeras.

 
Categories

El suicidio indígena como consecuencia de la colonización

Imagen: Eduardo Figueiredo/Mídia Ninja

EDITORIAL

El genocidio indígena empezó en el año 1492. A pesar que el término genocidio aparece mucho después de esta fecha, en 1944, después de la Segunda Guerra Mundial, el exterminio de la población indígena con la invasión de los europeos es un hecho histórico incontestable.  Más allá del exterminio en masa, las muertes por enfermedades, fatiga debido al uso de mano de obra indígena esclava y la destrucción de la cultura originaria de estas comunidades, también son considerados genocidio y siguen su curso en el siglo XXI.

Con el 90% de su población desaparecida, imposibilitando la reproducción de su cultura y de su reconstrucción, los pueblos originarios que resisten en los territorios llevan en su recorrido una historia de resistencia que atraviesa siglos y se contrapone al modelo de “civilización” vigente. Son muchos los desafíos contemporáneos que se profundizan aún más con el surgimiento del neoliberalismo.

El modelo neoliberal es el opuesto a la concepción de organización de los pueblos originarios. La destrucción de las formas comunitarias de organización combinadas con la amplia liberalización de la economía y la idea del Estado en favor de las corporaciones en detrimento de los sectores públicos, causan contradicciones que develan una fragilidad en su propia estructura.

El libre comercio y la transformación de todo lo que pueda ser explotado como mercancía, es la causa más importante del proceso de genocidio indígena contemporáneo. Las pocas –o casi nulas– políticas públicas que garanticen la demarcación de las tierras indígenas y consecuente manutención de su existencia, entran en conflicto con la expansión del agronegocio, sobre todo en Latinoamérica.

El ideario desarrollista no logra mirar a las comunidades, sus tradiciones, saberes y filosofía como algo que debe ser preservado siquiera  por una cuestión de reparación histórica. No hay apelo moral ni ético. La máquina desarrollista destruye todo lo que pueda ser un obstáculo a su reproducción.

La colonización mercantil que hace con que la única forma posible de existencia sea la mercantilizada, empuja a los pueblos originarios para un proceso de internalización de la “cultura blanca” que no termina de ser asimilada. Por ello, los casos de suicidios en los pueblos indígenas es un hecho que de preocupación en las comunidades.

El proceso de aculturación impuesto a los pueblos originarios y los conflictos entre terratenientes e indígenas  es el principal motivo del fenómeno de suicidio indígena. En Brasil, fueron registrados 782 casos de suicidios indígenas en los últimos 16 años, según el Consejo Indigenista Misionario (Cimi –en su sigla en portugués). La falta de tierra para trabajar es el factor de más relevancia en este escenario. Los pueblos indígenas tienen una relación simbólica con el territorio. Las tierras ancestrales son la única forma posible de reproducción de la vida, de su cultura y es la única razón por la cual existir. La imposibilidad de acceso a los territorios y trabajo en ellos debido a la contaminación del suelo combinado con el sistemático envenenamiento del agua y consecuente muerte de la fauna, hace con que las comunidades no  tengan razón por la cual vivir. Son imposibilitados de dedicarse a la pesca, caza y agricultura, con lo cual se los obliga a buscar otras formas de sobrevivencia que les quita la posibilidad de mantener su identidad indígena.

En Colombia, según informe de Medicina Legal, fueron registrados 61 casos de suicidio indígena entre enero de 2010 y junio de 2014, la mayoría de ellos niños y jóvenes entre 10 y 24 años. Perú también registra un aumento significativo del número de suicidios indígenas en los últimos años, con un importante incremento del suicidio femenino que se caracteriza por la minusvaloración de rol de la mujer en las comunidades debido a los cambios en las estructuras por la injerencia de la cultura patriarcal occidental.

En todos los casos, el contexto económico, social y político es de extrema violencia. El racismo y la discriminación –tanto institucional como por parte de la sociedad civil– validan el exterminio físico y cultural de estas comunidades. Lo que nos preguntamos desde Virginia Bolten es: ¿Qué podemos hacer para frenar el genocidio a los pueblos originarios?

 

Fuentes:

https://www.unicef.org/lac/Suicidio_Adolescente_en_Pueblos_Indigenasl.pdf

https://www.cimi.org.br/2018/01/combate-ao-suicidio-indigena-depende-de-politicas-de-prevencao-da-vida-e-da-cultura-dos-povos/

 
Categories

Similitud política entre Polonia y Argentina

Imagen: Logo del partido político conservador PIS

Flor Niti

El día 25 de octubre de 2015 el partido Ley y Justicia (PIS), ultraconservador, nacionalista y anti Unión Europea ganó las elecciones en Polonia obteniendo mayoría absoluta. Este triunfo tuvo lugar a pesar de la campaña opositora efectuada desde la Unión Europea, con excepción de las extremas derechas.

En noviembre de 2015, PIS entra en funciones tomando medidas extremadamente cuestionables desde el seno de la Unión Europea.

  • Aprobaron un proyecto de ley que expira los mandatos de los miembros de las direcciones y consejos de vigilancia de la radiotelevisión pública.
  • Al segundo día de asumir sustituyeron a los jefes del servicio de inteligencia.
  • Nombraron jueces en el Tribunal Constitucional sin acuerdo con la oposición.
  • Reforzaron el poder la policía.
  • Eliminaron la educación sexual en los colegios.
  • Se eliminó, desde 2016, la subvención estatal a la fecundación in vitro.

Ante los continuos ataques de esa democracia y particularmente por el nombramiento de jueces en el máximo tribunal y el atropello a los funcionarios de la vigilancia de la radiotelevisión pública, Bruselas decidió iniciar por primera vez en su historia el mecanismo legal que le permite sancionar a países miembros.

La similitud entras las primeras medidas de los gobiernos autoritarios del PIS en Polonia y la alianza CAMBIEMOS en Argentina son importantes, los partidos políticos de extrema derecha populares han comenzado a gobernar, con estas democracias.

En la Argentina, la alianza CAMBIEMOS se denomina como algo nuevo pero replica las políticas de modelos ultraconservadores. En la última cumbre del MERCOSUR, Mauricio Macri acusó  a otro país miembro de no democrático cuando en Argentina se persigue a personas por cuestiones políticas, se despiden de medios de comunicación periodistas opositores y se encarcelan dirigentes. Varias personas fueron encarceladas y procesadas por comentarios en las redes sociales.

El parlamento polaco, con mayoría de PIS, aprobó en febrero de 2018 una ley para criminalizar el debate crítico de Polonia en la segunda guerra mundial y la mención de crímenes durante el holocausto. Asimismo, no puede mencionarse el papel del pueblo polaco durante el genocidio de la segunda guerra mundial.

Mauricio Macri, en una entrevista en 2016 sobre las 30 mil personas desaparecidas en la última dictadura cívico-militar-eclesiástica expresó: “Es un debate en el que no voy a entrar. No tengo idea si fueron 9 o 30 mil. Si son los que están anotados en el muro o son muchos más. Es una discusión que no tiene sentido”.

 
Categories

Las izquierdas y el BDS contra el apartheid en Palestina

FOTO: BDSMovement, Roger-Waters

Opinión

Guillermo Martinez

Participando en una actividad sobre militarismo y militarización un compañero de un partido político de las izquierdas preguntó de una forma que consideré sincera: ¿Qué podemos hacer desde los partidos políticos por el pueblo palestino? Una persona allí presente expresó, primeramente adherir al BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) para la finalización del régimen de apartheid contra el pueblo palestino –el apartheid es un crimen tipificado desde 1992 por el tribunal internacional de La Haya. Asimismo comentó, participar de las actividades en solidaridad con Palestina.

El BDS es un movimiento pacífico internacional que toma como referencia la lucha contra el régimen de apartheid en Sudáfrica. El BDS es la forma y el llamado del pueblo palestino para la finalización de un régimen de segregación racial y ocupación, tiene diferentes modos, Boicot académico; Boicot cultural y deportivo; Boicot económico; Boicot político y de sanciones. Se realizan diversas campañas de boicot, en la actualidad se están realizando campañas contra la cementera CEMEX y un embargo militar de empresas israelíes. Adhieren al BDS diferentes personalidades internacionales, entre ellas, el músico Roger Waters, el físico Stephen Hawking, la filósofa Judith Butler y la activista Angela Davis.

Benjamín Netanyahu, visitó en 2017 Argentina. Fue la primera visita de un Primer Ministro en ejercicio de Israel. En la marcha convocada por organizaciones en solidaridad con Palestina hubo una escasa movilización de los partidos políticos de las izquierdas. La nota publicada en Virginia Bolten titulada Red Washing, hace alusión del apoyo de movimientos de las izquierdas al sionismo y al llamado sionismo socialista.

¿Es lo mismo una cosa que otra? Sin apelar a otras posibles respuestas, no es lo mismo el sionismo socialista que las izquierdas no sionistas que no adhieren al BDS. No obstante, pareciera que hay una utilización partidaria y electoral de los movimientos de las izquierdas que levantan la bandera de la lucha del pueblo palestino. El movimiento de BDS es un movimiento convocado por la sociedad civil palestina, y es el camino para no hablar por el pueblo palestino. Adherir al BDS y realizar acciones en sintonía con este movimiento, es la forma no institucionalizada de lucha solidaria.

El partido político escindido del PT (Partido de los trabajadores) de Brasil PSOL (Partido Socialismo y Libertad), luego de un proceso de debate interno realizó un comunicado en solidaridad con el pueblo palestino. Uno de los puntos destacables del documento es la adhesión al BDS, algo importante en función de lo comentado en forma previa.

En el documento de PSOL se mencionan diferentes resoluciones de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) sobre Palestina. Los partidos políticos y referentes de DD.HH. utilizan las resoluciones de la ONU, no cumplidas por Israel, como forma de legitimar la solidaridad del pueblo palestino. No obstante, esta forma de comunicar la institucionalidad de la solidaridad con las personas de un pueblo masacrado constantemente, puede guardar formas de sostener un organismo internacional que solo sirve a los intereses de los poderes no tan nitidamente cuestionados.

Otro punto mencionado por el documento, es el carácter antirracista, la oposición a cualquier forma de racismo: Se particulariza sobre el antisemitismo y la islamofobia. La precisión de cómo expresarse sobre la situación en Palestina es muy importante. El pueblo palestino es semita, ser antisemita también es odio racial contra el pueblo palestino y no todas las personas en Palestina profesan la fe islámica.

El odio es la acción violenta y sin sutilezas opresoras de la fobia. Apoyar y acompañar la declaración de Donald Trump sobre Al-Quds (Jerusalén) no es fobia, es odio contra el pueblo palestino. Asumir que la vía es institucional apoyando las resoluciones de la ONU sin acciones concretas, es sostener este sistema humano basado en el odio.

Las palabras como tales en la institucionalidad, carecen de potencia si no es llevada a la acción. Las actividades en solidaridad con Palestina con una mirada de opinión sin perspectiva decolonial, nos hacen hablar por quienes creemos que luchamos. El pueblo palestino se expresó hace ya más de 12 años; la solidaridad con nuestra lucha es posible adhiriendo, proponiendo y participando de acciones de BDS.

 
Categories

La política militarista en Brasil y Argentina

Foto: Viomundo, Intervención militar en Rio de Janeiro

Vanessa Dourado

El ascenso de las derechas en Latinoamérica es marcado, entre otros hechos, por un avance de las fuerzas represivas del Estado justificado por el combate a la violencia y a las drogas ilegales combinado con los discursos del miedo difundidos por los medios de comunicación. La búsqueda de popularidad por parte de los gobiernos de las derechas  a través de la espetacularización de medidas cosméticas las cuales no tienen la capacidad de resolver los problemas de fondo es un factor que debe ser analizado con cuidado.

El último 16 de febrero, el presidente ilegitimo de Brasil, Michel Temer, decretó una intervención federal con el uso de las fuerzas armadas en la seguridad pública de la provincia de Rio de Janeiro, alegando que la situación del crimen organizado en Rio sería “una metástasis que se propaga por el país y amenaza a la tranquilidad del pueblo”. La polémica medida que guarda una carga simbólica importante visto que esta es la primera vez, desde la promulgación de la Constitución de 1988 –concebida en el proceso de redemocratización pos dictadura militar-civil-empresarial-eclesiástica (1964-1985)– que se decreta una intervención de esta naturaleza.

Sin embargo, esta no es la primera vez que la provincia de Rio de Janeiro sufre intervención de las fuerzas armadas en la seguridad pública. Según la profesora y especialista en Seguridad Publica, Jacqueline Muniz, desde 1992 –cuando Rio recibió La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente, conocida como “Cumbre de la Tierra Eco-92”– la provincia venía sufriendo sistemáticas intervenciones de las fuerzas armadas con resultados poco efectivos y sin transparencia con relación a los informes de las operaciones. Jacqueline también alerta sobre el uso político y electoral de las medidas tomadas en momentos clave  del escenario político nacional.

La decisión de la intervención ocurrió días antes de la discusión del texto de la Reforma Previsional para posterior votación, que será el próximo 19 de febrero. Según el artículo 60 de la Constitución, ninguna modificación constitucional puede ser hecha mientras haya un proceso de intervención federal en alguna provincia del país. El gobierno niega cualquier intento de maniobra en la votación de la Reforma Previsional, alegando que se podría suspender la intervención para garantizar la votación del texto, especialistas afirman que la suspensión no está amparada por la constitución.

Brasil, desde el proceso de golpe palaciego que destituyó a la presidenta electa Dilma Rousseff, viene sufriendo modificaciones importantes en cuanto a la garantía de los Derechos Humanos a través de una política de ajuste marcada por varias medidas de retirada de derechos sociales.

En los últimos meses, bajo el aspecto mediático del golpe, la narrativa de que “el bandido bueno es el bandido muerto” viene tomando un lugar importante en varios sectores de la sociedad. En este proceso, los políticos de la línea “mano dura” han tenido un importante aumento de su popularidad.

Imagen: Presidencia. Macri recibe al asesino Chocobar

En Argentina, siguiendo esta misma línea, el presidente Mauricio Macri, en los últimos días, salió en defensa de un agente de la policía que asesinó por la espalda a una persona que había robado la billetera de un turista en el barrio de La Boca. Macri dijo “Como ciudadano, no entiendo cómo en el fallo dice que hizo todo bien pero en el último instante se excedió. Estamos hablando de un policía que perseguía a un asesino”. La ministra de seguridad de Argentina, Patricia Bullrich también salió en defensa del policía afirmando que “Tenemos que cuidar a los que nos cuidan”.

 
Categories

Las compras secretas de armas de Argentina

Bullrich y miembros de la DEA

Guillermo Martinez

El gobierno nacional mediante el decreto 125/2018 inició el proceso  de compras de equipamiento bélico, defensas antiaéreas de baja y muy baja cobertura que se tramita bajo el expediente 6/2017 del ministerio de defensa. El decreto establece el secreto de la adquisición por razones de seguridad y defensa nacional.

El decreto se da en el marco del incremento de compras de armas, capacitación y entrenamiento de las fuerzas represivas del estado. El día 30 de enero, fue botada en Israel la primera lancha armada GC 195 de las 4 adquiridas en una controversial adquisición por el excesivo costo de las mismas y el reclamo de organizaciones de DD.HH. y solidarias con Palestina.

Días antes de las últimas elecciones legislativas, el gobierno provincial de Maria Eugenia Vidal mediante un decreto aprobó la compra, por contratación directa con monto mayor a los $100 millones, de pulseras electrónicas a una empresa de Mario Montoto. En la provincia de Buenos Aires, se realizó capacitación de las fuerzas represivas del estado con instructores israelíes y un informe secreto de nación determinó que el contrato con Sergio  Szpolski tuvo un sobreprecio de U$ 200 mil.

 

Los acuerdos del ministerio de seguridad y defensa

Patricia Bullrich, en noviembre de 2016, realizó una visita a Israel, donde mantuvo reuniones con militares del mencionado país. A partir de esto se realizó en diciembre del mismo año la compra por un monto próximo a los U$ 100 millones de material bélico.

En noviembre de 2017, Bullrich también firmó un acuerdo con su par israelí para el “trabajo conjunto sobre el crimen organizado, tráfico de personas, lavado de activos, tráfico ilícito de drogas, precursores químicos y sustancias psicotrópicas y crimen cibernético”, “metodologías de seguridad publica en eventos masivos” e “inteligencia”.

Recientemente Patricia Bullrich anunció en Estados Unidos la posibilidad de instalar una “fuerza de intervención” de la agencia antinarcóticos (DEA) en Misiones para supuestamente combatir el terrorismo y narcotráfico.

Oscar Aguad, actual ministro de defensa, también anunció la posibilidad que el Comando Sur de EE.UU. brinde asistencia militar con la excusa de la reunión del G20 que se realizará en noviembre. El ministerio, asimismo, posee un presupuesto próximo a los $90 millones para gastos operativos durante la cumbre. Parte de este dinero será utilizado para ciberdefensa, un posible vendedor es la empresa israelí Elbit Systems, representada también por Mario Montoto. Esta empresa pertenece a la corporación bélica que suministró misiles al Reino Unido para las Islas Malvinas y proveyó a la Argentina pantallas digitales para los aviones Pampa que nunca pudieron ponerse en funcionamiento.

 
Categories

Los cuatro macrismos

El Gráfico

El actual gobierno nacional de la alianza CAMBIEMOS es una construcción partidaria pensada y construida durante años a fuerza de dinero y marketing. En esta nota, Flor Niti problematiza sobre los diferentes macrismos que permitieron que las derechas ya conocidas y sus métodos, gobiernen con la validación de una democracia devaluada. De “El que se vayan todos” a “que gobiernen los mismos”. El macrismo construyendo poder, El macrismo espiritual y en la próxima entrega El macrismo popular y ceocrático y El macrismo real validado en democracia

Por Flor Niti

El macrismo construyendo poder

Giorgio Macri, quien fuera una de las personas asociadas a la mafia italiana, con contratos públicos y fundador de un partido que constituyó el fascismo en Italia (Hombre Común) es el abuelo del actual presidente de Argentina, Mauricio Macri.

Durante su actividad en el sector privado, Mauricio Macri tuvo diversas causas en la justicia: por contrabando con la empresa SEVEL, por obras cloacales en el Municipio de Morón con Rousselot con la empresa SIDECO, entre tantas otras.

La construcción del Mauricio Macri político fue posible a partir de presidir el Club Boca Juniors de 1995 al 2008, presentándose como una persona de gestión y triunfos futbolísticos. No obstante, durante su presidencia tuvo diversas denuncias por mal manejo de los fondos del club, entre ellas del dirigente Digón y el futbolista Marcelo Delgado. Fue diputado nacional por el partido CPC (Compromiso por el Cambio) por la ciudad de Buenos Aires entre los años 2005 y 2007. En esa época, la hoy dirigente de la alianza CAMBIEMOS, Elisa Carrio, expresaba “La sociedad puede pedirme que nos juntemos, lo que no me pueden pedir es que nos juntemos con corruptos”.

Compromiso por el Cambio fue una alianza integrada por PRO (Propuesta Republicana), partido fundado en el 2005 con Mauricio Macri como Presidente y su socio en diversas empresas, Nicolas Caputo como vicepresidente. Durante la gestión del macrismo en la Ciudad de Buenos Aires, las empresas relacionadas con Caputo incrementaron en 10 veces los montos de contratos con la ciudad. Así mismo, Caputo, dueño y accionista de fondos de inversión con acciones en empresas multimillonarias como Farmacity, Freddo y Musimundo, es una de las personas implicadas en los Panamá Papers por evasión impositiva y lavado de dinero.

En el año 2007 en alianza con Jorge Sobisch, Macri hizo su primer intento de llegar a la presidencia de Argentina, para luego desistir y presentarse en las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires como Jefe de Gobierno. Sobisch fue responsable político sin juzgamiento del asesinato de Carlos Fuentealba en 2007 en las represiones por las protestas de docentes en Neuquén.

 
Categories

La batalla feminista en el siglo XXI

Foto: LATFEM - Marcha del foro feminista contra la OMC, 2017

EDITORIAL

El movimiento feminista, desde su surgimiento en términos formales en fines del siglo XIX, es marcado por hechos históricos y simbólicos importantes. Un proceso de lucha caracterizado por una radicalidad desde su conformación, en lo cual estuvieron presentes las protestas, las huelgas de hambre y que también costó –y sigue costando–  la vida de muchas mujeres.

La lucha por el reconocimiento de la existencia de las mujeres –todas ellas– es el eje central del movimiento, los avances y las conquistas marcaron puntos de inflexión, lo que también permitió la apropiación de la identidad feminista. Un logro, muy probablemente, sin retorno.

Más allá de lo reivindicatorio –la lucha por derechos y por igualdad de oportunidades–, las feministas lograron producir su propia reflexión crítica y su propia teoría. La dinámica con la cual surgen los métodos de intervención y las formulaciones políticas en el movimiento, hace de los feminismos un conjunto potente y de difícil contestación. Por ello, muchas veces, las críticas en contra el movimiento o contra algunas formas más radicalizadas de intervención político-cultural son superficiales, objetivando la descalificación en lugar de dar el debate de fondo.

La inserción de los debates feministas en el seno de sociedad genera, como es esperado de cualquier debate amplio, una serie de polémicas. Sin embargo, estas discusiones también afloran el carácter heteropatriarcal en las construcciones de las narrativas hegemónicas. Así, lo que debería ser un debate saludable con fines de discutir las causas y consecuencias del sistema opresor, termina por reproducir y reafirmar la lógica vigente. El debate se transforma en más una herramienta de violencia en contra las mujeres.

Todo esto sería un problema si no fuera por la característica multidialéctica del movimiento asociado a su alto enraizamiento social y activista. El feminismo, tiene su propio antídoto. La reacción a la criminalización y/o intento de descalificar al movimiento es instantánea. La batalla cultural está puesta y hay una nítida construcción de hegemonía feminista en curso. Esta construcción es amenazadora y también es un logro importante, además de evidente.

En los últimos meses, las críticas a los feminismos han tenido un lugar de destaque en muchos medios. La politización del movimiento he sido el punto de mayor crítica por parte de sectores conservadores de la sociedad. El hecho de no poder dar las discusiones genera una frustración por parte de quienes disputan el sentido común desde arriba –y que habitualmente lo ganan por su capacidad de llegada masiva–. Todavía, la batalla en contra los feminismos termina por fortalecer más aún al movimiento, porque devela la debilidad de impulsar una guerra sin sentido en la cual el odio hacia las mujeres salta a cada comentario machista. El intento de debilitar el movimiento feminista, sin embargo, lo  legitima.

La reacción frente a la perdida de privilegios y de la exitosa campaña contra-sistémica es natural, una vez que el constante cuestionamiento pone en riesgo las estructuras del poder.  Entre los innúmeros  desafíos colocados para las feministas del siglo XXI, tal vez lo más importante sea lograr transitar los espacios de animosidad los cuales tienden a ponerse más acentuados a la medida que el movimiento gana más fuerza.

 
Categories

Mauricio Macri y el desprecio por el cambio climático

Glaciares

Por Andreia Albratroz

Los glaciares contienen casi 70% de reserva de agua dulce disponible en el mundo.  Desde hace décadas, los glaciares ubicados entre la Patagonia y Venezuela han pasado por un proceso de deshielo importante. La principal causa del fenómeno es el Cambio Climático. El aumento de la temperatura global es un fenómeno causado por la intervención humana, mayoritariamente por la emisión de CO2 –gas productor de efecto invernadero–  en grandes escalas en la atmosfera. La principal causa del Cambio Climático en el mundo es la quema de combustibles fósiles, fuente de energía primaria para la denominada modernización económica.

Las consecuencias del derretimiento de los glaciares son muchas, todavía la más preocupante es el aumento del nivel del mar. Según Qin Dahe, co-director del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, en su sigla en inglés), en la medida que el océano se calienta; el hielo continental y marino se reduce, el nivel  global del mar seguirá aumentando, más rápidamente que en los últimos 40 años.  Según estudios de la NASA, un tercio de la elevación del nivel del mar entre los años 1880 y 2013 ocurrió en los últimos veinte años.

Según Luiz Marquez, autor del libro Capitalismo y Colapso Ambiental , las más importantes consecuencias del aumento en el nivel del mar serán: las inundaciones y lxs refugiadxs climáticos, el desaparecimiento de pequeñas islas,  la salinización de los deltas, la intrusión marina en los acuíferos, la destrucción de los ecosistemas costeros y la vulnerabilidad de las plantas nucleares ubicadas en las zonas costeras[1].

Frente al escenario de urgencia respecto a la preservación de las zonas de los glaciares, los gobiernos de muchos países vienen ignorando las evidencias y siguen en proceso de destrucción de los glaciares a través del desarrollo de actividades mineras en estas áreas.

En la Argentina, el año 2008, la diputada Marta Maffei presentó una ley con el objetivo de proteger los glaciares. La ley fue aprobada en 2010 y el año 2011 se dio inicio el inventario de los glaciares del país. Sin embrago, los intereses de las empresas mineras en avanzar sobre las áreas protegidas tienen el aval de Macri. Frente al pedido de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), que busca modificar los artículos 2º, 6º y 7º de la ley –que incluyen el ambiente periglaciar como área a proteger y prohíben la actividad  minera en estos sitios-  Macri confirmó que él mismo tratará de avanzar con la reforma de la ley. Desde el inicio del actual gobierno, la alianza entre el gobierno de la Argentina y las corporaciones mineras fue un hecho con la baja a las retenciones de las exportaciones minerales.

Imagen: Trump-Macri

En noviembre, se dará el encuentro del G-20 en la Argentina. Como presidente del G-20, Macri no considera el tema ecológico como eje central de discusión y prefiere no poner en riesgo su imagen frente, principalmente, a los EE.UU que se retiró del Acuerdo de París –acuerdo dentro del marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. A pesar de las duras críticas recibidas a nivel mundial –hasta mismo del primer ministro del vaticano Jorge Bergoglio, por quien Macri demuestra tener aparente aprecio–  por la no consideración de la problemática del Cambio Climático en las negociaciones, Macri mantiene su posición.

 

NOTAS:

[1]https://www.unicamp.br/unicamp/ju/artigos/luiz-marques/consequencias-da-elevacao-do-nivel-do-mar-no-seculo-xxi

OTRAS FUENTES:

https://www.unicamp.br/unicamp/ju/artigos/luiz-marques/o-degelo-e-elevacao-do-nivel-do-mar#_ednref6

 
Categories

Semejanzas entre Argentina y Brasil frente a las derechas

Peron-Frondizi

EDITORIAL

Según Eric Nepomuceno, en reciente nota para Página12, en términos políticos, Brasil se parece cada vez más a Argentina y Argentina se parece cada vez más a Brasil. Particularmente no es menor si se compara la actual situación de los poderes judiciales y las actuaciones casi en simultáneo que están teniendo. Ambos países se encuentran gobernados por las derechas, no es comparable la llegada al poder pero si las medidas que están tomando. En la Argentina, se dio en función de elecciones en esta democracia y en Brasil en función de un golpe palaciego.

Haciendo una comparación de ambos países; es posible hacer un contraste de contextos políticos similares pero espacios-tiempos diferentes. Luego del bombardeo en 1955 a la Plaza de Mayo y  golpe de estado cívico-militar-eclesiástico, se proscribió al peronismo.  En las elecciones con el retorno de una democracia que duraría unos pocos años, el peronismo negoció con un sector del radicalismo quien presentó a Arturo Frondizi como candidato a Presidente. Con los votos de este sector del radicalismo y los votos peronistas, Frondizi ganó las elecciones. Durante su presidencia, con un perfil similar al de la actual alianza gobernante CAMBIEMOS, se aprobó una ley que fue lo que daría el sustento legal a la represión y el terrorismo de estado. La ley se llamó plan CONINTES (Conmoción interna del estado). El acuerdo entre el peronismo y Frondizi fue rápidamente quebrantado por el presidente.

El peronismo en esa época tenía diferentes opciones, entre ellas no legitimar un proceso denominado democrático a partir del llamado a la desobediencia civil. También tenía la opción más liviana que era el voto en blanco. En lugar de esto eligió un camino que no solo legitimó elecciones acotadas, sino que también se contribuyó a que gobernara quienes luego serían parte de la persecución política de los movimientos populares. Queda como duda si en esa época no hubo un sector del peronismo que alentó y propició esta persecución, en los años 70 como gobierno no hay dudas.

Retornando a nuestro espacio-tiempo; Lula fue juzgado en Brasil a partir de un proceso sin pruebas concretas. Presentó un recurso de amparo para ser eximido de prisión y el fallo también fue adverso. Según las últimas encuestas, en las elecciones de octubre, Lula obtendría más de un 32% de los votos en primera vuelta y le ganaría a cualquier otro partido político en segunda vuelta. En caso que se encuentre en prisión, no podría presentarse a las elecciones, las encuestas dan frente a esa situación, un 32% de votos en blanco. La seguramente posible proscripción del candidato del PT se asemeja a lo mencionado anteriormente en Argentina en las elecciones de 1958. Las consecuencias de los acuerdos también podría extrapolarse y legitimar un acaecido proceso electoral del cual no puede participar el expresidente Lula, solo beneficiaría a las elites.  El voto en blanco es también una forma de convalidación, ya que quedará como dato a evaluar para el periodismo, pero los votos para determinar quienes gobernarán serán sobre los votos denominados positivos.

Luego del golpe palaciego que destituyó a Dilma Rousseff, Michel Temer quien es acusado de corrupción y tiene un apoyo de menos del 5% de la población, gobierna Brasil amparado por los diferentes poderes del estado. Es de esperar que frente al llamado voto en blanco, suceda una situación similar, legitimar el ascenso al poder de quien gane las elecciones. Acordar con las derechas, en el caso del PT es nítido que no sería una opción viable en función de la traición contra Rousseff. En función de la comparación de la Historia de estos países y la situación actual, desde Virginia Bolten nos preguntamos ¿Cómo es que no se plantea como opción posible el boicot y la desobediencia civil?

 
Categories

Psiquiátricos, guetos y disciplinadores sociales

Imagen: Marcha antimanicomial en Uruguay

EDITORIAL

En el discurrir de esta sociedad, las formas subversivas al orden impuesto deben ser acalladas y encerradas. Esta es la lógica con la cual se sostiene un régimen de dominación pacificador. Las herramientas utilizadas en este espacio-tiempo son varias y aparentemente no guardan formas opresivas: la seducción y la culpabilización de une. Al correr el velo de esta apariencia, es posible vislumbrar las formas violentas y mejor acabadas de la dominación.

Hoy,  ya no es necesario para la represión, la igualación en cantidad de personas para contrarrestar las fisuras de este sistema. En este espacio-tiempo nos constituimos como policías de une misma y de otres, con atravesamientos punitivistas, exigiendo castigo y encierro. Cuando se tienen formas diferentes a las “normales”, se está en los márgenes y las fisuras devienen en otredad no-humana, es cuando la legalidad opera en el disciplinamiento social.

La patologización psiquiátrica es una respuesta política de disciplinamiento y el encierro, un procedimiento. La ciencia blanca está al servicio de la normalización, la medicalización y el negocio de la industria farmacéutica psicotrópica tiene como finalidad crear personas enfermas. Esto se sostiene en la construcción de humanidad de quienes están sanas dentro de este sistema y quiénes no. Lo sano es político, sumiso y humano. El estado es orden y progreso. No se niega el sufrimiento de estadíos de “depresión” frente a la constitución de este mundo; pero creemos considerar la potencialidad política de transformación.

Una de las tantas formas que tiene el sistema para continuar fortaleciéndose, son los lugares de encierro. El incremento de las personas  en cárceles o hospitales psiquiátricos parecería ser que no nos hacen preguntar qué sociedad fascista tenemos, sino que mal están les otres. La sociedad tiene una mirada sobre el sistema hospitalario como algo que te va a prolongar la vida. Esta es una de las formas de construcción de moralidad de nuestra sociedad; al denominarlo hospital psiquiátrico la construcción social es un espacio que te salvará y no un lugar de encierro. El pensamiento de salvación guarda una mirada profundamente moral en función de una estructura judeo-cristiana, no obstante; ¿Salvar a quien?

Actualmente, en la Argentina se estiman en 50000 personas solo en psiquiátricos públicos. En el año 2010, se aprobó una ley que establece cerrarlos en forma definitiva para el año 2020 reemplazándolos por hospitales generales. No obstante, como detalla el informe de 2017 del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) durante el periodo 2010-2015 no hubo importantes avances en la desmanicomialización y en los últimos años del gobierno de la Alianza Cambiemos se revirtió la tibieza de este proceso.

En el año 2016 el Ministerio de Salud decidió crear la Comisión Nacional de Salud Mental, designando personas autoritariamente sin un proceso amplio de selección. Se excluyó a las organizaciones civiles de familiares y organismos de Derechos Humanos. Asimismo, se eliminaron todos los requisitos que debían cumplir las instituciones públicas y privadas de encierro.

En un informe de 2016, de representantes civiles, denunciaron la prelación en psiquiátricos de terapias electroconvulsivas (TEC), más conocidas como electroshock y sujeciones físicas.

En el territorio denominado argentina, las armas del estado asesinan a una persona por día por gatillo fácil. En esta sociedad, cuando las balas del estado no realizan su cometido, se apela a los lugares de encierro que funcionan como disciplinador social y guetos.

Uno de los tantos ejemplos de gueto; hasta el año 2006 en el psiquiátrico de Lujan Domingo Cabred, murieron 70 personas por año. En el sistema carcelario, se encuentran 71464 personas privadas de su libertad y  mueren cientos de personas por responsabilidad del estado. Desde Virginia Bolten, nos preguntamos: ¿cómo aboliremos los lugares de encierro del estado racista que perpetúan genocidio invisible?

 
Categories

Sistema judicial: la arbitrariedad de las togas

IMagen: Gazeta do Povo

Por Vanessa Dourado

El Supremo Tribunal Federal (STF)  es la instancia más alta del poder judicial brasilero. Su función es asegurar que la Constitución Federal de 1988 sea protegida y cumplida. También conocida como Constitución Ciudadana, la Constitución Federal de 1988 es la séptima Constitución de Brasil y fue editada en el periodo de redemocratización que se dio con la finalización de la dictadura militar-civil-empresarial-eclesiástica (1964-1985).

La nueva constitución tuvo como objetivo dar fin al régimen de excepción donde las garantías sociales e individuales eran restrictivas y también impedir nuevos golpes. Las principales características del periodo dictatorial eran: la falta de democracia, supresión de los derechos constitucionales, censura, persecución política y represión. Conceptos como “Estado de Derecho” y “Estado Democrático” fueron suprimidos por el Poder Ejecutivo y el país pasó a ser gobernado por Actos Institucionales –conocidos como AIs.

El período de 1979 a 1985 se inicia el retorno del pluripartidarismo y una campaña llamada “DiretasJá” inauguró el proceso de elección directa, por medio de voto popular, a los cargos del poder ejecutivo y legislativo.

El intento de, por medio de una constitución, poner fin a procesos autoritarios y garantizar imparcialidad en los juicios no es lo que realmente ocurre cuando analizamos los hechos. A lo largo de la historia de Brasil, algunas evidencias demuestran que los jueces, en pleno ejercicio de su autoridad, están lejos de actuar de forma imparcial. Algunas decisiones, consideradas “errores históricos”, tomadas por el poder judicial, son pruebas de la incapacidad de tomada de decisión orientada por motivos político-partidarios.

El año 1936, durante el gobierno de Getulio Vargas,  los ministros del STF no brindaron el Habeas Corpus a Olga Benário –militante alemana de origen judía y compañera de Luís Carlos Prestes, miembros de la organización revolucionaria ANL (Alianza Nacional Libertadora)– para que esta no fuera expulsada del país bajo el argumento de que Olga sería una amenaza al orden público y nociva a los intereses del país. La decisión del STF terminó en la deportación de Olga a Alemania, allí ella fue transferida a diversos campos de concentración nazistas. El año 1945, fue asesinada en una cámara de gas. La confirmación de su muerte fue recibida al término de la Segunda Guerra Mundial.

Los “errores” del sistema judicial siguen su curso. Las formas autoritarias y la parcialidad en los juicios aún son un problema que es naturalizado e ignorado. El último 24 de enero, el expresidente Lula da Silva fue condenado a 12 años de prisión. Basado en interpretaciones, sin pruebas materiales que puedan fundamentar la condena, Lula será impedido de participar de las elecciones de 2018.

Durante el proceso de investigación de la Operación Lava-Jato, el poder judicial auto-legitimó su arbitrariedad y develó la cara de la justicia una vez más. La justicia que ya tiene veredictos sin necesitar pruebas, así como pasa con la juventud negra de las favelas brasileras –condenada y asesinada sumariamente por el simple hecho de existir.

Tal vez aún no se pueda mensurar la gravedad de los procesos del golpe palaciego que destituyó a la presidente electa, bajo las leyes constitucionales vigentes, Dilma Rousseff. Tal vez la miopía analítica no permita comprender que el autoritarismo sigue siendo la base del poder que, tanto en dictadura como en democracia, sirve para mantener la pseudojusticia legitimada por las togas y los privilegios de los que nunca dejaron, verdaderamente, de ejercer su poder.

 
Categories

Brasil: la conciliación en las izquierdas progresistas

Foto: Clasess

El año electoral en Brasil puede ser una gran oportunidad para instalar debates importantes sobre las estructuras de poder y su funcionamiento. Desde hace cinco años el país más  grande de Latinoamérica viene pasando por un momento de intensos debates políticos. Estos fueron cruciales para la comprensión, aunque de forma muy problemática, que las elecciones no son el único estadío en que la gente pueda participar de las discusiones que tienen que ver con los rumbos del país.

La creencia de que las figuras políticas son la representación de un deseo popular poco a poco se va diluyendo cuando se logra observar que las estructuras del poder implican la negociación de los derechos sociales, no importando mucho la bandera que se levanta.

Una modificación en las formas de hacer política vendría del encuentro con la necesidad histórica de politización de las pautas. Brasil recién sufrió un golpe palaciego y pasa por un momento de recrudecimiento de la violencia institucional con impactos relevantes en el tejido social. Hay un proceso de avance de expresiones fascistas a nivel global con una fuerte capacidad de manipulación y control por parte de los medios de comunicación hegemónicos. En este contexto,   confiar que una figura pueda “salvar” el país es una evidencia de que no hay intencionalidad de crear nuevas alternativas.

Lo que sucede en Brasil no es un caso aislado. Es parte de un intento de consolidación y normalización de una nueva forma de gestionar al mundo basado en el vaciamiento del espacio político de los sectores que incomodan al capital. Y si las dichas izquierdas progresistas aún no comprendieron lo que está pasando, mejor para los que –hace mucho– vienen gobernando el mundo y dando las cartas del juego. Las alianzas de quienes quieren “representar el pueblo y sus demandas”  con los sectores que quieren eliminar la posibilidad que las demandas del pueblo existan, no parece ser un intento de restituir la democracia, sino un acuerdo que solo sirve para debilitar a las fuerzas populares.

La táctica de conciliación ya probada en los últimos años se muestra frágil, además de peligrosa. La conciliación va a contra mano de la organización popular, por lo tanto es difícil pensar que se pueda presentar esta misma táctica como salida a la crisis actual que ya es una realidad consolidada.

La posible condena de Lula el próximo 24 de enero es la expresión más cruda de como se pretende judicializar a la política. Es grave, no obstante no es menos grave pensar que habrá modificaciones en los resultados si no hubiera cambios en las estructuras.

Un retorno a las bases en lucha y el fortalecimiento de las nuevas potencias  que surgieron con el avance sobre los derechos de las personas trabajadoras, de los pueblos indígenas y campesinos, de las mujeres y de la comunidad LGBT y de la juventud –sobre todo de  la juventud negra en los sectores más pauperizados de la sociedad – es menester para pensar alternativas y estas, seguramente, no encuentran en la conciliación su horizonte de existencia.

Las izquierdas progresistas comprenden  que hacer lo posible para seguir existiendo es el desafío colocado en este espacio-tiempo. Sin embargo, es necesario pensar de qué forma “hacer lo posible”  está legitimando el funcionamiento del sistema neoliberal. La pregunta que hacemos desde Virginia Bolten es: ¿cómo queremos seguir existiendo?